Дело № 2-3919/11 27 октября 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ в составе председательствующего судьи Сергиенко Н.В., при секретаре Гужевой О.А., с участием представителя истца Подрезовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 27 октября 2011 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Феоктистову Александру Вячеславовичу, Эльзенбах Анжеле Анатольевне, Кубыниной Татьяне Михайловне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в Магаданский городской суд с иском к Феоктистову А.В., Эльзенбах А.А., Кубыниной Т.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска истец указал, что 27 января 2010 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) и Феоктистовым А.В. заключен кредитный договор № 1040021/0001, по условиям которого Банк предоставил Феоктистову А.В. денежные средства в размере 300 000 рублей на срок до 12 января 2015 года с процентной ставкой по кредиту в размере 20 % годовых. В погашение кредита от заемщика поступили денежные средства в сумме 50 000 рублей. В нарушение норм действующего законодательства, установленных статьями 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, п.п. 1.1 и 5.2 кредитного договора от 27 января 2010 года заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства и не принимает мер к погашению кредита, согласно графику погашения кредита и графика уплаты процентов за пользование кредитом. По состоянию на 14 июля 2011 года сумма задолженности заемщика перед Банком составила 276 451 рубль 80 копеек. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком заключены договоры поручительства от 27 января 2010 года № 1040021/0001-7/1 с Кубыниной Т.М. и от 27 января 2010 года № 1040021/0001-7/2 с Эльзенбах А.А. В соответствии с пунктами 1.2 договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательства по обеспечению исполнения должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Банк неоднократно уведомлял ответчиков заказными письмами о необходимости уплаты задолженности по кредитному договору, которые до настоящего времени остались без ответа и удовлетворения. В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору Банк считает правомерным потребовать от заемщика и поручителей уплаты задолженности. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банка задолженность по кредитному договору от 27 января 2010 года № 1040021/0001 в сумме 276 451 рубля 80 копеек, в том числе долг по кредиту в сумме 245 000 рублей; проценты за пользование кредитом за период с 11 декабря 2010 года по 30 апреля 2011 года в сумме 18 885 рублей 28 копеек; проценты за пользование кредитом за период с 01 мая 2011 года по 14 июля 2011 года в сумме 10 017 рублей 56 копеек; неустойку за несвоевременный возврат кредита в сумме 1 491 рубля 94 копеек; неустойку за несвоевременную уплату процентов в сумме 1 052 рублей 02 копеек, а также отнести на счет ответчиков расходы по оплате государственной пошлины, внесенной в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» при подаче настоящего иска в суд в размере 5 964 рублей 52 копеек. В судебном заседании от 21 сентября 2011 года представителем истца заявлено ходатайство об увеличении исковых требований на 11 212 рублей 29 копеек, в том числе сумму процентов за пользование кредитом за период с 01 мая 2011 года по 21 сентября 2011 года в размере 9 372 рублей, сумму неустойки за несвоевременный возврат кредита за период с 12 января 2011 года по 21 сентября 2011 года в размере 1 207 рублей 11 копеек, сумму неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 12 января 2011 года по 21 сентября 2011 года в размере 633 рулей 18 копеек, кроме того взыскать с ответчиков в пользу Банка долг по кредиту за период с 11 декабря 2011 года по 14 июля 2011 года в сумме 245 000 рублей; проценты за пользование кредитом за период с 11 декабря 2010 года по 30 апреля 2011 года в сумме 18 885 рублей 28 копеек; проценты за пользование кредитом за период с 01 мая 2011 года по 21 сентября 2011 года в сумме 19 389 рублей 56 копеек; неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с 12 января 2011 года по 21 сентября 2011 года в сумме 2 699 рублей 05 копеек; неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с 12 января 2011 года по 21 сентября 2011 года в сумме 1 690 рублей 20 копеек, а также отнести на счет ответчиков расходы по оплате государственной пошлины, внесенной в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» при подаче настоящего иска в суд в размере 6 076 рублей 64 копеек. С учетом положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил принять увеличение размера исковых требований, считать подлежащим рассмотрению иск ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Феоктистову А.В., Эльзенбах А.А., Кубыниной Т.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от 27 января 2010 года № 1040021/0001 за период с 11 декабря 2010 года по 21 сентября 2011 года в размере 287 664 руб. 09 коп., расходов по оплате государственной пошлины. Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом увеличения исковых требований поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. В судебное заседание не явились ответчики Эльзенбах А.А., Кубынина Т.М., о времени и месте сентября слушания дела извещены судом надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, а также ответчик Феоктистов А.В. о времени и месте слушания дела неоднократно извещался судом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки не сообщил. С учетом мнения представителя истца, и положений статей 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев подлинные документы, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить сумму и уплатить проценты. Согласно имеющимся в материалах дела документам между Банком и Феоктистовым А.В. 27 января 2010 года заключен кредитный договор № 1040021/0001, согласно которому истец обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 300 000 рублей 12 января 2015 года на срок по 22 января 2013 года под 20 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Как усматривается из условий кредитного договора от 27 января 2010 года. № 1040021/0001 обеспечением обязательств по данному договору являлось поручительство граждан Кубыниной Т.М. и Эльзенбах А.А. на сумму обязательств заемщика перед кредитором. В судебном заседании было установлено, что поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором (Банком) за исполнение должником Феоктистовым А.В. всех его обязательств, возникших из кредитного договора от 27 января 2010 года № 1040021/0001. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела копиями договоров поручительства от 27 января 2010 года № 1040021/0001-7/1, № 1040021/0001-7/2, подлинники которых обозревались в судебном заседании (л.д. 35-38; 51-54). В соответствии со статьями 323, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктами 2.1, 2.2 указанных договоров поручительства ответственность поручителей и должника, как по сумме основного долга, так и по сумме процентов за пользование кредитом, является солидарной. Таким образом, поскольку поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, то кредитор имеет право требовать солидарного взыскания с должника и поручителя суммы долга и судебных расходов. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 5.2.4 кредитного договора предусмотрено, что кредитор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Поскольку в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от 27 января 2010 года № 1040021/0001 суду не представлено, то истец законно предъявил требования солидарного исполнения обязательства по вышеназванному кредитному договору к ответчикам. Так как имеющийся в материалах дела расчет суммы долга по кредитному договору соответствует требованиям статей 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то в этой связи солидарному взысканию с ответчиков подлежит задолженность по кредитному договору в размере 287 664 рублей 09 копеек, включающая в себя: - сумму основного долга по кредиту - 245 000 рублей 00 копеек; - сумму долга по уплате процентов за пользование кредитом за период с 11 декабря 2011 года по 21 сентября 2011 года - 38 274 рубля 84 копейки; - сумму неустойки за несвоевременный возврат кредита за период с 12 января 2011 года по 21 сентября 2011 года - 2 699 рублей 05 копеек; - сумму неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 12 января 2011 года по 21 сентября 2011 года - 1 690 рублей 20 копеек. В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из представленного истцом в материалы дела платежных поручений следует, что при подаче настоящего иска в суд ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» уплачена в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в сумме 6 076 рублей 64 копеек, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ. Поскольку требования истца удовлетворены судом полностью, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца по 2 025 рублей 55 копеек, с каждого. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Феоктистову Александру Вячеславовичу, Эльзенбах Анжеле Анатольевне, Кубыниной Татьяне Михайловне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить. Взыскать солидарно с Феоктистова Александра Вячеславовича, Эльзенбах Анжелы Анатольевны, Кубыниной Татьяны Михайловны в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму долга по кредитному договору от 27 января 2010 года № 1040021/0001 в размере 287 664 руб. 09 коп., в том числе: сумму долга по кредиту в размере 245 000 руб. 00 коп.; сумму долга по уплате процентов за пользование кредитом за период с 11 декабря 2010 года по 21 сентября 2011 года в размере 38 274 руб. 84 коп.; сумму неустойки за несвоевременный возврат кредита за период с 12 января 2011 года по 21 сентября 2011 года в размере 2 699 руб. 05 коп.; сумму неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 12 января 2011 года по 21 сентября 2011 года в размере 1 690 руб. 20 коп. Взыскать с Феоктистова Александра Вячеславовича в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 025 руб. 55 коп. Взыскать с Кубыниной Татьяны Михайловны в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 025 руб. 55 коп. Взыскать с Эльзенбах Анжелы Анатольевны в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 025 руб. 55 коп. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить срок изготовления мотивированного решения - 01 ноября 2011 года. Судья Н.В. Сергиенко Копия верна. Судья Магаданского городского суда Н.В. Сергиенко