Дело № 2-4057/11 06 октября 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ в составе председательствующего судьи Бельмас И.Ю., при секретаре Вишняковой М.Ю. с участием представителя истца - ОАО «Магаданэнерго» - Матюхина Ф.А., действующего на основании доверенности от 11.02.2011 года, ответчика - Степанковской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 06 октября 2011 года в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Степанковской Галине Петровне, Степанковской Виктории Викторовне о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд с иском к Степанковской Галине Петровне, Степанковской Виктории Викторовне о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения. В обоснование заявленных требований указало, что с 01 августа 2004 года общество осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ потребителям Магаданской области на основании статей 426, 539, 540 Гражданского кодекса РФ, статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» (публичный договор энергоснабжения) и постановления мэра города Магадана № 1180 от 22 июня 2004 года. В период с 01 апреля 2009 года по 31 июля 2011 года ОАО «Магаданэнерго» осуществляло теплоснабжение <адрес>, расположенной в <адрес>-Б по <адрес> в городе Магадане, подключенного к централизованным тепловым сетям. Являясь потребителем поставляемой обществом тепловой энергии, ответчики в нарушение требований статей 486, 544 Гражданского кодекса РФ и статьи 155 Жилищного кодекса РФ в спорный период не выполняли свою обязанность по своевременной и в полном объеме оплате услуг ОАО «Магаданэнерго» по отоплению и горячему водоснабжению, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 69 679 рублей 07 копеек (согласно представленному расчету). Указанную сумму задолженности ОАО «Магаданэнерго» просит взыскать с ответчиков солидарно, а также отнести на их счет расходы общества по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2 290 рублей 37 копеек. Ответчик Степанковская Г.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовала. С учетом мнения явившихся участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие ответчика Степанковской Г.П., руководствуясь правилами, установленными статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика. Представитель истца в судебном заседании поддержал требования, предъявленные к ответчикам Степанковской В.В., Степанковской Г.П. по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в заявленном размере. Ответчик Степанковская В.В. исковые требования ОАО «Магаданэнерго» о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение в сумме 69679 рублей 07 копеек признала в полном объеме. Выслушав пояснения представителя истца, явившегося ответчика, исследовав материалы, представленные в дело, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, пункта 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 этого же Кодекса). Согласно части 4 статьи 154, частям 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за отопление и горячее водоснабжение и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иные сроки не установлены договором управления многоквартирным домом. Статьей 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. В спорный период действовали и применялись при расчете с потребителями тарифы на тепловую энергию, отпускаемую ОАО «Магаданэнерго», утвержденные в установленном порядке постановлениями мэра г. Магадана № 2820 от 02 декабря 2008 года, № 3296 от 25 ноября 2009 года, приказами департамента цен и тарифов администрации Магаданской области № 11-1/э от 21 августа 2008 года; № 19-4/э от 16 октября 2009 года, № 2жкх/94 от 06 декабря 2010 года; № 22-3/э от 23 ноября 2010 года; нормативы потребления услуг отопления, установленные постановлением мэра г. Магадана № 1038 от 07 мая 2007 года, приказом департамента цен и тарифов администрации Магаданской области № 1-НКУ от 01 декабря 2010 года; уровень платы граждан за услуги отопления, установленный постановлениями мэра города Магадана № 2772 от 02 декабря 2008 года, постановлениями мэрии г. Магадана № 1210 от 07 мая 2009 года, № 3269 от 24 ноября 2009 года, приказом департамента цен и тарифов администрации Магаданской области № 2 ЖКХ/96 от 06 декабря 2010 года. Судом установлено и подтверждается представленными в деле материалами, что <адрес>-Б по <адрес> в городе Магадане подключен к централизованным тепловым сетям. На основании постановления мэра города Магадана от 22 июня 2004 года ОАО «Магаданэнерго» с 01 августа 2004 года осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемый с коллекторов Магаданской ТЭЦ, потребителям Магаданской области. Согласно представленной ГУ «Магаданское областное управление технической инвентаризации» выписке из реестра учета объектов капитального строения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48) право собственности на <адрес>, расположенную в вышеуказанном жилом доме, зарегистрировано за Степанковской Галиной Петровной на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49). Переход права собственности на указанную квартиру, как следует из информации, представленной суду управлением Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, не регистрировался (л.д.45). Из справки с места регистрации от 08 сентября 2011 года (л.д. 43), представленной в дело МБУ г. Магадана «Горжилсервис», следует, что в указанном жилом помещении кроме собственника в спорный период были зарегистрированы по месту жительства в качестве членов ее семьи: Степанковская Виктория Викторовна 04 мая 1985 года рождения (дочь), Кузуб Кристина Александровна 19 августа 2003 года рождения (внучка), Мананников Андрей Анатольевич 29 мая 1963 года рождения (муж) - до 23 июля 2010 года. В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ, части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Вместе с этим при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ). Судом установлено, что ответчик Степанковская Г.П. является собственником вышеуказанной квартиры, ответчик Степанковская В.В. - дееспособным членом её семьи, проживающим и пользующимся этим жилым помещением, а потому, учитывая приведенные выше законоположения, истец вправе требовать от ответчиков исполнения обязанности по оплате предоставленных им обществом в спорный период услуг отопления и горячего водоснабжения. Согласно представленному истцом расчету (л.д. 11-12), за период с 01 апреля 2010 года по 31 июля 2011 года по лицевому счету №, плательщики Степанковская Г.П., Степанковская В.В. начислена плата за отопление (из расчета общей площади жилого помещения 51,0 кв.м) и плата за горячее водоснабжение (из расчета проживания четырех человек с 01 апреля 2009 по февраль 2011 года, и с марта 2011 года по 31 июля 2011 года - из расчета трех человек) в размере 117 436 рублей 52 копейки. Вместе с этим в июле, августе и сентябре 2009 года; июле, августе 2010 года и в марте 2011 года истцом произведен перерасчет платы за указанные услуги в общей сумме 5 412 рублей 45 копеек; в спорный период ответчиками внесена плата за оказанные услуги в сумме 42 345 рублей. Таким образом, с учетом произведенного в спорный период перерасчета и внесенной платы задолженность ответчиков, согласно расчету, составила 69 679 рублей 07 копеек. Этот расчет суд находит соответствующим установленным в ходе судебного заседания обстоятельствам дела, тарифам, нормативам потребления, уровням платы граждан за услугу отопления, действующим в спорный период, и арифметически верным. Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В ходе судебного разбирательства ответчиками в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено доказательств полной и своевременной оплаты услуг истца по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения, оказанных в спорный период, также как и возражений относительно заявленных требований. Кроме того, в судебном заседании ответчик Степанковская В.В. предъявленные к ней ОАО «Магаданэнерго» исковые требования признала в полном объеме. Соответствующее заявление приобщено к материалам дела. Последствия признания иска Степанковской В.В. судом разъяснены. Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в силу части 4 статьи 198 того же Кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При изложенных обстоятельствах, оценив имеющиеся доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также учитывая признание иска ответчиком Степанковской В.В., суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Магаданэнерго» о взыскании с Степанковской В.В., Степанковской Г.П. солидарно задолженности по оплате оказанных в период с 01 апреля 2009 года по 31 июля 2011 года услуг отопления и горячего водоснабжения в сумме 69 679 рублей 07 копеек законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению в заявленном размере. В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из представленного истцом в материалы дела платежного поручения № 388 от 18 августа 2011 года (л.д. 10) следует, что при подаче настоящего иска в суд ОАО «Магаданэнерго» уплачена в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в сумме 2 290 рублей 37 копеек, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из заявленной цены иска. Поскольку требования истца удовлетворены судом полностью, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца по 1 145 рублей 18 копеек, с каждого. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Степанковской Галине Петровне и Степанковской Виктории Викторовне о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения удовлетворить. Взыскать со Степанковской Галины Петровны и Степанковской Виктории Викторовны солидарно в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате предоставленных в период с 01 апреля 2009 года по 31 июля 2011 года услуг отопления и горячего водоснабжения в сумме 69 679 рублей 07 копеек. Взыскать со Степанковской Галины Петровны в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 145 рублей 18 копеек. Взыскать со Степанковской Виктории Викторовны в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 145 рублей 18 копеек. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения - 11 октября 2011 года. Судья подпись <данные изъяты> <данные изъяты>