Дело № 2-4785/11 20 октября 2011 года center">РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ в составе председательствующего судьи Бельмас И.Ю. при секретаре Вишняковой М.Ю., помощника прокурора города Магадана Носикова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 20 октября 2011 года гражданское делопо иску прокурора города Магадана в защиту законных интересов Льяновой Натальи Владимировны к Открытому акционерному обществу «Геоцентр» о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: Прокурор города Магадана обратился в суд с иском в защиту Льяновой Натальи Владимировны с иском к Открытому акционерному обществу «Геоцентр» о взыскании задолженности по заработной плате. В обосновании заявленных требований указал, что при проведении проверки соблюдения трудового законодательства в части своевременной выплаты заработной платы в ОАО «Геоцентр», выявлены нарушения трудовых прав работников. В частности, за период работы Льяновой Н.В. начислена, но не выплачена заработная плата за июнь 2011 года в сумме 156 659 рублей 48 копеек, что подтверждается представленной справкой о задолженности. Действиями администрации ОАО «Геоцентр» нарушены требования статьи 136 Трудового кодекса РФ, согласно которой заработная плата работнику выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Несоблюдение ответчиком сроков выплаты заработной платы повлекло нарушение конституционного права Льяновой Н.В. на получение вознаграждения за свой труд, предусмотренного статьей 37 Конституции РФ. Просит взыскать с ОАО «Геоцентр» в пользу Льяновой Н.В. задолженность по заработной плате за июнь 2011 года в размере 156 659 рублей 48 копеек. Истица Льянова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом по адресу места жительства, указанному в исковом заявлении. Представитель ответчика ОАО «Геоцентр» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания, 17 октября 2011 года, от законного представителя ответчика - генерального директора общества Живетина В.О. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о признании исковых требований Льяновой Н.В. в размере 156 659 рублей 48 копеек. Суд, с учетом мнения участвующего в деле прокурора, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и представителя ответчика. Участвующий в деле прокурор, против принятия судом признания ответчиком требований Льяновой Н.В. не возражал, полагая его не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. Выслушав мнение участвующего в деле прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 39 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику предоставлено право признать иск. В соответствии с частью 3 статьи 173 и частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание ответчиком, ОАО «Геоцентр», исковых требований о взыскании в пользу Льяновой Н.В. задолженности по заработной плате за июнь 2011 года в сумме 156 659 рублей 48 копеек выражено законным представителем общества в адресованном суду заявлении от 17 октября 2011 года, которое в соответствии с требованиями части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ приобщено к материалам настоящего дела. Заявление о признании исковых требований подписано лично законным представителем ответчика, чьи полномочия документально подтверждены (л.д.14, 20, 21). Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского кодекса РФ, как следует из заявления, представителю ответчика разъяснены и понятны. В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Исследовав материалы дела, выслушав мнение участвующего в деле прокурора, суд приходит к выводу, что признание ОАО «Геоцентр» исковых требований, предъявленных к обществу в интересах Льяновой Н.В. прокурором города Магадана, не противоречит действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд полагает возможным принять признание исковых требований ответчиком. Следовательно, исковые требования прокурора города Магадана о взыскании с ОАО «Геоцентр» в пользу Льяновой Н.В. задолженности по заработной плате за июнь 2011 года в размере 156 659 рублей 48 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьей 333.19 Налогового кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в размере 4 333 рубля 19 копеек. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора города Магадана, предъявленные в защиту прав и законных интересов Льяновой Натальи Владимировны к Открытому акционерному обществу «Геоцентр», о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Геоцентр» в пользу Льяновой Натальи Владимировны задолженность по заработной плате за июнь 2011 года в сумме 156 659 рублей 48 копеек. Взыскать с Открытого акционерного общества «Геоцентр» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» в размере 4 333 рубля 19 копеек. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения - 25 октября 2011 года. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Магаданского городского суда И.Ю. Бельмас