дело № 2-4648/11 по иску прокурора г. Магадана в интересах Смольянинова в ОАО `Геоцентр` о взыскании задолженности



Дело № 2-4648/11                                                                               

27 октября 2011 года                                               г. Магадан

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

председательствующего судьи                                                         Адаркина И.А.,

при секретаре                                                                                      Шагиеве А.Ф.,

с участием помощника прокурора Розенберг Н.Л.,

в отсутствие ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 27 октября 2011 года гражданское дело по иску прокурора г.Магадана в интересах Смольянинова Сергея Владимировича к открытому акционерному обществу «Геоцентр» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Магадана обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением в интересах Смольянинов С.В. к ОАО «Геоцентр» о взыскании задолженности по заработной плате.

Исковое заявление мотивировано тем, что прокуратурой г.Магадана проведена проверка соблюдения трудового законодательства в части своевременной выплаты заработной платы в ОАО «Геоцентр». В ходе проверки установлено, что имеется задолженность по выплате заработной платы перед работниками предприятия. За период работы Смольянинову С.В. начислена, но не выплачена заработная плата с июня по август 2011 года в сумме 199 728 рублей 19 копеек. Действиями администрации ОАО «Геоцентр» нарушены требования ст.136 Трудового кодекса РФ, согласно которой заработная плата работнику выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Несоблюдение ответчиком сроков выплаты заработной платы повлекло нарушение конституционного права Смольянинов С.В. на получение вознаграждения за свой труд, предусмотренного ст.37 Конституции РФ. Просит взыскать с ОАО «Геоцентр» в пользу Смольянинов С.В. задолженность по заработной плате с июня по август 2011 года в сумме 199 728 рублей 19 копеек.

В судебное заседание не явился истец по делу, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель ответчика ОАО «Геоцентр» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и о признании исковых требований о взыскании с ЗАО «Геоцентр» в пользу Смольянинова С.В. задолженности по заработной плате в размере 199 728 рублей 19 копеек за период с июня по август 2011 года. Указал, что последствия признания иска ему известны.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, мнения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Прокурор в судебном заседании поддержал требования, изложенные в иске, просил суд их удовлетворить.

Исследовав представленные в деле доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание исковых требований ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку с ответчика подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 199 728 рублей 19 копеек, то в силу подпункта 4 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию также государственная пошлина в размере5 194 рубля 56 копеек в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан».

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора г.Магадана в интересах Смольянинова Сергея Владимировича к открытому акционерному обществу «Геоцентр» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Геоцентр» в пользу Смольянинова Сергея Владимировича задолженность по заработной плате за период с июня по август 2011 года в размере 199 728 (сто девяносто девять тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 19 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества «Геоцентр» в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 5 194 (пять тысяч сто девяносто четыре) рубля 56 копеек.

Установить день изготовления мотивированного решения суда 01 ноября 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней, исчисляя данный срок с 02 ноября 2011 года.

Судья                                                                                                       И.А. Адаркин