Дело № 2-3696/11 14 сентября 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ В составе: председательствующего судьи Неказаченко Н.П., при секретаре Валюлис О.Ю., с участием представителя истца Фатеевой Н.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 14 сентября 2011 года гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» к Поповой Екатерине Валентиновне, Васаевой Анне Николаевне о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие г.Магадана «Магадантеплосеть» (далее по тексту МУП г.Магадана «Магадантеплосеть») обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Поповой Е.В. и Васевой А.Н. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование своих требований, что дом №, расположенный по <адрес> подключен к тепловым сетям МУП г.Магадана «Магадантеплосеть», а ответчики являются пользователями услуг по тепловому энергоснабжению, предоставляемых МУП г.Магадана «Магадантеплосеть» находящейся в их пользовании квартире № указанного дома, и в силу ст. ст. 454, 486, 539,544, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию. Однако в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации, ответчики обязанность по оплате предоставленных им услуг по отоплению и горячему водоснабжению не исполняют, в связи с чем, у ответчиков перед истцом образовалась задолженность за период с 01 ноября 2009 года по 30 июня 2011 года за потребленную тепловую энергию и горячую воду в размере 67 638 рублей 26 копеек. В добровольном порядке ответчики образовавшуюся задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию не погашают, поэтому истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную в исковом заявлении сумму, а также отнести на их счет расходы по оплате государственной пошлины, внесенной в доход бюджета при подаче настоящего иска в суд в сумме 2 229 рублей 15 копеек. Представитель истца требования, изложенные в иске, поддержала, просила их удовлетворить. Ответчики Попова Е.В. и Васева А.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались по последнему известному месту жительства. Принимая во внимание правила, установленные ст.119,167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствии не явившихся соответчиков, по имеющимся в деле материалам. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 426 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского Кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В соответствии со статьей 678 ГК РФ, Жилищным кодексом РФ (статьи 153, 154 и 157), граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании ст.154 Жилищного кодекса РФ плата жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Согласно ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Статья 157 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлением мэра г.Магадана от 09 июня 1999 года № 1917 с последующими изменениями и дополнениями. Тарифы по оплате за предоставленную тепловую энергию имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого, в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, у ответчиков возникли гражданские права и обязанности. В силу ч.1 ст.65 Жилищного кодекса РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Как установлено судом, что также подтверждается материалами гражданского дела, дом №, расположенный по <адрес> подключен к тепловым сетям, а ответчики, будучи зарегистрированными в квартире №, являются пользователями услуг по тепловому энергоснабжению, предоставляемым МУП г.Магадана «Магадантеплосеть». Так, согласно справки с места регистрации ООО <данные изъяты> от 22 августа 2008 года, Попова Е.В. является нанимателем жилого помещения - квартиры №, расположенной в доме № по <адрес> на основании обменного ордера № 7776 от 01.02.1982г., и зарегистрирована по указанному адресу с 26 апреля 1989 года. Кроме нанимателя в жилом помещении с 30 апреля 2004 года по настоящее время зарегистрирована её дочь Васева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Между тем, ответчики в установленном законом порядке, обязанность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению не исполняют. Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Задолженность ответчиков перед истцом за период с 01 ноября 2009 года по 30 июня 2011 года подтверждается представленными истцом доказательствами: тарифами по оплате помещений в многоквартирных домах, утвержденными постановлениями мэра г.Магадана; расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, согласно которого, задолженность ответчиков перед истцом за вышеуказанный период составила 67 638 рублей 26 копеек. Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности судом проверен, признан верным. При вынесении решения, суд также учел то обстоятельство, что ответчиками суду не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, в частности: доказательства отсутствия задолженности за спорный период, квитанции, подтверждающие оплату услуг по отоплению и горячему водоснабжению, а также доказательства, свидетельствующие о некачественном предоставлении истцом услуг либо нарушения объемов предоставляемых услуг. Судом при рассмотрении настоящего гражданского дела, самостоятельно таких доказательств не добыто. Таким образом, суд при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, руководствуясь при этом правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и статьи 68 названного Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Суд при вынесении решения исходит из того, что услуги по отоплению и горячему водоснабжению, предоставленные МУП г.Магадана «Магадантеплосеть», выполнены в полном объеме, и в надлежащем качестве. Поскольку ответчиками суду не представлено доказательств наличия соглашения между нанимателем и членами его семьи по пользованию жилым помещением, в том числе по распределению обязанности по оплате коммунальных услуг, то суд пришел к выводу о том, что соответчики Попова Е.В. и Васева А.Н. должны нести солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования указанным жилым помещением. При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования МУП г.Магадана «Магадантеплосеть» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд. В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы, подтвержденные платежными поручениями № 1413 от 30 ноября 2010 года и № 376 от 19 июля 2011 года в размере 2 229 рублей 15 копеек, то есть по 1 114 рублей 57 копеек с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» к Поповой Екатерине Валентиновне, Васевой Анне Николаевне о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить. Взыскать солидарно с Поповой Екатерины Валентиновны, Васевой Анны Николаевны в пользу муниципального унитарного предприятия г.Магадана «Магадантеплосеть» задолженность за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 67 638 рублей 26 копеек. Взыскать с Поповой Екатерины Валентиновны, Васевой Анны Николаевны в пользу муниципального унитарного предприятия г.Магадана «Магадантеплосеть» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 114 рублей 57 копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения суда - 19 сентября 2011 года. Судья Н.П. Неказаченко <данные изъяты> <данные изъяты>