Дело № 2-4273/11 03 октября 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ В составе: председательствующего судьи Неказаченко Н.П., при секретаре Валюлис О.Ю., с участием представителя истца Матюхина Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 03 октября 2011 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Дидиченко Александру Павловичу о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее по тексту ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго») обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Дидиченко А.П. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование своих требований, что дом № по <адрес> подключен к тепловым сетям, а ответчик является пользователем услуг по тепловому энергоснабжению, предоставляемых ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго», находящейся в его пользовании квартире № указанного дома, и в силу ст. ст. 454, 486, 544, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан оплачивать потребленную тепловую энергию. Однако в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации ответчик обязанность по оплате предоставленных ему услуг по отоплению и горячему водоснабжению не исполняет, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с 01 декабря 2009 года по 31 августа 2011 года за потреблённую тепловую энергию в размере 41 155 рублей 85 копеек, горячую воду в размере 10 539 рублей 16 копеек. В добровольном порядке ответчик образовавшуюся задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию не погашает, поэтому истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. Просит взыскать с ответчика указанную в исковом заявлении сумму, а также отнести на его счет расходы по оплате государственной пошлины, внесенной в доход бюджета при подаче настоящего иска в суд в сумме 1 750 рублей 85 копеек. В судебном заседании представитель истца требования, изложенные в иске, поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Дидиченко А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства с учетом мнения представителя истца. Выслушав пояснения представителя истца,исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 426 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского Кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В соответствии со статьей 678 ГК РФ, Жилищным кодексом РФ (статьи 153, 154 и 157), граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании ст.154 Жилищного кодекса РФ плата жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Согласно ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Статья 157 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлением мэра г.Магадана от 09 июня 1999 года № 1917 с последующими изменениями и дополнениями. Тарифы по оплате за предоставленную тепловую энергию имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого, в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, у ответчика возникли гражданские права и обязанности. Как установлено судом, что также подтверждается материалами гражданского дела, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 26 сентября 2011 года № 01/136/2011-465 Дидиченко Александр Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилого помещения - <адрес>. Согласно справке с места регистрации <данные изъяты> от 28 сентября 2011 года ответчик зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении с 15 октября 2002 года по настоящее время. Дом №, расположенный по вышеуказанному адресу, подключен к тепловым сетям, а ответчик, будучи собственником квартиры №, является потребителем услуг по тепловому энергоснабжению, предоставляемых ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго». Между тем, ответчик в установленном законом порядке, обязанность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению не исполняет. Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Задолженность ответчика перед истцом за период с 01 декабря 2009 года по 31 августа 2011 года подтверждается представленными истцом доказательствами: тарифами по оплате помещений в многоквартирных домах, утвержденными постановлениями мэра г.Магадана; расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги отоплению и горячему водоснабжению, согласно которого, задолженность ответчика перед истцом за вышеуказанный период составила 51 695 рублей 01 копейка. Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности судом проверен, признан верным. При вынесении решения, суд также учел то обстоятельство, что ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, в частности: доказательства отсутствия задолженности за спорный период, квитанции, подтверждающие оплату услуг за отопление, а также доказательства, свидетельствующие о некачественном предоставлении истцом услуг либо нарушения объемов предоставляемых услуг. Судом при рассмотрении настоящего гражданского дела, самостоятельно таких доказательств не добыто. Таким образом, суд при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, руководствуясь при этом правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и статьи 68 названного Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Суд при вынесении решения исходит из того, что услуги по отоплению и горячему водоснабжению, предоставленные ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго», выполнены в полном объеме, и в надлежащем качестве. При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» о взыскании с ответчика задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд. В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы, подтвержденные платежным поручением № 672 от 29 августа 2011 года в сумме 1 750 рублей 85 копеек (расходы по уплате государственной пошлины). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Дидиченко Александру Павловичу о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить. Взыскать с Дидиченко Александра Павловича в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за период с 01 декабря 2009 года по 31 августа 2011 года за потребленную тепловую энергию и горячую воду в сумме 51 695 рублей 01 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 750 рублей 85 копеек, а всего 53 445 рублей 86 копеек. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения суда - 07 октября 2011 года. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья Н.П. Неказаченко <данные изъяты> <данные изъяты>о