Дело № 2-3970/11                                                                07 октября 2011 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

    МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

председательствующего судьи                                                    Неказаченко Н.П.,

при секретаре                                                                                 Валюлис О.Ю.,

с участием ответчика                                                                    Прахт Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Магадане 07 октября 2011 года гражданское дело по иску Прахта Николая Вермутовича к Прахт Татьяне Ивановне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Прахт Н.В.обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Прахт Т.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Исковое заявление мотивировано тем, что истцу принадлежит на праве собственности двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанная квартира была подарена ему 29 декабря 2003 года ФИО10. 30 декабря 2003 года ему было выдано свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество. Кроме истца в спорной квартире зарегистрированы его бывшая супруга Прахт Т.И. и его дочь ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между истцом и ответчиком расторгнут 04 августа 2010 года, о чем отделом ЗАГС мэрии г.Магадана составлена соответствующая запись № 417 от 06 сентября 2010 года. Истец, как собственник, несет бремя содержания квартиры. Ответчик никогда не принимала участие в оплате коммунальных платежей и иных услуг. Последние четыре года в квартире ни разу не появлялась, личные вещи в квартире отсутствуют. Никаких соглашений между истцом и ответчиком на предмет пользования жилым помещением не заключалось. Кроме того, ответчик продолжительное время сожительствует с другим гражданином, и место её жительства истцу не известно. Регистрация в принадлежащей истцу квартире ответчика существенным образом ограничивает его права на владение, пользование и распоряжение жилым помещением. В планах у истца и его дочери разменять спорное жилое помещение на две однокомнатные квартиры или однокомнатную квартиру и комнату. Просит признать Прахт Т.И. утратившей право пользования жилым помещением - <адрес>.

В судебном заседании истец доводы иска поддержал, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании признала исковые требования Прахта Н.В.

В силу ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит, что признание ответчиком исковых требований о признании её утратившей право пользования жилым помещением - <адрес>, может быть принято судом, поскольку, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.     

В соответствии со статьями 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу и в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с Прахт Т.И. в пользу Прахта Н.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прахта Николая Вермутовича к Прахт Татьяне Ивановне о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Прахт Татьяну Ивановну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - <адрес>.

Взыскать с Прахт Татьяны Ивановны в пользу Прахта Николая Вермутовича расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения - 12 октября 2011 года.

Судья                                                                                              Н.П. Неказаченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>