Дело № 2-3693/11                                            03 октября 2011 года

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В составе:

председательствующего судьи                                                     Неказаченко Н.П.,

при секретаре                                                                                  Валюлис О.Ю.,

с участием представителя истца                                                   Терновенко И.Ю.,

представителя ответчика                                                               Карпушина В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 03 октября 2011 года гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Охотское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» к Зенюкову Зиннятулле Закярьявичу о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «Охотское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» обратилось в Магаданский городской суд с иском к Зенюкову З.З. о взыскании материального ущерба в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что 02 июля 2010 года мировым судьей судебного участка № 6 г.Магадана был вынесен приговор в отношении Занюкова З.З., в соответствии с которым последний был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 100 000 рублей.

В процессе рассмотрения дела мировым судьей были установлены следующие обстоятельства дела. ФГУ «Охотскрыбвод» 07 июля 2009 года Охотским территориальным управлением Росрыболовства в соответствии с приказом ФАР № 330 от 21 апреля 2009 года было выдано разрешение № 002-В на право осуществления добычи ставным неводом в бухте Веселая Охотского моря, в г.Магадане 0,5 тонн (384 экземпляра) горбуши в целях рыбоводства, воспроизводства и акклиматизации ВБР, по программе проведения научно - производственных работ на 2009 год, утвержденной начальником ФГУ «Охотскрыбвод». 08 июля 2009 года база подращивания молоди лосося ФГУ «Охотскрыбвод» приступила к выполнению программы и освоению отведенных лимитов. Ответственным за вылов, согласно разрешению, являлся начальник НИС по подращиванию молоди ФИО17., ответственным за выполнение программы работ по воспроизводству - главный рыбовод отдела Воспроизводства ФИО18., ответственным за постановку и техническое обслуживание орудий лова - ставного невода назначен ихтиолог учреждения Зенюков З.З.

17 июля 2009 года в период лососевой путины Зенюков З.З., исполняя трудовые обязанности в ФГУ «Охотскрыбвод», в рабочее время, находясь на территории Базы по подращиванию молоди ФГУ «Охотскрыбвод», расположенной на побережье бухты Веселая (г.Магадан), Тауйской губы Охотского моря (внутренние морские воды РФ), акватория которой является миграционным путем к местам нереста рыб лососевых видов, не имея документов, разрешающих лов тихоокеанских лососей, действуя умышленно, в присутствии лица, ответственного за лов, и других сотрудников отдела воспроизводства ФГУ «Охотскрыбвод», с помощью ставного невода, предназначенного для целей рыбоводства, воспроизводства и акклиматизации ВБР по программе ФГУ «Охотскрыбвод» в нарушение нормативно - правовых актов, регламентирующих ведение рыбного промысла в РФ, осуществил незаконную добычу (вылов - изъятие из среды обитания) особей тихоокеанских лососей - горбуши - на миграционных путях к местам нереста.

В период с 10 часов до 15 часов 35 минут 17 июля 2009 года Зенюков З.З. незаконно добыл 2 717 особей горбуши общим весом 2 398,6 кг, из которых 1995 экземпляров были погружены им в грузовой автомобиль <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО19., для дальнейшего вывоза в территории базы, а 722 экземпляра помещены и находились в приспособлении для перемещения рыбы от невода до береговой линии, в живом виде. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО20., ФИО21., ФИО22., ФИО23., ФИО24., а также протоколом осмотра места происшествия, материалами биологической экспертизы от 17 августа 2010 года, протоколом осмотра предметов от 23 июля 2009 года.

Проводя незаконный вылов, Зенюков З.З. нарушил действующее законодательство, регламентирующее ведение рыбного промысла в РФ. Учитывая данные обстоятельства, приговором мирового судьи судебного участка № 6 г.Магадана с ФГУ «Охотскрыбвод» был взыскан ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам в размере 778 000 рублей. Данный ущерб был оплачен учреждением платежными поручениями № 155979 от 20 декабря 2010 года, № 155980 от 20 декабря 2010 года. Просит взыскать с Зенюкова З.З. в порядке регресса сумму ущерба, причиненного ФГУ «Охотскрыбвод» в размере 778 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, в заявлении, поступившем до начала судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца и представителя ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено в судебном заседании, приговором мирового судьи судебного участка № 6 г.Магадана от 02 июля 2010 года Зенюков З.З. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. С ФГУ «Охотское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» («Охотскрыбвод») в доход государства в возмещение ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам 778 000 рублей. Приговор вступил в законную силу.

Платежными поручениями № 155980 и № 155979 от 20 декабря 2010 года ФГУ «Охотское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» оплатило ущерб в доход государства в сумме 778 000 рублей.

Таким образом, с ответчика, как лица, виновного в совершении преступления подлежит взысканию в порядке регресса денежная сумма в размере 778 000 рублей.

Довод представителя ответчика о том, что при рассмотрении дела судом должен быть учтен уровень дохода Зенюкова З.З. не может быть принят во внимание, поскольку уменьшая сумму ущерба, суд фактически отменял бы вступивший в законную силу приговор суда, которым был определен размер ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам.

В данном случае ответчик может воспользоваться правом, предусмотренным рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда" target="blank" data-id="12869">ст. 203 ГПК РФ, предусматривающей порядок и основания предоставления отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 980 рублей, что соответствует размеру, установленному п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Охотское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» к Зенюкову Зиннятулле Закярьявичу о взыскании материального ущерба в порядке регресса- удовлетворить.

Взыскать с Зенюкова Зиннятуллы Закярьявича сумму ущерба в порядке регресса в размере 778 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 980 рублей, а всего 788 980 рублей.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения - 07 октября 2011 года. Исчислять срок для обжалования с 10 октября 2011 года.

Судья                                                                                              Н.П. Неказаченко