Дело № 2-4787/11 11 ноября 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ в составе председательствующего судьи Сергиенко Н.В., при секретаре Гужевой О.А., с участием: представителя истца Бандуриной А.А., ответчика Зубко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 11 ноября 2011 года гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Зубко Елене Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее - Банк) обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Зубко Елене Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 30 января 2010 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 60 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства по возврату суммы кредита по частям ежемесячными платежами в сроки, определенные графиком платежей до 29 января 2013 года и производить оплату процентов из расчета 0,09 процентов в месяц. Однако до настоящего времени и, несмотря на то, что установленный договором срок кредита истек, ответчик не вернула сумму полученного кредита и не выплатила проценты за его пользование. Согласно предоставленному расчету задолженность ответчика по кредиту за период с 31 января 2010 года по 29 января 2013 года включительно составляет 91 149 руб. 73 коп., в том числе: сумма основного долга 49 999 руб. 98 коп., сумма процентов за пользование кредитом 41 149 руб. 75 коп. Согласно условиям кредитного договора (п. 4.3.2) в случае просрочки платежа предусмотрена уплата неустойки в размере 1 процента от просроченной кредитной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 29 сентября 2011 года сумма начисленной неустойки с учетом ст. 333 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности составила 45 574 руб. 87 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму долга по кредитному договору в размере 136 724 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 934 руб. 49 коп. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик Зубко Е.С. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, суду сообщила, что последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ей известны и понятны. Выслушав мнение представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьями 819, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее и оплатить услуги банка по совершению операций с денежными средствами. В силу статей 810, 811 ГК РФ, которые также применяются к отношениям из кредитного договора, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статьями 330, 331 Гражданского кодекса РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договоромв письменной форме денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в силу части 4 статьи 198 того же Кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Исследовав представленные суду документы, суд приходит к выводу о том, что требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Зубко Елене Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, при этом каких-либо нарушений прав и законных интересов других лиц не усматривается. Расчет суммы задолженности по кредитному договору является правильным, судом проверен и не оспаривается ответчиком. Заявление о признании исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) подписано лично ответчиком. При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Зубко Елене Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору. В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из представленных в материалах дела платежного поручения видно, что при подаче настоящего иска в суд Банком уплачена в доход муниципального бюджета государственная пошлина в сумме 3 943 руб. 49 коп., что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 943 руб. 49 коп. Руководствуясь статьей 39, частью 3 статьи 173, статьями 194-198 Гражданского кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Зубко Елене Станиславовне, удовлетворить. Взыскать с Зубко Елены Станиславовны в пользу Азиатско-Тихоокеанского банка (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 136 724 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 934 руб. 49 коп. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней. Судья Н.В. Сергиенко Копия верна. Судья Магаданского городского суда Н.В. Сергиенко