Д<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Дело № 2-2995/11 23 августа 2011г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В составе: председательствующего судьи Ворочевской О.В., при секретаре Исмаиловой Н.Б., в присутствии истца, в отсутствии ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании в г Магадане 23 августа 2011 г гражданское дело № 2-2995/11 по иску Смирнова Сергея Владимировича к Шляхтич Сергею Антоновичу о взыскании долга, процентов, судебных расходов, установил: Смирнов С.В. обратился в суд с иском к Шляхтич С.А. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что <данные изъяты> ответчик взял у истца в долг сумму <данные изъяты> руб. сроком до <данные изъяты> За пользование денежными средствами ответчик обязался выплачивать ежемесячно вознаграждение в размере <данные изъяты> % от суммы основного долга, о чем ответчиком был оформлен договор займа. Поскольку ответчик к указанному сроку долг не вернул, то истец просит удовлетворить иск и взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., предусмотренные договором проценты за <данные изъяты> месяцев в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснив суду, что проценты в сумме <данные изъяты> он просит взыскать за период с <данные изъяты> Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещался неоднократно по последнему известному месту жительства, а также по известным суду телефонам. Сведениями о том, что неявка ответчика в судебное заседание имела место по уважительной причине, суд не располагает; заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, от ответчика в суд не поступало. На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.ст. 807, 808, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В судебном заседании было установлено и подтверждается материалами дела, что <данные изъяты> между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., которую ответчик обязался вернуть истцу <данные изъяты> о чем в подтверждение своего обязательства между сторонами оформлен договор займа (л.д.5). Также условиями договора займа было предусмотрено, что ответчик обязался выплачивать истцу ежемесячно проценты в размере <данные изъяты> % от суммы основного долга. В силу ст. ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть доказаны определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания. Так как договор займа заключен в письменной форме, то надлежащим доказательством его исполнения может служить письменное доказательство. В связи с тем, что истребованные судом доказательства, подтверждающие размер задолженности, ответчиком представлены не были, то, исходя из требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также установленных ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципов относимости и допустимости доказательств, суд на основании имеющихся в материалах дела письменных доказательствах приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению. Поскольку судом было установлено, что истцу сумма займа в размере <данные изъяты> руб. не была возвращена, то ответчиком подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере и порядке, определенных договором, т.е. в размере <данные изъяты> % за <данные изъяты> месяцев (период пользования ответчиком денежными средствами по договору займа с <данные изъяты> <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 3). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Взыскать с Шляхтич Сергея Антоновича в пользу Смирнова Сергея Владимировича сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за период <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> Ответчик вправе подать в Магаданский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня, следующего за днем получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Установить день изготовления мотивированного решения суда 29 августа 2011г. Судья : подпись Копия верна Судья Ворочевская О.В.