<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Дело № 2-2731/11 16 августа 2011 г. ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ В составе: председательствующего судьи Ворочевской О.В., при секретаре Жерновской Н.Б., в присутствии представителя истца Бирюковой К.Е., действующей на основании доверенности № 05-05/9111 от 27.07.2011г. в отсутствии ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане 16 августа 2011г. дело № 2-2731/11 по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области к Невраеву Николаю Владимировичу о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области обратилась в Магаданский городской суд с иском к Невраеву Н.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц. В обоснование своих требований истец указал, что Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области проведена выездная налоговая проверка в отношении открытого акционерного общества «Городской молочный завод «Магаданский», в ходе которой было выявлено, что в нарушение ст. 230 Налогового кодекса Российской Федерации обществом не направлены сведения по форме 2-НДФЛ в отношении Невраева Н.В. Ответчик в <данные изъяты> получил от ОАО «Городской молочный завод «Магаданский» доход в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма налога, подлежащая удержанию, составляет <данные изъяты> рублей. Налоговая декларация по форме 2-НДФЛ за 2008 г. ответчиком в налоговый орган также не представлена. Несмотря на направленное в адрес ответчика налоговое уведомление № 106070 от <данные изъяты> 2010г., в котором было указано, что ответчик должен уплатить налог в общей сумме 2106 рублей, ответчик сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц не уплатил. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика недоимку по налогу на доходы физиче ских лиц в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещался надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика в судебное заседание имела место по уважительной причине, суд не располагает; заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, сведений о наличии уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, от ответчика в суд не поступало. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 116, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, и определил рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно статьям 44 и 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается: - с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора; - с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, в частности, со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства. Согласно п. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не яв ляющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. В силу п. 1 ст. 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за преде лами Российской Федерации - для физических лиц, имеющих постоянное место жительство в РФ. Согласно п. 1 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, опре деляемой в соответствии со ст. 212 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно п.п.4 п.1 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога производят физические ли ца, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, исходя из сумм таких доходов. Указанные налогоплательщики самостоятельно ис числяют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет. В соответствии с п. 3,4 ст. 225 Налогового кодекса Российской Федерации общая сумма налога исчисляется по итогам налого вого периода применительно ко всем доходам налогоплательщика, дата получения которых от носится к соответствующему налоговому периоду. Как установлено в судебном заседании и подтверждается имеющимися в деле актом от 29 июля 2010г. и решением от 30 сентября 2010г. № 12-13/81, Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области проведена выездная налоговая проверка в отношении открытого акционерного общества «Городской молочный завод «Магаданский», в ходе которой было выявлено, что в нарушение ст. 230 Налогового кодекса Российской Федерации обществом не направлены сведения по форме 2-НДФЛ в отношении Невраева Н.В., получившего в <данные изъяты> году от ОАО «Городской молочный завод «Магаданский» доход в размере <данные изъяты> рублей, с которого сумма налога, подлежащая удержанию, составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.ст. 228, 229 Налогового кодека Российской Федерации физические лица, получившие доходы, при получении которых не был удержан НДФЛ налоговыми агентами, обязаны в пятидневный срок со дня получения таких доходов представить налоговую декларацию о фактически полу ченных доходах в текущем налоговом периоде в налоговую инспекцию по месту жительства и уплатить налог на доходы равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 дней после первого срока уплаты. Между тем, налоговая декларация по форме 2-НДФЛ за 2008 год ответчиком в налоговый орган пред ставлена не была. 27 октября 2010г. Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области ответчику направлено налоговое уведомление № 106070 от 25 октября 2010г., в котором указано, что ответчик должен уплатить налог в общей сумме <данные изъяты> рублей двумя равными платежами в следующие сроки: до 08 декабря 2010г.- <данные изъяты> руб., до 08 января 2011г. -1053 руб. Однако в сроки, указанные в налоговом уведомлении № 106070 от 25 октября 2010г., сумма налога в размере <данные изъяты> рублей ответчиком уплачена не была. За невыполнение обязанности по уплате налогов в срок, установленный законодательст вом, в соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении ответчика выставлено требование об уплате налога № 23470 по состоянию на 28 февраля 2011г. со сроком исполнения до 21 марта 2011г., которое было направлено заказным письмом, что подтверждается копией почтового реестра от 02 марта 2011г. № 65; требование об уплате налога № 23538 по состоянию на 03 марта 2011г. со сроком исполнения до 24 марта 2011г., которое было направлено заказным письмом, что подтверждается копией почтового реестра от 05 марта 2011г. № 211. В ходе судебного разбирательства было установлено, что в нарушение обязанности, предусмотренной Налоговым кодексом Российской Федерации, ответчиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок по состоянию на дату подачи искового заявления и дату рассмотрения дела в суде сумма недоимки по налогу не уплачена. Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием недоимки по налогу и пени. При этом основанием для такого обращения является фактическое наличие у налогоплательщика недоимки по налогу и неисполнение в установлен ный законом срок обязанности по уплате налога. Так как имеющийся в материалах дела расчет предъявленной ко взысканию суммы недоимки по налогу в сумме <данные изъяты> рублей соответствуют требованиям ст. ст. 75, 210, 212 Налогового кодекса Российской Федерации, то при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Также в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Взыскать с Невраева Николая Владимировича в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Невраева Николая Владимировича в доход муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Ответчик вправе подать в Магаданский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня, следующего за днем получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Установить день изготовления мотивированного решения суда 22 августа 2011г. Судья : подпись Копия верна Судья Ворочевская О.В.