Д<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Дело № 2-2730/11 20 июля 2011 г. ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ В составе: председательствующего судьи Ворочевской О.В., при секретаре Жерновской Н.Б., в отсутствии представителя истца, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане 20 июля 2011 г. дело № 2-2730/11 по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области к Мечик Татьяне Николаевне о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области обратилась в Магаданский городской суд с иском к Мечик Т.Н. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц. В обоснование своих требований истец указал, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области была проведена выездная налоговая проверка в отношении открытого акционерного общества «Городской молочный завод «Магаданский», в ходе которой выявлено, что в нарушение ст. 230 Налогового кодекса Российской Федерации обществом не направлены сведения по форме 2-НДФЛ в отношении Мечик Т.Н. Ответчик в 2008 году получила от общества доход в размере <данные изъяты> руб. Сумма налога, подлежащая удержанию, составила <данные изъяты> руб. Налоговая декларация по форме 2-НДФЛ за 2008год ответчиком в налоговый орган не представлена. Несмотря на направленные в адрес ответчика налоговое уведомление № 107321 и требования № 46751, № 19 об обязанности ответчика уплатить налог в общей сумме <данные изъяты> руб. ответчик сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц не уплатил. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика недоимку по налогу на доходы физиче ских лиц в сумме <данные изъяты> руб. Представитель истца в судебное заседание заявление не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен по последнему известному месту жительства. Сведениями о том, что неявка ответчика в судебное заседание имела место по уважительной причине, суд не располагает; заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, от ответчика в суд не поступало. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 116, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, и определил рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее. В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно статьям 44 и 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается: - с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора; - с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, в частности, со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства. Согласно п. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не яв ляющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. В силу п. 1 ст. 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за преде лами Российской Федерации - для физических лиц, имеющих постоянное место жительство в РФ. Согласно п. 1 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, опре деляемой в соответствии со ст. 212 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно п.п.4 п.1 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога производят физические ли ца, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, исходя из сумм таких доходов. Указанные налогоплательщики самостоятельно ис числяют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет. В соответствии с п. 3,4 ст. 225 Налогового кодекса Российской Федерации общая сумма налога исчисляется по итогам налого вого периода применительно ко всем доходам налогоплательщика, дата получения которых от носится к соответствующему налоговому периоду. Как установлено в судебном заседании, ответчик в 2008 году получила от открытого акционерного общества «Городской молочный завод «Магаданский» доход в размере <данные изъяты> руб. Налоговая декларация по форме 2-НДФЛ за 2008г. ответчиком в налоговый орган не представлена. Сумма налога, подлежащая удержанию, составила <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.ст. 228, 229 Налогового кодека Российской Федерации физические лица, получившие доходы, при получении которых не был удержан НДФЛ налоговыми агентами, обязаны в пятидневный срок со дня получения таких доходов представить налоговую декларацию о фактически полу ченных доходах в текущем налоговом периоде в налоговую инспекцию по месту жительства и уплатить налог на доходы равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 дней после первого срока уплаты. Между тем, налоговая декларация по форме 2-НДФЛ за 2008 год ответчиком в налоговый орган пред ставлена не была. 27 октября 2010 г. Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области ответчику направлено налоговое уведомление № 107321 об обязанности ответчика уплатить налог в общей сумме <данные изъяты> руб. двумя равными платежами в следующие сроки: до 08 декабря 2010г. - <данные изъяты> руб., до 08 января 2011г. -<данные изъяты> руб., но в сроки, указанные в налоговом уведомлении № 107321, сумма налога <данные изъяты> руб. ответчиком не уплачена. За невыполнение обязанности по уплате налогов в срок, установленный законодательст вом, в соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении ответчика выставлено требование об уплате налога № 46751 по состоянию на 14 декабря 2011г. со сроком исполнения до 11 января 2011г., что подтверждается копией почтового реестра от 16 декабря 2010г., требование об уплате налога № 19 по состоянию на 18 января 2011г. со сроком исполнения до 07 февраля 2011г., что подтверждается копией почтового реестра от 20 января 2011г. № 272. В ходе судебного разбирательства было установлено, что в нарушение обязанности, предусмотренной Налоговым кодексом Российской Федерации, ответчиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок по состоянию на дату подачи искового заявления и дату рассмотрения дела в суде сумма недоимки по налогу не уплачена. Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием недоимки по налогу. При этом основанием для такого обращения является фактическое наличие у налогоплательщика недоимки по налогу и неисполнение в установлен ный законом срок обязанности по уплате налога. Так как имеющийся в материалах дела расчет предъявленной ко взысканию суммы недоимки по налогу в сумме <данные изъяты> руб. соответствует требованиям ст. ст. 75, 210, 212 Налогового кодекса Российской Федерации, то при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Также в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Взыскать с Мечик Татьяны Николаевны в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. Взыскать с Мечик Татьяны Николаевны в доход муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Ответчик вправе подать в Магаданский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня, следующего за днем получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Установить день изготовления мотивированного решения суда 25 июля 2011г. Судья : подпись Копия верна Судья Ворочевская О.В.