<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Дело № 2-4859/11 08 ноября 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего судьи Гришан Л.В., при секретаре Поляковой Е.С., с участием представителя истца ФИО12 действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. представителя ответчика ФИО13., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане 08 ноября 2011 года гражданское дело по иску Исаечкина Виктора Дмитриевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении убытков при рассмотрении страхового случая, УСТАНОВИЛ: Исаечкин В.Д. обратился в Магаданский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении убытков при рассмотрении страхового случая. В обоснование исковых требований указал, что 25 сентября 2009 г. зарегистрировал на свое имя автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выдано свидетельство о регистрации №. 15 июня 2010 г. заключил в ООО «Росгосстрах» договор обязательного страхования (страховой полис ВВВ № №), срок действия договора обязательного страхования с 29.07.2010 г. по 28.07.2011 г. 06 марта 2011 года в 08 часов 40 минут на 2019 км 270 м ФАД «Якутск-Магадан» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Исаечкина В.Д., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и Обозным В.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Виновным в совершении ДТП был признан Обозный В.В. Согласно акту о страховом случае при причинении вреда имуществу от 11 апреля 2011 г. ответчиком выплачено истцу 66 980 руб. 08 коп. Отчетом об оценке от 15 мая 2011 г. ООО «Независимая экспертная компания «АВЭКС» установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, составляет 205 326 руб. 81 коп. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 53 019 руб. 92 коп., а также расходы на оплату услуг оценщика в размере 2 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 790 рублей 59 копеек. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истца, полагая, что стоимость восстановительного ремонта, расчет которой произведен ООО «Консалтинг Плюс», отражает реальный ущерб, причиненный автомобилю истца. Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. На основании статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В силу ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2004 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно ст.1 названного Закона по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (статья 927 ГК РФ). На основании статей 6, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 18 марта 2011 г. № №, 06 марта 2011 года в 08 часов 40 минут Обозный В.В., в районе 2019 км 270 м ФАД «Якутск-Магадан», управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выполнил требования Правил дорожного движения не выбрал безопасную скорость движения транспортного средства, не учел метеорологические и дорожные условия, в результате заноса выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части. Произошло столкновение с транспортным средством ФИО14 государственный регистрационный знак № под управлением Исаечкина В.Д. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам причинены механические повреждения. Вышеуказанным постановлением Обозный В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. ). В судебном заседании установлено, что истец Исаечкин В.Д. является собственником транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от 25.09.2009 года и паспортом транспортного средства от 23.03.2009 г. № № (л.д. ). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина Обозного В.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении ущерба имуществу истца доказана. В соответствии с частями 1, 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В силу статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу в пределах страховой суммы. Вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению при наличии причинной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями. Как установлено судом имеется причинно следственная связь между несоблюдением Обозным В.В. Правил дорожного движения и произошедшим дорожно-транспортным происшествием. Из представленных суду документов следует, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 06 марта 2011 года, признано страховым случаем. Владелец автомобиля Обозный В.В. застраховал свою автогражданскую ответственность в ООО «Росгосстрах». На основании частей 2, 2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Таким образом, размер подлежащих возмещению страховой компанией убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальные ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Из представленного в материалы дела экспертного заключения (калькуляции) ООО «Автоконсалтинг Плюс» от 04 апреля 2011 года № № следует, что общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, с учетом износа деталей и скидок, составляет 66 980 рублей 08 копеек. Данная сумма выплачена истцу в качестве страхового возмещения за причиненный вред имуществу потерпевшего. Не согласившись с размером страховой выплаты, по поручению истца ООО «Независимая экспертная компания «АВЭКС» проведена независимая техническая экспертиза поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Исаечкинц В.Д. на праве собственности. Согласно экспертному заключению от 01 июня 2011 г. № № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составляет 205 326 рублей 81 копейка. В судебном заседании путем проведения сверки калькуляции представленных ООО «Росгосстрах» и ООО «Независимая экспертная компания «АВЭКС», установлено, что при расчете стоимости восстановительного ООО «Независимая экспертная компания «АВЭКС» учитывалась стоимость запасных частей исходя из уровня цен, сложившихся в Магаданской области на дату проведения экспертизы. Перечень повреждений, установленных экспертом, соответствует перечню повреждений, указанных в акте осмотра, проведенном ООО «Автоконсалтинг Плюс» 04 апреля 2011 года. Заключение эксперта отвечает требованиям, установленным для данного вида доказательств, представленные документы предусмотрены законодателем в качестве подтверждения размера и обстоятельств причинения вреда потерпевшему, содержит фотографии поврежденного транспортного средств, акт осмотра транспортного средства, расчеты стоимости устранения неисправностей транспортного средства и описание методики исчисления размера ущерба. Доводов и возражений против экспертной оценки представителем ответчика суду не приведено. Оснований не доверять заключению, составленному экспертом у суда не имеется. Согласно заключению ООО «Независимая экспертная компания «АВЭКС» стоимость затрат на ремонт транспортного средства истца с учетом износа составляет 205 326 рублей 81 копейка. На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При таких обстоятельствах, суд принимает за основу экспертное заключение ООО «Независимая экспертная компания «АВЭКС»», и, учитывая, что действительный размер ущерба, причиненный автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего Исаечкину В.Д., в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 205 326 рублей 81 копейка, а фактически выплачена сумма страхового возмещения 66 980 руб. 08 коп., истец вправе требовать со страховой компании взыскания разницы между суммой подлежащей выплате и реально выплаченной. Требования Исаечкина В.Д. о взыскании с ООО «Росгосстрах» в возмещение ущерба 53 019 руб. 92 коп. основаны на законе, а поэтому подлежат в этой части удовлетворению. Часть 5 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Договор № № от 06 мая 2011 года и квитанция № № от 07 июня 2011 г. подтверждают затраты Исаечкина В.Д. на оплату услуг по составлению отчета об оценке и калькуляции в сумме 7 610 рублей (л.д. ). Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату оценки стоимости восстановительного ремонта. Из представленной в материалах дела квитанции от 04 октября 2011 г. следует, что при подаче настоящего иска в суд Исаечкин В.Д. уплатил в доход бюджета Муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в сумме 1 790 руб. 59 коп., что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ. Следовательно, с ООО «Росгосстрах» в пользу Исаечкина В.Д. согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в указанной сумме, то есть 1 790 руб. 59 коп. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Исаечкина Виктора Дмитриевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении убытков при рассмотрении страхового случая - удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Исаечкина Виктора Дмитриевича сумму ущерба при наступлении страхового случая в размере 53 019 рублей 92 копейки, убытки в размере 7 610 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 790 рублей 59 копеек, а всего взыскать 62 420 рублей 51 копейка. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Срок изготовления мотивированного решения - 14 ноября 2011 года. Председательствующий Л.В. Гришан