Дело № 2-5003/11                                                                              14 ноября 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

председательствующего судьи     Свиридовой С.А.

при секретаре       Ивановской И.Ю.

с участием

представителя истца      Щербакова А.Н.

представителя ответчика      Грачевой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 14 ноября 2011 года гражданское дело по иску Лабодрыгина Сергея Ивановича к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Охотское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных и биологических ресурсов» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

установил:

Лабодрыгин С.И. обратился в Магаданский городской суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Охотское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных и биологических ресурсов» с требованиями о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что с 01.07.2008г. состоял в трудовых отношениях с ФГБУ "Охотское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных и биологических ресурсов". 04.04..2011 г. был уволен по сокращению штата работников. Затем решением суда восстановлен и ему была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск с 01.01.2011 г. по 30.09.2011 г. в сумме 20900 руб. Размер выплаченной денежной компенсации исчислен ответчиком неверно, без учета п.28 Правил об очередных и дополнительных отпусках, утвержденных НТК СССР 30 апреля 1930 года № 169.

Просит взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 38 269 руб. 16 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Принимая во внимание правила, установленные ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца с участием его представителя.

Представитель истца доводы искового заявления поддержал, просил заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку решение суда которым истец был восстановлен на работу, было отменено судом кассационной инстанции.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав представленные в деле материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с п.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В судебном заседании установлено, что Лабодрыгин С.И. с 01 июня 2008 года ( приказ № от 01.06.2008г.) состоял в трудовых отношениях с ФГБУ «Охотское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных и биологических ресурсов».

На основании приказа № от 04 апреля 2011 года он был уволен по сокращению численности штата на основании п.2 ст. 81 ТК РФ.

Решением Магаданского городского суда от 18 июля 2011 года приказ № от 04 апреля 2011 года ФГБУ «Охотское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» о прекращении действия трудового договора признан незаконным.

Приказом от 18 июля 2011 года № по личному составу приказ № от 04 апреля 2011 года отменен.

Пунктами 3 и 4 приказа № Лабодрыгину С.И. продлен очередной отпуск на 53 календарных дня с 04 апреля по 30 мая 2011 года, а также предоставлен ему дополнительный пенсионный отпуск продолжительностью 5 календарных дней без сохранения заработной платы с 31 мая по 04 июня 2011 года, очередной отпуск продолжительностью 25 календарных дней (за период с 30 декабря 2010 года по 30 мая 2011 года) с 05 июня по 30 июня 2011 года с последующим увольнением; с 30 июня 2011 года истец уволен по сокращению штата работников по п. 2 ст. 81 Трудового кодекса РФ.

Не согласившись с увольнением, последовавшим 30 июня 2011 года, истец обратился в суд с иском о восстановлении на работе.

Решением Магаданского городского суда от 29.09.2011г. Лабодрыгин С.И. восстановлен в должности инспектора Магаданского отдела по мониторингу, сохранению водных биологических ресурсов и организации рыболовства Федерального государственного бюджетного учреждения «Охотское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» с 29 сентября 2011 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда т 01.11.2011 г. решение Магаданского городского суда от 29.09.2011 г. отменено, принято новое, которым Лабодрыгину С.И. в удовлетворении исковых требований к ФГБУ «Охотское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» о признании незаконными пунктов 3 и 4 приказа № 336 от 18.07.2011 г. в части увольнения Лабодрыгина С.И. с 30.06.2011 г., предоставления дополнительного и очередного отпуска, продления очередного отпуска, компенсации морального вреда отказано.

На основании определения Магаданского областного суда, ФГБУ «Охотское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» был издан приказ № об отмене приказов № 482 л/с от 29.09.2011 г. о восстановлении Лабодрыгина С.И. в должности, № от 30.09.2011г. о прекращении действия трудового договора, № 490 л/с от 03.10.2011 г. о предоставлении отпуска.

Истец указывает на неверность исчисления ответчиком суммы компенсации за неиспользованный отпуск в связи с тем, что как на дату увольнения истца по приказу ответчика № 336 от 18 июля 2011 года, так и на дату увольнения по приказу ответчика № от 30.09.3011 года он проработал у ответчика более 5-ти месяцев, в связи с чем компенсация за неиспользованный отпуск ему должна быть выплачена за 52 дня, а не за 44, 3 как это сделал ответчик.

Выплата компенсации за отпуск, продолжительностью 52 рабочих дня причитается истцу, по мнению, по основанию, указанному в п.28 Правил об очередных и дополнительных отпусках, утвержденных НКТ СССР 30 апреля 1930 года №

В соответствии с названным пунктом Правил, при увольнении работника, не использовавшего своего права на отпуск, ему выплачивается компенсация за неиспользованный отпуск.

При этом увольняемые по каким бы то ни было причинам работники, проработавшие у данного нанимателя не менее 11 месяцев, подлежащих зачету в срок работы, дающей право на отпуск, получают полную компенсацию.

Полную компенсацию получают также работники, проработавшие от 5 1/2 до 11 месяцев, если они увольняются вследствие ликвидации предприятия или учреждения или отдельных частей его, сокращения штатов или работ, а также реорганизации или временной приостановки работ.

Однако как следует из приказа № 336 л\с от 18 июля 2011 года об увольнении истца с 30 июня 2011 года, названным приказом Лабодрыгину С.И. были предоставлены все виды отпусков, на которые он имел право, а именно: 5 календарных дней пенсионного отпуска без сохранения заработной платы и очередной отпуск, продолжительностью 25 календарных дней. Таким образом на дату увольнения истца 30 июня 2011 года истец уже использовал, реализовал свое право на отдых, дни ранее неиспользованного отпуска были предоставленные ему и он воспользовался отпуском фактически. Изложенное свидетельствует, что истец на дату его увольнения 30 июня 2011 года не имел ни одного дня неиспользованного отпуска, соответственно у ответчика не имелось обязанности по начислению и выплате ему какой-либо денежной компенсации.

Права и получение денежной компенсации за дни неиспользованного отпуска за период с 30 июня 2011 года по 29 сентября 2011 года истец так же не имеет, поскольку судебной коллегией по гражданским делам Магаданского областного суда отменено решение Магаданского городского суда от 29 сентября 2011 года, которым истец был восстановлен на работе с 29 сентября 2011 года.

Поскольку в судебном заседании установлено, что у ответчика отсутствуют основания для начисления и выплаты истцу денежной компенсации за неиспользованный отпуск за период с 01.01.2011 года по 30.09.2011 г., истцу в удовлетворении требований о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск за период с 01.01.2011 года по 30.09.2011 года, компенсации морального вреда следует отказать.

Руководствуясь статьями 194 и 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Лабодрыгину Сергею Ивановичу в удовлетворении исковых требований к федеральному государственному бюджетному учреждению «Охотское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов», о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, взысканию компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения по делу.

Установить день изготовления мотивированного решения 18 ноября 2011 года.

Судья                                                                                                Свиридова С.А.