Дело № 2-4294/11 11 ноября 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ в составе председательствующего судьи Сергиенко Н.В., при секретаре Гужевой О.А., с участием ответчика Шипулиной Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 11 ноября 2011 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Шипулиной Галине Ивановне, Шипулиной Любови Сергеевне, Шипулину Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд с иском к Шипулиной Галине Ивановне, Шипулиной Любови Сергеевне, Шипулину Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 01 января 2010 года по 31 августа 2011 года ОАО «Магаданэнерго» осуществляло теплоснабжение <адрес> в городе Магадане. Названный дом в установленном порядке подключен к централизованным тепловым сетям. Поскольку ответчики являются потребителями услуг, оказываемых ОАО «Магаданэнерго» по тепловому энергоснабжению находящегося в их пользовании жилого помещения, они в силу статьей 323, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязаны оплачивать за потребленную тепловую энергию. Однако в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации ответчики обязанность по оплате предоставленных услуг по отоплению не исполняют, в связи с чем, за период с 01 января 2010 года по 31 августа 2011 года образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 34 764 руб. 85 коп. и горячее водоснабжение в сумме 34 724 руб. 49 коп. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме 69 489 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 284 руб. 68 коп. Ответчик Шипулина Л.С. в судебном заседании предъявленные к ней исковые требования признала частично, не согласилась с размером задолженности, поскольку Шипулин С.С. с 01 января 2010 г. по настоящее время работает и проживет в <адрес>. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен судом надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил. Ответчики Шипулина Г.И., Шипулин С.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом. Принимая во внимание правила, установленные статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также мнение ответчика Шипулиной Л.С., суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков Шипулиной Г.И., Шипулина С.С., по имеющимся в деле доказательствам. Выслушав пояснения ответчика Шипулиной Л.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 426 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. На основании п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Как установлено судом, <адрес> в городе Магадане подключен к централизованным тепловым сетям ОАО «Магаданэнерго». Нанимателем <адрес>, расположенной в названном жилом доме является Шипулина Г.И. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме нанимателя в указанной квартире в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы: ФИО3 (дочь), ФИО4 (сын), ФИО9 (внук), ФИО10 (внучка), что следует из справки с места регистрации от 28 сентября 2011 года, выданной МБУ г. Магадана «Горжилсервис». В период с 01 января 2010 года по 31 августа 2011 года наниматель жилого помещения и члены его семьи плату за потребленную тепловую энергию и горячую воду не вносили. В соответствии с подпунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно статье 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В силу п. 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В период с 01 января 2010 года по 31 августа 2011 года расчеты с населением за подачу тепловой энергии производились по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлениями мэра г. Магадана от 24 ноября 2009 года № 3269, от 25 ноября 2009 года № 3296, и приказами Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области об отпускных тарифах на тепловую энергию на соответствующий год. Тарифы по оплате за предоставленную тепловую энергию имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого, в силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ, у ответчиков возникли гражданские права и обязанности. Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В подтверждение имеющейся задолженности ответчиков перед истцом за предоставленные услуги по отоплению за период с 01 января 2010 года по 31 августа 2011 года истцом суду предоставлен расчет задолженности за указанный период, согласно которому сумма задолженности за потребленную тепловую энергию составляет 34 764 руб. 85 коп. и за горячее водоснабжение 34 724 руб. 49 коп., а всего 69 489 руб. 34 коп. Вместе с тем, как следует из представленной ответчиком Шипулиной Л.С. в материалы дела справки от 20 февраля 2010 года Санкт-Петербургского государственного учреждения «Служба заказчика администрации Петроградского района Санкт-Петербурга» ответчик Шипулин С.С. работал в указанном учреждении с 20 октября 2008 года по 15 февраля 2010 года. Также из представленной справки от 12 октября 2011 года «Централизованная бухгалтерия администрации Петроградского района Санкт-Петербурга» следует, что ответчик Шипулин С.С. с 16 февраля 2010 года по настоящее время работает в должности инженера по техническому обеспечению договоров. Данные сведения подтверждаются сведениями, поступившими из Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области от 29 сентября 2011 года и ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Магадане Магаданской области от 29 сентября 2011 года. Следовательно, ответчик Шипулин С.С. услугами горячего водоснабжения в период с 01 января 2010 года по 31 августа 2011 года не пользовался. При таких обстоятельствах сумма задолженности за горячее водоснабжение подлежит уменьшению. В связи с чем, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность за период с 01 января 2010 года по 31 августа 2011 года за потребленную тепловую энергию в сумме 34 764 руб. 85 коп., и горячую воду в сумме 24 461 руб. 77 коп., а всего 59 226 руб. 62 коп. В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Из представленных в материалах дела платежного поручения следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 284 руб. 68 коп., что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению частично, в его пользу с ответчиков, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 649 руб. 09 коп. с каждого. Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Шипулиной Галины Ивановны, Шипулиной Любови Сергеевны, Шипулина Сергея Сергеевича в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за период с 01 января 2010 г. по 31 августа 2011 года за потребленную тепловую энергию в сумме 34 764 руб. 85 коп. и горячую воду в сумме 24 461 руб. 77 коп., а всего - 59 226 руб. 62 коп., отказав в удовлетворении остальной части исковых требований. Взыскать с Шипулиной Галины Ивановны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 649 руб. 09 коп. Взыскать с Шипулиной Любови Сергеевны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 649 руб. 09 коп. Взыскать с Шипулина Сергея Сергеевича в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 649 руб. 09 коп. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения по делу. Установить дату изготовления мотивированного решения - 16 ноября 2011 года. Судья Н.В. Сергиенко Копия верна. Судья Магаданского городского суда Н.В. Сергиенко