Дело № 2-2028/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 15 июня 2011 года город Магадан в составе председательствующего судьи О.Б. Ефремова при секретаре Н.Б. Жерновской в отсутствие истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане 15 июня 2011 года гражданское дело по иску Цыганкова Сергея Александровича к ЗАО «Дальстальсервис» о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: Цыганков Сергей Александрович обратился в Магаданский городской суд с иском к ЗАО «Дальстальсервис» о взыскании задолженности по заработной плате. Указав в обоснование, что работает на предприятии ЗАО «Дальстальсервис» с 08 марта 1995 года, ранее заработная плата выплачивалась ответчиком своевременно, трудовое законодательство ответчиком соблюдалось, между тем в настоящее время на расчетном счете ответчика нет денежных средств, с связи с чем, образовалась задолженность перед истцом за период с января 2010 года по декабрь 2010 года в сумме 105 898 рублей 87 копеек. Просит суд взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в размере 105 898 рублей 87 копеек. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6). Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковые требования признал в полном объеме, письменное заявление приобщено к материалам дела (л.д.11). Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком заключен трудовой договор, согласно которого Цыганков С.А. был принят в ЗАО «Дальстальсервис». Также в судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате перед Цыганковым С.А. составляет в размере 105 898 рублей 87 копеек, что подтверждается справкой исх. 02/4-46 (л.д.7) В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд полагает возможным принять признание исковых требований ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересы других лиц. На основании изложенного, исковые требования Цыганкова Сергея Александровича к ЗАО «Дальстальсервис» о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 976 рублей 96 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Цыганкова Сергея Александровича к ЗАО «Дальстальсервис» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 105 898 рублей 87 копеек, удовлетворить. Взыскать с ЗАО «Дальстальсервис» в пользу Цыганкова Сергея Александровича задолженность заработной плате в размере 105 898 рублей 87 копеек (сто пять тысяч восемьсот девяносто восемь рублей 87 копеек). Взыскать с ЗАО «Дальстальсервис» в бюджет муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 976 рублей 96 копеек (девятьсот семьдесят шесть рублей 96 копеек). Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить дату изготовления мотивированного решения - 20 июня 2011 года. Судья О.Б. Ефремов