Дело № 2-4847/11                             

г. Магадан                                                                      09 ноября 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

председательствующего судьи                                       Адаркина И.А.,

при секретаре                                                                    Шагиеве А.Ф.,

с участием: истца Захоженко О.В.,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Кудряшова О.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане 09 ноября 2011 года гражданское дело по иску Захоженко Ольги Валерьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, взыскании расходов по оплате услуг оценщика, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Захоженко О.В. обратилась в Магаданский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ООО «Росгосстрах») о взыскании суммы страхового возмещения, взыскании расходов по оплате услуг оценщика, расходов по уплате государственной пошлины, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием А управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и Захоженко О.В., управлявшей автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве <данные изъяты>. Виновным в совершении указанного ДТП был признан А, автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в компании ООО «Росгосстрах» (страховой полис серии №).

В результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб. Согласно расчету стоимости восстановительного ремонта, произведенного по направлению ООО «Росгосстрах», причиненный транспортному средству <данные изъяты>, составил 54 042 руб. Указанная сумма была перечислена истцу, однако с данным расчетом истец не согласилась и обратилась в независимую экспертную организацию <данные изъяты> для проведения повторной экспертизы. Согласно заключению независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 108 127 руб. 88 коп. Считает, что ответчик не доплатил сумму страхового возмещения.

Просила взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 54 085 руб. 88 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 023 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Определением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от заявленных требований к ООО «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., производство по делу в указанной части прекращено.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истца, полагая, что стоимость восстановительного ремонта, расчет которой произведен <данные изъяты> отражает реальный ущерб, причиненный автомобилю истца.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

На основании ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В силу ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2004 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст.1 названного Закона по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (статья 927 ГК РФ).

На основании статей 6, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ А, в районе <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выполнил требования Правил дорожного движения не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, чем нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги. Произошло столкновение с движущимся впереди транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением З В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам причинен материальный ущерб.

Вышеуказанным постановлением А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 15).

В судебном заседании установлено, что истец Захоженко О.В. является собственником транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года и паспортом транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11, 14).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина А в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении ущерба имуществу истца доказана.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу в пределах страховой суммы.

Вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению при наличии причинной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями. Как установлено судом имеется причинно следственная связь между несоблюдением А Правил дорожного движения и произошедшим дорожно-транспортным происшествием.

Из представленных суду документов следует, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, признано страховым случаем. Владелец автомобиля А застраховал свою автогражданскую ответственность в ООО «Росгосстрах».

На основании частей 2, 2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Таким образом, размер подлежащих возмещению страховой компанией убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальные ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Из представленного в материалы дела экспертного заключения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, с учетом износа составляет 54 042 руб. Данная сумма выплачена Захоженко О.В. в качестве страхового возмещения за причиненный вред имуществу потерпевшего.

Не согласившись с размером страховой выплаты, по поручению истца <данные изъяты> проведена независимая техническая экспертиза поврежденного транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Захоженко О.В. на праве <данные изъяты>. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа вышеназванного транспортного средства составляет 108 127 руб. 88 коп.

В судебном заседании путем проведения сверки калькуляции представленных ООО «Росгосстрах» и <данные изъяты> установлено, что при расчете стоимости восстановительного <данные изъяты> стоимость запасных частей исходя из уровня цен, сложившихся в Магаданской области на дату проведения экспертизы.

Перечень повреждений, установленных экспертом, соответствует перечню повреждений, указанных в акте осмотра, проведенном <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Заключение эксперта отвечает требованиям, установленным для данного вида доказательств, представленные документы предусмотрены законодателем в качестве подтверждения размера и обстоятельств причинения вреда потерпевшему, содержит фотографии поврежденного транспортного средств, акт осмотра транспортного средства, расчеты стоимости устранения неисправностей транспортного средства и описание методики исчисления размера ущерба.

Доводов и возражений против экспертной оценки представителем ответчика суду не приведено.

Оснований не доверять заключению, составленному экспертом <данные изъяты> у суда не имеется.

Согласно заключению <данные изъяты> стоимость затрат на ремонт транспортного средства истца с учетом износа составляет 108 127 руб. 88 коп.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах, суд принимает за основу экспертное заключение <данные изъяты>, и, учитывая, что действительный размер ущерба, причиненный автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Захоженко О.В., в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 108 127 руб. 88 коп., а фактически выплачена сумма страхового возмещения 54 042 руб., соответственно, истец вправе требовать со страховой компании взыскания разницы между суммой подлежащей выплате и реально выплаченной. Требования Захоженко О.В. о взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы страхового возмещения в размере 54 085 руб. 88 коп., поэтому требования истца подлежат в этой части удовлетворению.

Часть 5 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Товарный и кассовый чеки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают затраты Захоженко О.В. на оплату услуг по составлению экспертного заключения № в сумме 3 500 рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату оценки стоимости восстановительного ремонта, в размере 3 500 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленной в материалах дела квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче настоящего иска в суд Захоженко О.В. уплатила в доход бюджета Муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в сумме 2 023 руб., однако, учитывая отказ истца от заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., размер государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет 1 822 руб. 58 коп.

Следовательно, с ООО «Росгосстрах» в пользу Захоженко О.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в указанной сумме, то есть 1 822 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Захоженко Ольги Валерьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, взыскании расходов по оплате услуг оценщика, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Захоженко Ольги Валерьевны сумму страхового возмещения в размере 54 085 руб. 88 коп., расходы на оплату услуг оценщика в размере 3 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 822 руб. 58 коп., а всего взыскать 59 408 (пятьдесят девять тысяч четыреста восемь) рублей 46 копеек.

Установить день изготовления мотивированного решения - 14 ноября 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней, исчисляя данный срок с 15 ноября 2011 года.

Судья                                                                                         И.А. Адаркин