Дело № 2-1686/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 20 июня 2011 года город Магадан в составе председательствующего судьи О.Б. Ефремова при секретаре И.В. Малковой с участием ответчика Кривенок А.В., в отсутствие представителя истца, ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго», ответчиков Тереховой И.В., Кривенок Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Магадане 20 июня 2011 года дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Кривенок Андрею Васильевичу, Тереховой Ирине Владимировне, Кривенок Денису Андреевичу о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в суд с иском к Кривенок Андрею Васильевичу, Тереховой Ирине Владимировне, Кривенок Денису Андреевичу о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 137 182 рубля 98 копеек и расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 3943 рубля 66 копеек. В обоснование своих требований истец указал, что Кривенок Андрей Васильевич, Терехова Ирина Владимировна, Кривенок Денис Андреевич являются абонентами ОАО «Магаданэнерго» на основании публичного договора энергоснабжения и в период с ДД.ММ.ГГГГ осуществляли потребление тепловой энергии и горячей воды по адресу г. Магадан, <адрес>, который подключен к централизованным тепловым сетям. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик Кривенок Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту <данные изъяты> Ответчик Терехова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в котором указывает, что с исковыми требованиями не согласна. Суд, с учетом мнения ответчика Кривенок А.В., руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков Кривенок Д.А., Тереховой И.В. Кривенок Андрей Васильевич в судебном заседании заявил о применении к спорным отношениям срока исковой давности, а также полагал, что из расчета подлежат исключению начисления на Терехову И.В., так как последняя в указанном жилом помещении не проживает. Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно статье 426 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского Кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации (статьи 153, 154 и 157), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: - плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; - плату за коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом. Суд при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, и пояснений представителя истца, руководствуясь при этом правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и статьи 68 названного Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Из представленных в деле материалов следует, что ответчик Кривенок Андрей Васильевич является нанимателем <адрес> Данный дом подключен к тепловым сетям ОАО «Магаданэнерго». В соответствии со справкой с места регистрации (л.д. 27) в <адрес> также зарегистрированы: Кривенок Денис Андреевич, 1982 г.рождения (сын), Терехова Ирина Владимировна, 1965 года рождения (бывшая жена). Согласно сведений ОФМС России по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30) ответчик Терехова И.В. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. Из представленных Тереховой И.В. справок (л.д.67, 69, 70, 71, 73-77) следует, что она проживает в <адрес>. Постановлением мэра города Магадана от ДД.ММ.ГГГГ № функции сбыта тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской теплоэлектроцентрали открытого акционерного общества «Магаданэнерго» с ДД.ММ.ГГГГ переданы в ОАО «Магаданэнерго». Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлениями мэра г. Магадана - за тепловую энергию от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, за горячее водоснабжение от ДД.ММ.ГГГГ № 2820, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ N №. Тарифы по оплате за предоставленную тепловую энергию имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого, в силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ, у ответчиков возникли гражданские права и обязанности. Оплата за услуги по отоплению и горячему водоснабжению физическими лицами производится по абонентской книжке, расчетный период установлен в один календарный месяц со сроком платежей до 10 числа следующего за истекшим месяца по тарифам, установленным органами местного самоуправления. Ответчиком Кривенок А.В. в судебном заседании заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. Пунктом 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В соответствии с п. 5 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» исходя из содержания абзаца первого части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с положением ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Как установлено в судебном заседании, истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ Задолженность ответчиков Кривенок Андрея Васильевича, Кривенок Дениса Андреевича перед истцом по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению подтверждается представленными истцом доказательствами: справкой с места регистрации; расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с постановлением мэра г.Магадана от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) размер платы за потребление горячей воды определялся путем умножения количества проживающих в жилом помещении жильцов на установленный размер платы населения за горячее водоснабжение на 1 человека в месяц. Как видно из представленного суду расчета истца за период с ДД.ММ.ГГГГ, за основу им принято количество проживающих в <адрес> в г.Магадане жителей - 4 человека - Кривенок А.В., Кривенок Д.А., Терехова И.В., Пилясов Н.А. (сын Тереховой). По сведениям ОФМС России по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30) ответчик Терехова И.В. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>., что также подтверждается и представленными суду Тереховой И.В. справками (л.д.67,69,70,71,73-77). Также из выписки из финансово-лицевого счета следует, что Терехова И.В. и Пилясов Н.А. временно зарегистрированы по адресу места регистрации Пилясова А.Б. в <адрес> (л.д.79). При указанных обстоятельствах суд находит начисление за период с ДД.ММ.ГГГГ оплаты за горячее водоснабжение на Терехову И.В., и Пилясова Н.А. необоснованным, а исковые требования ОАО «Магаданэнерго» о взыскании с Тереховой И.В. задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за спорный период не подлежащими удовлетворению. В ходе судебного разбирательства по данному делу представителем истца представлен расчет задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 499 рублей 92 копейки, который проверен судом и признан обоснованным. В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Из представленных Тереховой И.В. сведений Кривенок Д.А. отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ по приговору суда. Между тем, Кривенок Д.А. в адрес ОАО «Магаданэнерго» с заявлениями о перерасчете начислений за предоставленные истцом услуги по отоплению и горячему водоснабжению ввиду отсутствия последнего по месту регистрации в связи с осуждением к отбыванию наказания по приговору суда не обращался, что также не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства по делу. При изложенных обстоятельствах с ответчиков Кривенок А.В., Кривенок Д.А. в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 499 рублей 92 копейки. Также с ответчиков солидарно подлежат взысканию пропорционально удовлетворенных исковых требований расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в сумме 2944 рубля 90 копеек. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Кривенок Андрею Васильевичу, Тереховой Ирине Владимировне, Кривенок Денису Андреевичу о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Кривенок Андрея Васильевича, Кривенок Дениса Андреевича в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 499 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 944 рубля 90 копеек, а всего взыскать 94 444 рубля 82 копейки (девяносто четыре тысячи четыреста сорок четыре рубля 82 копейки). В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Тереховой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, отказать. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить дату изготовления мотивированного решения - 27 июня 2011 года. Судья О.Б. Ефремов Копия верна Судья О.Б. Ефремов