Дело № 2-1978/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 08 июня 2011 года г.Магадан В составе: председательствующего судьи О.Б. Ефремова при секретаре О.И. Стодушной в присутствии представителей истца Селютина Сергея Николаевича, Карагановой Тамары Леонтьевны, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Бухмиллер Дмитрия Андреевича, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя заявителя СП ЗАО «Омсукчанская горно-геологическая компания», Расторгуева Артура Михайловича, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании 08 июня 2011 года гражданское дело по иску Селютина Сергея Николаевича к СП ЗАО «Омсукчанская горно-геологическая компания» о возложении обязанности произвести коррекцию по заработной плате за период с марта 2005 года по июнь 2006 года включительно, У С Т А Н О В И Л: Селютин Сергей Николаевич обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с иском к СП ЗАО «Омсукчанская горно-геологическая компания» о возложении обязанности произвести коррекцию по заработной плате за период с марта 2005 года по июнь 2006 года включительно, указав в обоснование, что с 2003 г. работал в ЗАО «Омсукчанская горно-геологическая компания»: - с ДД.ММ.ГГГГ проходчиком 3 разряда с оплатой труда по Ч.Т.С. в размере 34 руб. (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), - с ДД.ММ.ГГГГ проходчиком 2 разряда с оплатой труда по Ч.Т.С- 38 руб. (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), - с ДД.ММ.ГГГГ горным мастером с оплатой труда в размере должностного оклада в сумме 9600 рублей в месяц (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), - с ДД.ММ.ГГГГ с оплатой труда в размере должностного оклада 10561.26 руб. (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) За период работы периодически насчитывали неверно заработную плату, размер которой отражался в расчетных листках. Факт задолженности по заработной плате установлен в судебном заседании, все обстоятельства были установлены и исследованы судом. Результатом данного спора стало решение Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №). Согласно данному решению ответчик (работодатель) признал факт задолженности по заработной плате и было заключено мировое соглашение. Свои обязательства по данному соглашению ответчик выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в связи с установлением истцу группы инвалидности и 40 % утраты трудоспособности Селютин С.Н. обратился в Фонд Социального Страхования РФ за выплатой ежемесячной страховой выплаты. Вышеуказанная организация начислила выплату в соответствии с расчетными листками, предоставленными ответчиком за период с марта 2005 г. по июнь 2006 г. Однако, когда истцу предоставили на обозрение данные расчетные листки, то обнаружилось, что сведения о заработной плате предоставлены без коррекции, то есть, указаны не в полном объеме. На письменную претензию с просьбой выдать откорректированные расчетные листки ответчик не отреагировал. В настоящий момент для истца откорректированные расчетные листки являются существенным фактом, так как от этого зависит размер ежемесячной страховой выплаты. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие истца. В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования. Представитель ответчика в судебное заседание возражал против удовлетворения исковых требований. Выслушав пояснения представителя истца, представителей ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Статьи 19, 123 Конституции Российской Федерации и статьи 6, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляют принципы равенства сторон перед судом, диспозитивности и состязательности сторон по гражданскому спору, а положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает стороны самостоятельно доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются. Суд, при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, и пояснений представителя истца, руководствуясь при этом правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Как установлено в судебном заседании, апелляционным определением Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом Селютиным Сергеем Николаевичем и представителем ответчика Закрытого акционерного общества Омсукчанская горно-геологическая компания», по условиям которого: Ответчик Закрытое акционерное общество «Омсукчанская горно-геологическая компания» выплачивает Селютину Сергею Николаевичу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 285000 рублей 00 копеек путем перечисления на счет Селютина Сергея Николаевича в Северо-восточном банке Сбербанка РФ в г.Магадане. А истец отказывается от исковых требований в полном объеме по делу № по иску Селютина Сергея Николаевича к Закрытому акционерному обществу Омсукчанская горно-геологическая компания» о взыскании задолженности по заработной плате, в том числе работу в сверхурочное время, ночное время, нерабочие и праздничные дни, отпускных сумм, денежной компенсации за задержку выплаты работной платы, компенсации морального вреда. Производство по настоящему делу по иску Селютина Сергея Николаевича к Закрытому акционерному обществу «Омсукчанская горно-геологическая компания» о искании задолженности по заработной плате, в том числе работу в сверхурочное время, ночное время, нерабочие праздничные дни, отпускных сумм, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда - прекратить на основании абзаца 5 ст. 220 ГПК РФ. Как следует из обоснования исковых требований, истцу необходимы «откорректированные» расчетные листки для перерасчета размера ежемесячной страховой выплаты. В соответствии со ст. 136 ТК РФ расчетный листок является письменной формой извещения работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате. В соответствии со ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности. Все виды заработка учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов, уплаты сборов и других обязательных платежей. Среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. В соответствии со ст. 15 названного Закона назначение и выплата застрахованному пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием производятся в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности по государственному социальному страхованию. Назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления застрахованного, его доверенного лица или лица, имеющего право на получение страховых выплат, на получение обеспечения по страхованию, и представляемых страхователем (застрахованным) документов (их заверенных копий), в частности справки о среднем месячном заработке застрахованного за период, выбранный им для расчета ежемесячных страховых выплат в соответствии с настоящим Федеральным законом. Таким образом, в судебном заседании установлено, что расчетный листок не является основанием для определения размера ежемесячной страховой выплаты застрахованного лица. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо самостоятельно выбирает способ защиты гражданских прав из числа указанных в ст. 12 ГК РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом в силу ст. 12ГК РФ, неверно избран способ защиты нарушенного права, в связи с чем исковые требования Селютина Сергея Николаевича к СП ЗАО «Омсукчанская горно-геологическая компания» о возложении обязанности произвести коррекцию по заработной плате за период с марта 2005 года по июнь 2006 года включительно, удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Селютину Сергею Николаевичу в удовлетворении исковых требований к СП ЗАО «Омсукчанская горно-геологическая компания» о возложении обязанности произвести коррекцию по заработной плате за период с марта 2005 года по июнь 2006 года включительно - отказать. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней, со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения суда. Установить дату изготовления мотивированного решения - 14 июня 2011 года. Судья О.Б. Ефремов