Дело № 2-1772/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 24 июня 2011 года город Магадан в составе председательствующего судьи О.Б. Ефремова при секретаре О.И. Стодушной с участием представителя ответчика Лютой Т.И. - Дупленко Андрея Владимировича, действующего на основании доверенности от № рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Магадане 24 июня 2011 года дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Лютой Татьяне Иосифовне, Кейбал Софии Павловне о взыскании с солидарно задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд Магаданской области с иском к Лютой Татьяне Иосифовне, Кейбал Софии Павловне о взыскании солидарно задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 144 968 рублей 04 копейки и расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 4 099 рублей 36 копеек. В обоснование своих требований истец указал, что Лютая Татьяна Иосифовна, Кейбал София Павловна являются абонентами ОАО «Магаданэнерго» на основании публичного договора энергоснабжения и в период с ДД.ММ.ГГГГ осуществляли потребление тепловой энергии и горячей воды по адресу <адрес>, который подключен к централизованным тепловым сетям. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчики Лютая Т.И., Кейбал С.П. в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом Суд, с учетом мнения представителя ответчика Лютой Т.И., руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков Лютой Т.И., Кейбал С.П. Представитель Лютой Т.И. в судебном заседании заявил ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, а также возражал против взыскания с ответчика оплаты за горячее водоснабжение. С правильностью произведенного расчета с учетом исковых требований в размере 72743 рубля 32 копейки согласился. Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно статье 426 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского Кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации (статьи 153, 154 и 157), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: - плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; - плату за коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом. Суд при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, и пояснений представителя истца, руководствуясь при этом правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и статьи 68 названного Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Как установлено в судебном заседании ответчик Лютая Татьяна Иосифовна является нанимателем <адрес>. Данный дом подключен к тепловым сетям ОАО «Магаданэнерго». В соответствии со справкой с места регистрации (л.д. 36) в <адрес> также зарегистрированы: Кейбал София Павловна, 1975 г.рождения (дочь), Кейбал Анастасия Юрьевна, 1993 г.рождения (внучка). На основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении жилого помещения по договору социального найма» Лютая Татьяна Иосифовна и Кейбал София Павловна сняты с регистрационного учета из <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ - Лютая Татьяна Иосифовна - (адрес: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ - Кейбал София Павловна - (адрес: <адрес> Согласно сведений ОФМС России по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33,34) ответчики ФИО10 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> Кейбал София Павловна зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> Постановлением мэра города Магадана от ДД.ММ.ГГГГ № функции сбыта тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской теплоэлектроцентрали открытого акционерного общества «Магаданэнерго» с ДД.ММ.ГГГГ переданы в ОАО «Магаданэнерго». Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлениями мэра г. Магадана - за тепловую энергию от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, за горячее водоснабжение от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ N №. Тарифы по оплате за предоставленную тепловую энергию имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого, в силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ, у ответчиков возникли гражданские права и обязанности. Оплата за услуги по отоплению и горячему водоснабжению физическими лицами производится по абонентской книжке, расчетный период установлен в один календарный месяц со сроком платежей до 10 числа следующего за истекшим месяца по тарифам, установленным органами местного самоуправления. Представителем ответчика Лютой Т.И. в судебном заседании заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности. Пунктом 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» исходя из содержания абзаца первого части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Как установлено в судебном заседании, истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности подлежат удовлетворению с учетом заявленного срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ. Из изложенного следует, что задолженность ответчиков перед истцом по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению подтверждается представленными истцом доказательствами: справкой с места регистрации; расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с постановлением мэра г.Магадана от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) размер платы за потребление горячей воды определялся путем умножения количества проживающих в жилом помещении жильцов на установленный размер платы населения за горячее водоснабжение на 1 человека в месяц. Как видно из представленного суду расчета истца за период с ДД.ММ.ГГГГ, за основу им принято количество проживающих в <адрес> жителей - 3 человека - Лютая Т.И., Кейбал С.П., Кейбал А.Ю. В соответствии со справкой с места регистрации (л.д. 36) в <адрес> также зарегистрированы: Кейбал София Павловна, 1975 г.рождения (дочь), Кейбал Анастасия Юрьевна, 1993 г.рождения (внучка). В соответствии с положением п. 64 Постановления Правительства РФ от от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» в случае непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем. При этом датой начала непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества считается: а) время подачи потребителем в аварийно-диспетчерскую службу заявки о факте непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества; б) время, указанное в акте, составленном исполнителем в порядке, определенном пунктами 67 - 69 настоящих Правил, - в случае выявления исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества; Ответчиками доказательств, предоставления услуг по отоплению и горячему водоснабжению ненадлежащего качества и обращения к исполнителю услуг (ОАО «Магаданэнерго») суду не представлено. Доказательств обращения в адрес истца с заявлениями о производстве перерасчета с предоставлением соответствующих документов ответчиками также непредставлено и в судебном заседании не установлено. В ходе судебного разбирательства по данному делу представителем истца представлен расчет задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 743 рубля 32 копейки, который проверен судом и признан обоснованным. В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. При изложенных обстоятельствах с ответчиков Лютой Т.И., Кейбал С.П. в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 743 рубля 32 копейки. Доводы представителя ответчика о том, что в указанном доме отсутствует система подведения горячего водоснабжения, суд считает несостоятельными. Так в соответствии с предоставленными представителем истца сведениями, при организации систем теплоснабжения частного сектора по ул. Сибирская, Песочная, Речная в городе Магадане, согласно технических условий на теплоснабжение указанного района, водоразбор теплоносителя (горячего водоснабжения) осуществляется из системы отопления. Также с ответчиков солидарно подлежат взысканию пропорционально удовлетворенных исковых требований расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в сумме 2382 рубля 29 копеек. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Лютой Татьяне Иосифовне, Кейбал Софии Павловне о взыскании солидарно задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Лютой Татьяны Иосифовны, Кейбал Софии Павловны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 743 рубля 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2382 рубля 29 копеек, а всего взыскать 75125 рублей 61 копейка (семьдесят пять тысяч сто двадцать пять рублей 61 копейка). Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить дату изготовления мотивированного решения - 29 июня 2011 года. Судья О.Б. Ефремов Копия верна Судья О.Б. Ефремов