Дело № 2-1814/11                                                                02 июня 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи                                                        О.Б. Ефремова,

при секретаре                                                                                                     О.И. Стодушной,

с участием прокурора Лаврушина Н.Н.,

в отсутствие представителя ответчика ООО «Коста Пацифика»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 02 июня 2011 года гражданское дело по иску Магаданского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Коста Пацифика» о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредставлении информации о наличии вакантных мест (должностей) в Государственное учреждение «Центр занятости населения города Магадана» в январе-марте 2011 года, возложении обязанности предоставить в ГУ «Центр занятости населения города Магадана» информацию о наличии вакантных мест (должностей) за январь-март 2011 года, в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

УСТАНОВИЛ:

Магаданский транспортный прокуроробратился в суд с иском к ООО «Коста Пацифика» о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредставлении информации о наличии вакантных мест (должностей) в Государственное учреждение «Центр занятости населения города Магадана» в январе-марте 2011 года, возложении обязанности предоставить в ГУ «Центр занятости населения города Магадана» информацию о наличии вакантных мест (должностей) за январь-март 2011 года, в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование своих требований указал, что по данным Управления государственной службы занятости населения администрации Магаданской области работодатель ООО «Коста Пацифика» не предоставил сведения о наличии вакантных рабочих мест (должностей) в органы службы занятости в январе-марте 2011г.

Считает, что данное бездействие ответчика является незаконным, нарушает требования пункта 1 статьи 8, пункта 3 статьи 25 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ

Просил суд признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в непредставлении информации о наличии вакантных мест (должностей) в ГУ «Центр занятости населения города Магадана» в январе-марте 2011 года, обязании устранить в полном объеме допущенные нарушения.

В судебном заседании прокурор требования о признании незаконным бездействие ООО «Коста Пацифика»,выразившееся в непредставлении информации о наличии вакантных мест (должностей) в ГУ «Центр занятости населения города Магадана» за январь - март 2011г. поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по месту регистрации юридического лица.

Суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав пояснения прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях, предусмотренных кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, ее субъектов, муниципальных образований.

В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 27, пункту 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Предъявляя иск в интересах другого лица, прокурор действует как должностное лицо прокуратуры Российской Федерации и не является субъектом спорных материальных правоотношений, но в качестве лица, участвующего в деле, он пользуется соответствующими процессуальными правами.

В исках, предъявленных в интересах неопределенного круга лиц, прокурор выступает представителем данного круга физических лиц в силу закона.

Обосновывая свои исковые требования, прокурор приводит доводы о том, что бездействием ответчика нарушаются права и законные интересы неопределенного круга лиц в сфере занятости. В данном случае прокурор обратился в защиту общих интересов физических лиц, когда установление их точного количества и персонификации не требуется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что прокурор обоснованно, в рамках полномочий, предоставленных ему законом, предъявил требования к ответчику в защиту неопределенного круга лиц.

Статья 37 Конституция РФ гарантирует каждому право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

В силу статьи 12, пунктов 1, 3 статьи 25 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) гражданам Российской Федерации гарантируются:

свобода выбора рода деятельности, профессии (специальности), вида и характера труда;

защита от безработицы;

бесплатное содействие в подборе подходящей работы и трудоустройстве при посредничестве органов службы занятости;

информирование о положении на рынке труда.

Работодатели содействуют проведению государственной политики занятости населения на основе:

оказания помощи в трудоустройстве, профессиональной подготовке и предоставления сверх установленной законодательством дополнительной материальной помощи увольняемым работникам за счет средств работодателей.

Работодатели обязаны ежемесячно представлять органам службы занятости информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей).

При таких обстоятельствах, заявленные прокурором требования являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Поскольку требования прокурора, носящие неимущественный характер и заявленные в интересах неопределенного круга физических лиц, подлежат удовлетворению, то исходя из положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу бюджета муниципального образования «Город Магадан» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Магаданского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Коста Пацифика» о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредставлении информации о наличии вакантных мест (должностей) в Государственное учреждение «Центр занятости населения города Магадана» в январе-марте 2011 года, возложении обязанности предоставить в ГУ «Центр занятости населения города Магадана» информацию о наличии вакантных мест (должностей) за январь-март 2011 года, в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «Коста Пацифика», выразившееся в непредставлении информации о наличии вакантных мест (должностей) в Государственное учреждение «Центр занятости населения города Магадана» за январь-март 2011г.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Коста Пацифика» предоставить в ГУ «Центр занятости населения города Магадана» информацию о наличии вакантных мест (должностей) за январь-март 2011 года, в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коста Пацифика» в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек (четыре тысячи рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней, исчисляя срок со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения по делу.

Установить дату изготовления мотивированного решения суда - 07 июня 2011 года.

Судья                                                                                                  О.Б. Ефремов

Копия верна

Судья                                                                                                   О.Б. Ефремов