Дело № 2-1175\11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Магаданский городской суд Магаданской области 31 мая 2011 года город Магадан в составе председательствующего судьи О.Б. Ефремова при секретаре О.И. Стодушной в присутствии представителя истца Колесникова Игоря Вальдемаровича, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ООО «Элоис» Захарова Игоря Александровича, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Шмотиной Ирины Геннадьевны, Захарова Игоря Александровича действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя Дреботий Ольги Игоревны, Захарова Игоря Александровича действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Магадане 31 мая 2011 года гражданское дело по иску Павлова Анатолия Викторовича к Дреботий Ольге Игоревне, ООО «Элоис»: - о признании незаконным решения единственного учредителя ООО «Элоис» - ЗАО «Паритет» от ДД.ММ.ГГГГ в части внесения в оплату уставного капитала имущества, принадлежащего учредителю на праве собственности, а именно 1/4 доли в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью 397,5 кв.м., расположенное по адресу <адрес> - истребовании из чужого незаконного владения Дреботий Ольги Игоревны 1/4 доли в общей долевой собственности на недвижимое имущество жилой дом - <адрес> расположенное по адресу <адрес>. - включении в наследственную массу Шмотина Вячеслава Анатольевича 1/4 доли в общей долевой собственности на недвижимое имущество: жилой <адрес>, инв. №, лит. <адрес>, расположенное по адресу <адрес>. - признании права собственности Павлова Анатолия Викторовича на 1/4 доли в общей долевой собственности на недвижимое имущество: жилой дом со встроенными нежилыми помещениями, назначение жилое, 2-этажный, общая площадь <адрес> инв. №, <адрес>, расположенное по адресу <адрес>. К Шмотиной Ирине Геннадьевне, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и Чукотскому автономному округу: - признании незаконным решения единственного учредителя ООО «Элоис» - ЗАО «Паритет» от ДД.ММ.ГГГГ в части внесения в оплату уставного капитала имущества, принадлежащего учредителю на праве собственности, а именно 1/4 доли в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью № кв.м., расположенное по адресу <адрес>. - истребовании из чужого незаконного владения Дреботий Ольги Игоревны 1/4 доли в общей долевой собственности на недвижимое имущество жилой дом - 2-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв. №, лит. <адрес>, расположенное по адресу <адрес> - включении в наследственную массу Шмотина Вячеслава Анатольевича 1/4 доли в общей долевой собственности на недвижимое имущество: жилой <адрес>-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв. №, лит. <адрес>, расположенное по адресу <адрес> - признании права собственности Павлова Анатолия Викторовича на 1/4 доли в общей долевой собственности на недвижимое имущество: жилой дом со встроенными нежилыми помещениями, назначение жилое, 2-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв. № лит. <адрес>, расположенное по адресу <адрес> УСТАНОВИЛ: Павлов А.В. обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с иском к Дреботий Ольге Игоревне, ООО «Элоис»: - о признании незаконным решения единственного учредителя ООО «Элоис» - ЗАО «Паритет» от ДД.ММ.ГГГГ в части внесения в оплату уставного капитала имущества, принадлежащего учредителю на праве собственности, а именно 1/4 доли в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу <адрес>. - истребовании из чужого незаконного владения Дреботий Ольги Игоревны 1/4 доли в общей долевой собственности на недвижимое имущество жилой <адрес>-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв. №, лит. <адрес>, расположенное по адресу <адрес>. - включении в наследственную массу Шмотина Вячеслава Анатольевича 1/4 доли в общей долевой собственности на недвижимое имущество: жилой <адрес>этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв. №, лит. <адрес>, расположенное по адресу <адрес>. - признании права собственности Павлова Анатолия Викторовича на 1/4 доли в общей долевой собственности на недвижимое имущество: жилой дом со встроенными нежилыми помещениями, назначение жилое, <данные изъяты>, общая площадь <данные изъяты>.м., инв. №, лит. <адрес>, расположенное по адресу <адрес>. К Шмотиной Ирине Геннадьевне, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу: - о признании незаконным решения единственного учредителя ООО «Элоис» - ЗАО «Паритет» от ДД.ММ.ГГГГ в части внесения в оплату уставного капитала имущества, принадлежащего учредителю на праве собственности, а именно 1/4 доли в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу <адрес> - истребовании из чужого незаконного владения Дреботий Ольги Игоревны 1/4 доли в общей долевой собственности на недвижимое имущество жилой <адрес>-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв. №, лит. <адрес>, расположенное по адресу <адрес>. - включении в наследственную массу Шмотина Вячеслава Анатольевича 1/4 доли в общей долевой собственности на недвижимое имущество: жилой <адрес>-этажный, общая площадь <данные изъяты>,2 кв.м., инв. №, лит. <адрес>, расположенное по адресу <адрес>. - признании права собственности Павлова Анатолия Викторовича на 1/4 доли в общей долевой собственности на недвижимое имущество: жилой дом со встроенными нежилыми помещениями, назначение жилое, 2-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв. №, лит. <адрес>, расположенное по адресу <адрес>. В обоснование исковых требований, указал, что является наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ умершего ДД.ММ.ГГГГ Шмотина Вячеслава Анатольевича. Шмотину В.А. при жизни принадлежала доля в размере 1/4 в общей долевой собственности на недвижимое имущество: жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному свидетельству инвентаризационная оценка указанного здания составляет <данные изъяты>. В последствии помимо воли Шмотина В.А. указанное здание выбыло из его владения, в связи с чем не было включено в наследственную массу, наследником которой является истец. Имущество выбыло из владения Шмотина В.А. при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ между Шмотиным В.А. и Шмотиной И.Г. был заключён договор о передаче долей в недвижимом имуществе в уплату уставного капитала ЗАО «Паритет», а также акт приёма-передачи имущества в оплату уставного капитала ЗАО «Паритет», подписанный Шмотиным В.А. и директором ЗАО «Паритет» Шмотиной И.Г. В соответствии с указанным договором о передаче долей Шмотин В.А. являлся акционером ЗАО «Паритет» с количеством 49% от общего числа акций. Вторым акционером с 51% акций являлась Шмотина И.Г. Согласно экспертному исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ Научно-исследовательской лаборатории судебной экспертизы - «СТЭЛС» подписи от имени Шмотина В.А. в указанных выше договоре и акте приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не Шмотиным В.А. Полагает, что Шмотин В.А. помимо своей воли лишился права собственности на долю в указанном имуществе, которое перешло к ЗАО «Паритет». ДД.ММ.ГГГГ решением единственного учредителя - ЗАО «Паритет» в лице директора Шмотиной И.Г. было учреждено общество с ограниченной ответственностью «Элоис». Согласно указанному решению определён уставный капитал в размере <данные изъяты> рублей. Также определено внести в оплату уставного капитала имущество, принадлежащее учредителю на праве собственности, в том числе 1/4 долей в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Директором ООО «Элоис» назначена Шмотина И.Г. ООО «Элоис» поставлено на налоговый учёт в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Магаданской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством серия 49 №. Согласно части 1 статьи 81 Федерального закона «Об акционерных обществах» сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, в частности, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества или акционера общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей главы. Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица: являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; владеют (каждый в отдельности или в совокупности) 20 и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица; в иных случаях, определенных уставом общества. Согласно части 1 статьи 84 Федерального закона «Об акционерных обществах» сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров. Согласно части 4 статьи 84 Федерального закона «Об акционерных обществах» решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров - владельцев голосующих акций в частности в случае, если предметом сделки или нескольких взаимосвязанных сделок является имущество, стоимость которого по данным бухгалтерского учета (цена предложения приобретаемого имущества) общества составляет 2 и более процента балансовой стоимости активов общества по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату. Шмотина И.Г., являясь лицом, заинтересованным в совершении сделки (директором и акционером ЗАО «Паритет», а также директором выгодоприобретателя ООО «Элоис») в нарушение установленной законом процедуры одобрения сделки по внесению имущества ЗАО «Паритет» в счёт оплаты уставного капитала ООО «Элоис», произвела сделку меду ЗАО «Паритет», в лице директора Шмотиной И.Г. и ООО «Элоис», в лице директора Шмотиной И.Г., то есть сама с собой. Полагает, что спорное имущество поступило в собственность ООО «Элоис» незаконно. Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № собственником указанной доли является дочь Шмотиной И.Г. - Дреботий Ольга Игоревна. Согласно части 1 статьи 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» сделки, в совершении которых имеется заинтересованность в частности лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей статьи. Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица в частности являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом. Согласно части 2 статьи 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» заинтересованные лица должны доводить до сведения общего собрания участников общества в частности информацию об известных им совершаемых или предполагаемых сделках, в совершении которых они могут быть признаны заинтересованными. Согласно части 3 статьи 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена решением общего собрания участников общества. Решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в совершении такой сделки. Согласно части 1 статьи 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» крупной сделкой является сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Согласно части 3 статьи 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием участников общества. Шмотина И.Г., являясь директором ООО «Элоис» в нарушение установленной законом процедуры одобрения сделки произвела отчуждение имущества ООО «Элоис». Следовательно, по мнению истца, спорное имущество поступило в собственность Дреботий Ольги Игоревны незаконно. Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Согласно статье 302 Гражданского кодекса Российской Федерации если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях. В настоящее время ООО «Элоис» подало в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области документы для совершения регистрационных действий по ликвидации ООО «Элоис», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Павлова Анатолия Викторовича к Шмотиной Ирине Геннадьевне, Дреботий Ольге Игоревне, ООО «Элоис», Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу в части исковых требований Павлова Анатолия Викторовича к Шмотиной Ирине Геннадьевне, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу о признании незаконным договора о передаче долей в недвижимом имуществе в уплату уставного капитала ЗАО «Паритет» от ДД.ММ.ГГГГ, к Дреботий Ольге Игоревне, ООО «Элоис» о признании незаконным решения единственного учредителя ООО «Элоис» от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. ОтветчикиДреботий Ольга Игоревна, Шмотина Ирина Геннадьевна, представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Нотариус в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Представитель истца, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчиков Дреботий Ольги Игоревны, Шмотиной Ирины Геннадьевны, ООО «Элоис» возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд за разрешением спора. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, гражданские дела № дело о наследовании имущества №, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Шмотин Вячеслав Анатольевич и Шмотина Ирина Геннадьевна заключили учредительный договор о создании Закрытого акционерного общества «Паритет», а также определили уставной капитал Общества в размере <данные изъяты> рублей состоящий из <данные изъяты> обыкновенных именных бездокументарных акций стоимостью 1 рубль каждая, и распределили их - 51% акций на сумму <данные изъяты> рублей -Шмотиной И.Г., 49%; акций на сумму <данные изъяты> рублей - Шмотину В.А. Также указанным договором предусмотрено, что Шмотин В.А. оплачивает 49% акций неденежными средствами в виде: - 1/4 доли в праве в общедолевой собственности жилого дома по <адрес>, - 1/4 доли в праве общедолевой собственности нежилого дома по <адрес>, - 1/4 доли в праве общедолевой собственности нежилого дома по <адрес>, - 1/4 доли в праве общедолевой собственности нежилого дома по <адрес>, - 1/4 доли в праве общедолевой собственности нежилого дома по <адрес>. В соответствии с п. 1 ст. 66 ГК РФ хозяйственными товариществами и обществами признаются коммерческие организации с разделенным на доли (вклады) учредителей (участников) уставным (складочным) капиталом. Имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности. Согласно ст. 213ГК РФ коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, финансируемых собственником, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям. Таким образом, с момента внесения имущества в уставный (складочный) капитал и государственной регистрации соответствующих юридических лиц учредители (участники) названных юридических лиц утрачивают право собственности на это имущество. Внесенное участниками общества в уставный капитал общества имущество является собственностью вновь созданного юридического лица. ДД.ММ.ГГГГ между Шмотиным В.А. и ЗАО «Паритет» заключен договор о передаче долей в недвижимом имуществе: 1/4 доли в праве в общедолевой собственности жилого дома по <адрес>; 1/4 доли в праве общедолевой собственности нежилого дома по <адрес>, 1/4 доли в праве общедолевой собственности нежилого дома по <адрес>, 1/4 доли в праве общедолевой собственности нежилого дома по п<адрес>; 1/4 доли в праве общедолевой собственности нежилого дома по <адрес>, в оплату уставного капитала ЗАО «Паритет», составлен акт приема-передачи имущества в оплату уставного капитала от ДД.ММ.ГГГГ Указанное имущество принадлежало Шмотину В.А. на праве собственности, что подтверждается свидетельством (л.д. 15) о наследовании имущества, оставшегося после смерти его отца Шмотина А.Г. умершего ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ решением единственного учредителя ООО «Элоис» - ЗАО «Паритет» в лице директора Шмотиной И.Г., действующей на основании Устава принято решение - учредить общество с ограниченной ответственностью «Элоис», учредить устав, определить уставной капитал а размере 19500 рублей, внести в оплату уставного капитала имущество, принадлежащее учредителю на праве собственности: 1/4 доли в праве в общедолевой собственности жилого дома по <адрес>, 1/4 доли в праве в общедолевой собственности нежилого дома по <адрес> (л.д. 25). ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Элоис» зарегистрировано и поставлено на налоговый учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области (л.д. 26). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Элоис» и Дреботий Ольгой Игоревной заключен договор купли-продажи объектов недвижимости: 1/4 доли в праве в общедолевой собственности жилого дома по <адрес>, 1/4 доли в праве в общедолевой собственности нежилого дома по <адрес> (л.д. 53, 54). В соответствии со свидетельством о смерти (л.д. 16) Шмотин Вячеслав Анатольевич умер ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании установлено, что истец Павлов А.В. является наследником по завещанию всего имущества, которое оказалось принадлежащим Шмотину В.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 17). Согласно справке нотариуса Магаданского нотариального округа Титоренко Т.М. истец принял наследство ДД.ММ.ГГГГ, однако свидетельства о праве на наследство выдано не было (л.д. 18). Также в судебном заседании установлено, что согласно свидетельству серии 49 №, выданному Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о ликвидации закрытого акционерного общества «Паритет», в связи с чем, согласно положению п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица прекращена. В соответствии со ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Определением Магаданского городского, суда от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу по иску Павлова А.В. к ЗАО «Паритет» о признании недействительным договора заключенного между Шмотиным В.А. и ЗАО «Паритет» от ДД.ММ.ГГГГ о передаче долей в недвижимом имуществе в оплату уставного капитала, прекращено. Решением Магаданского городского суда Магаданской областиот ДД.ММ.ГГГГ Павлову Анатолию Викторовичу в удовлетворении требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Элоис» о признании недействительной регистрации перехода права собственности к ООО «Элоис» и свидетельства о праве собственности на 1/4 доли недвижимого имущества: жилого дома расположенного по адресу <адрес>; 1/4 доли нежилого <адрес>, 1/4 доли нежилого <адрес>, отказано. Определением Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГпроизводство по делу по иску Павлова Анатолия Викторовича к Шмотину Евгению Анатольевичу, ООО «Дагон», Шмотиной Ирине Геннадьевне, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу о признании незаконным договора о передаче долей в недвижимом имуществе в уплату уставного капитала ЗАО «Паритет» от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным акта приёма-передачи имущества в оплату уставного капитала ЗАО «Паритет» от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено. Указанное определение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу. Определением Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГпроизводство по делу, по иску Павлова Анатолия Викторовича к Дреботий Ольге Игоревне, обществу с ограниченной ответственностью «Элоис», о признании незаконным договора передачи 1/4 доли в общей долевой собственности на нежилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> уплату уставного капитала ЗАО «Паритет» от ДД.ММ.ГГГГ; о признании незаконным решения единственного учредителя ООО «Элоис» от ДД.ММ.ГГГГ; истребовании имущества из чужого незаконного владения Дреботий О.И. доли в размере 1/4 в общей долевой собственности на нежилое помещение общей площадью 400,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; включении в наследственную массу Шмотина Вячеслава Анатольевича имущества: 1/4 доли в общей долевой собственности на нежилое помещение общей площадью 400,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; признании права собственности Павлова Анатолия Викторовича на долю в размере 1/4 в общей долевой собственности на нежилое помещение общей площадью 400,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, прекращено в связи с отказом истца от исковых требований. На момент рассмотрения дела судом установлено, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53) ООО «Элоис» продало, а Дреботий Ольга Игоревна купила 1/4 доли в жилом помещении общей площадью 397,5 кв. метров расположенном по адресу <адрес>. Также в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54) ООО «Элоис» продало, а Дреботий Ольга Игоревна купила 1/4 доли в нежилом помещении общей площадью 400,2 кв. метров расположенном по адресу <адрес>. Указанные договора зарегистрированы в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу. В соответствии с сообщением ГУ Магаданское областное управление технической инвентаризации (л.д. 56) объект, расположенный по адресу <адрес> является единым жилым домом с общей площадью <данные изъяты> квадратных метра. Павлов А.В. обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения Дреботий О.И. доли в размере 1/4 в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; В обоснование заявленных требований истец ссылается на экспертное исследование № от ДД.ММ.ГГГГ Научно-исследовательской лаборатории судебной экспертизы - «СТЭЛС» в соответствии с которым подписи от имени Шмотина В.А. в договоре о передаче долей в недвижимом имуществе в уплату уставного капитала ЗАО «Паритет» от ДД.ММ.ГГГГ и акте приёма-передачи имущества в оплату уставного капитала ЗАО «Паритет» от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не Шмотиным В.А. Основанием государственной регистрации права собственности ЗАО «Паритет» на спорное помещение явился договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Шмотиным В.А. и ЗАО «Паритет» о передаче долей в недвижимом имуществе, в оплату уставного капитала ЗАО «Паритет». В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. До признания недействительным договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Шмотиным В.А. и ЗАО «Паритет» о передаче долей в недвижимом имуществе, в оплату уставного капитала ЗАО «Паритет», Дреботий О.И. не может быть признана незаконным владельцем отчужденного недвижимого имущества. Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из сделки, являются ее стороны. Таким образом, сторонами оспариваемой сделки являются Шмотин В.А. и ЗАО «Паритет». На момент рассмотрения спора Шмотин В.А. умер (л.д. 16), а в соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается смертью. ЗАО «Паритет» ликвидировано, что в силу статьи 61 ГК РФ влечет полное прекращение прав и обязанностей юридического лица. Определением Магаданского городского, суда от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу по иску Павлова А.В. к ЗАО «Паритет» о признании недействительным договора заключенного между Шмотиным В.А. и ЗАО «Паритет» от ДД.ММ.ГГГГ о передаче долей в недвижимом имуществе в оплату уставного капитала, прекращено. Как следует из материалов дела от исковых требований к Шмотиной И.Г. о признании незаконным договора передачи долей в недвижимом имуществе в уплату уставного капитала ЗАО «Паритет» от ДД.ММ.ГГГГ и о признании незаконным акта приёма-передачи имущества в оплату уставного капитала ЗАО «Паритет» от ДД.ММ.ГГГГ истец отказался (определение от 22 апреля). Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд не вправе давать оценку вышеназванному договору о передаче долей в недвижимом имуществе в уплату уставного капитала ЗАО «Паритет» от ДД.ММ.ГГГГ и акту приёма-передачи имущества в оплату уставного капитала ЗАО «Паритет» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку рассмотрение спора о признании договора недействительным не может быть произведено в отсутствие одного из его контрагентов. Доводы истца о недействительности договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Шмотиным В.А. и ЗАО «Паритет» о передаче долей в недвижимом имуществе, в оплату уставного капитала ЗАО «Паритет», которые совершены по мнению Павлова А.В. от имени Шмотина В.А. другим лицом, суд считает несостоятельным. В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Пунктом 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Таким образом, сделки, совершенные в результате обмана, являются оспоримыми и признаются недействительными только в силу признания их таковыми судом по иску заинтересованного лица. Однако истец не представил суду вступивший в законную силу судебный акт о признании недействительными договора о передаче долей в недвижимом имуществе в уплату уставного капитала ЗАО «Паритет» от ДД.ММ.ГГГГ и акта приёма-передачи имущества в оплату уставного капитала ЗАО «Паритет» от ДД.ММ.ГГГГ. Имеющееся в деле экспертное исследование № от ДД.ММ.ГГГГ Научно-исследовательской лаборатории судебной экспертизы - «СТЭЛС» не может служить основанием для вывода о недействительности договора о передаче долей в недвижимом имуществе в уплату уставного капитала ЗАО «Паритет» от ДД.ММ.ГГГГ и акта приёма-передачи имущества в оплату уставного капитала ЗАО «Паритет» от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, учитывая, что договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Шмотиным В.А. и ЗАО «Паритет» о передаче долей в недвижимом имуществе: 1/4 доли в праве в общедолевой собственности жилого дома по <адрес>; 1/4 доли в праве общедолевой собственности нежилого дома по <адрес>, 1/4 доли в праве общедолевой собственности нежилого дома по <адрес>, 1/4 доли в праве общедолевой собственности нежилого дома по п<адрес>; 1/4 доли в праве общедолевой собственности нежилого дома по <адрес>, в оплату уставного капитала ЗАО «Паритет», послуживший основанием возникновения права собственности на спорный объект у ЗАО «Паритет», не признан недействительным в судебном порядке, истцом доказательств того, что указанный договор оспаривался умершими Шмотиным В.А. не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования Павлова А.В. об истребовании из чужого незаконного владения Дреботий Ольги Игоревны 1/4 доли в общей долевой собственности на недвижимое имущество жилой дом со встроенными нежилыми помещениями, назначение: жилое, 2-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв. №, лит. <адрес>, расположенное по адресу <адрес>, удовлетворению не подлежат. Представителем ответчиков Дреботий Ольги Игоревны, Шмотиной Ирины Геннадьевны, ООО «Элоис», заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд за разрешением спора. В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Пунктом 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Таким образом, сделки, совершенные в результате обмана, являются оспоримыми и признаются недействительными только в силу признания их таковыми судом по иску заинтересованного лица В соответствии с п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Как установлено в судебном заседании и следует из свидетельства о смерти (л.д. 16) Шмотин Вячеслав Анатольевич умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке нотариуса Магаданского нотариального округа Титоренко Т.М., истец принял наследство ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). С указанным иском Павлов А.В. обратился в Магаданский городской суд ДД.ММ.ГГГГ. Иных доказательств, свидетельствующих о том, что истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной ранее указанных дат, представителем ответчика не представлено и в судебном заседании не установлено. В соответствии с пунктом 3 статьи 1176 Гражданского кодекса РФ в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества. Из содержания данной нормы, следует, что возможность обращения в суд с иском за защитой иных имущественных прав и интересов наследодателей после их смерти, что имеет место по настоящему делу, законом не предусмотрена. На основании изложенного, а также учитывая, что действующим законодательством не предусмотрен переход к наследнику физического лица, являвшегося акционером общества, права оспаривать сделки, совершенные (принятые) до приобретения наследниками статуса акционера (прав на акции) этого общества, исковые требования Павлова А.В. о признании незаконным решения единственного учредителя ООО «Элоис» - ЗАО «Паритет» от ДД.ММ.ГГГГ в части внесения в оплату уставного капитала имущества, принадлежащего учредителю на праве собственности, а именно 1/4 доли в праве в общедолевой собственности жилого дома по <адрес>; 1/4 доли в праве общедолевой собственности нежилого дома по <адрес>, удовлетворению также не подлежит. Согласно ст. 213ГК РФ коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, финансируемых собственником, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям. Таким образом, с момента внесения имущества в уставный (складочный) капитал и государственной регистрации соответствующих юридических лиц учредители (участники) названных юридических лиц утрачивают право собственности на это имущество. Внесенное участниками общества в уставный капитал общества имущество является собственностью вновь созданного юридического лица. Свидетельство о праве на наследство не может являться доказательством наличия у истца права собственности на 1/4 доли в общей долевой собственности на недвижимое имущество жилой дом со встроенными нежилыми помещениями, назначение: жилое, 2-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв. № лит. А<адрес>, расположенное по адресу <адрес>, так как указанный документ был выдан после распоряжения Шмотиным В.А. спорным имуществом путем внесения его в качестве вклада в уставный капитал закрытого акционерного общества «Паритет», а нормами действующего законодательства таких оснований возникновения права собственности не предусмотрено. Таким образом, требования Павлова А.В. о включении в наследственную массу Шмотина Вячеслава Анатольевича 1/4 доли в общей долевой собственности на недвижимое имущество: жилой <адрес>этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв. №, лит. <адрес>, расположенное по адресу <адрес>, и признании права собственности Павлова Анатолия Викторовича на 1/4 доли в общей долевой собственности на недвижимое имущество: жилой дом со встроенными нежилыми помещениями, назначение жилое, 2-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв. №, лит. <адрес>, расположенное по адресу <адрес>, удовлетворению также не подлежат. По изложенным обстоятельствам также не подлежат удовлетворению и требования Павлова А.В. к ООО «Элоис». Исковые требования Павлова А.В. к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу удовлетворению также не подлежат, так как в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП. Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны. Государственный регистратор не является ответчиком по таким искам, однако может быть привлечен к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Способы защиты гражданских прав определены в ст. 12 ГК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются в числе прочего акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки; акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения; акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; иные акты передачи прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с законодательством, действовавшим в месте передачи на момент ее совершения; иные документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав. Согласно ч. 1 ст. 18 Закона документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права и в установленных законодательством случаях должны быть нотариально удостоверены, скреплены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством должностных лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу не является надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Павлову Анатолию Викторовичу в удовлетворении исковых требований к Дреботий Ольге Игоревне, ООО «Элоис»: - о признании незаконным решения единственного учредителя ООО «Элоис» - ЗАО «Паритет» от ДД.ММ.ГГГГ в части внесения в оплату уставного капитала имущества, принадлежащего учредителю на праве собственности, а именно 1/4 доли в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу <адрес>. - истребовании из чужого незаконного владения Дреботий Ольги Игоревны 1/4 доли в общей долевой собственности на недвижимое имущество жилой дом - <адрес>, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв. №, лит. <адрес>, расположенное по адресу <адрес>. - включении в наследственную массу Шмотина Вячеслава Анатольевича 1/4 доли в общей долевой собственности на недвижимое имущество: жилой <адрес>этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв. №, лит. <адрес>, расположенное по адресу <адрес> - признании права собственности Павлова Анатолия Викторовича на 1/4 доли в общей долевой собственности на недвижимое имущество: жилой дом со встроенными нежилыми помещениями, назначение жилое, 2-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв. №, лит. <адрес>, расположенное по адресу <адрес>, отказать. Павлову Анатолию Викторовичу в удовлетворении исковых требований к Шмотиной Ирине Геннадьевне, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу: - признании незаконным решения единственного учредителя ООО «Элоис» - ЗАО «Паритет» от ДД.ММ.ГГГГ в части внесения в оплату уставного капитала имущества, принадлежащего учредителю на праве собственности, а именно 1/4 доли в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью <данные изъяты>5 кв.м., расположенное по адресу <адрес>. - истребовании из чужого незаконного владения Дреботий Ольги Игоревны 1/4 доли в общей долевой собственности на недвижимое имущество жилой дом - <адрес>, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв. №, лит. <адрес>, расположенное по адресу <адрес>. - включении в наследственную массу Шмотина Вячеслава Анатольевича 1/4 доли в общей долевой собственности на недвижимое имущество: жилой <адрес>этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв. №, лит. <адрес>, расположенное по адресу <адрес>. - признании права собственности Павлова Анатолия Викторовича на 1/4 доли в общей долевой собственности на недвижимое имущество: жилой дом со встроенными нежилыми помещениями, назначение жилое, <адрес>, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв. №, лит. <адрес>, расположенное по адресу <адрес>, отказать. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить дату изготовления мотивированного решения - 06 июня 2011 года. Судья О.Б. Ефремов Копия верна Судья О.Б. Ефремов