Дело № 2-2384/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Магаданский городской суд Магаданской области 06 июля 2011 года город Магадан в составе председательствующего судьи О.Б. Ефремова, при секретаре Л.А. Боровской, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане 06 июля 2011 года гражданское дело по иску Кондратьева Евгения Юрьевича к Бычкову Игорю Львовичу о прекращении права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Кондратьев Евгений Юрьевич обратился в суд с иском к Бычкову Игорю Львовичу о прекращении права пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения - <адрес>, на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной регистрационной службы по Магаданской области и ЧАО. Также указывает, что согласно указанного выше договору ответчик должен был сняться с регистрационного учета в жилом помещении. Поскольку в настоящее время ответчик в жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, то в этой связи просит суд прекратить Бычкову И.Л. право пользования жилым помещением собственником которого является истец. Истец, его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В судебное заседание ответчик не явился, согласно имеющемуся в деле извещению извещался судом о времени и месте судебного заседания судебными повестками с уведомлением о вручении. Все судебные извещения направлялись по последнему известному месту жительства, возвращены в суд с отметками о невозможности их вручения, возвращены в адрес суда с отметкой -за истечением срока хранения и поэтому считаются в силу ст. 119 ГПК РФ доставленными. Согласно рапорту работников милиции вручить судебную повестку ответчику не представилось возможным по причине отсутствия адресата. Суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца. представителя истца, ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Так, статья 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что правом пользования жилым помещением наравне с собственником имеют его члены семьи, а граждане, не являющиеся членами семьи собственника жилого помещения вправе пользоваться им лишь на основании соглашения с собственником данного помещения. Как усматривается из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10), заключенного между Бычковым Игорем Львовичем и Кондратьевым Евгением Юрьевичем, <адрес> принадлежит на праве собственности истцу (л.д.8). Согласно условиям указанного договора купли-продажи ответчик Бычков Игорь Львович гарантировал, что в указанной квартире никто не зарегистрирован (л.д.10). Между тем, из представленной истцом справки с места регистрации (л.д. 7) следует, что ответчик Бычков Игорь Львович в спорном жилом помещении до настоящего времени зарегистрирован, что также подтверждается справкой ОФМС России по Магаданской области от 17.06.11 г (л.д.27). Как следует из выписки из Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> зарегистрирована на праве собственности на имя Кондратьева Евгения Юрьевича (л.д.8). Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик членом семьи собственника не является, истец не вселял ответчика в качестве члена свой семьи в принадлежащую ему на праве собственности <адрес> и соглашения о порядке пользования данной квартирой с ним не заключал, то при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения права пользования ответчиком <адрес>. Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела следует, что при обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 200 руб., которая исчислена в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Прекратить право пользования Бычкову Игорю Львовичу жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, собственником которого является Кондратьев Евгений Юрьевич. Взыскать с Бычкова Игоря Львовича в пользу Кондратьева Евгения Юрьевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить дату изготовления мотивированного решения - 11 июля 2011 года. Судья О.Б. Ефремов Копия верна Судья О.Б. Ефремов