Дело № 2-5032/11         22 ноября 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

председательствующего судьи                            Свиридовой С.А.

при секретаре                                                            Ивановской И.Ю.

с участием прокурора                                                  Носикова Н.Н.

в отсутствии представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане 22 ноября 2011 г. дело № 2-5032/11по иску прокурора г.Магадана в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Сад-Огород» о понуждении к обязанности предоставить в ОГУ «Центр занятости населения города Магадана» информацию о наличии вакантных мест (должностей) за сентябрь 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Магадана обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ООО «Сад-Огород» о понуждении к обязанности предоставить в ОГУ «Центр занятости населения города Магадана» информацию о наличии вакантных мест (должностей) за сентябрь 2011 года.

В обоснование требований указал, что согласно данных ОГУ «Центр занятости населения г. Магадана» от 10.10.2011 г. ответчик не предоставил сведения о наличии вакантных мест (должностей) в орган службы занятости в сентябре 2011 г.

Бездействием ответчика нарушаются права неопределенного круга граждан на получение информации о положении на рынке труда (в том числе о наличии вакантных рабочих мест у ООО «Строительная компания Монолит», гарантированные ст.12 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации».

Просил обязать ответчика предоставить в ОГУ «Центр занятости населения города Магадана» информацию о наличии вакантных мест (должностей) за сентябрь 2011 года.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика, ООО «Сад-Огород» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по известному суду и указанному в ЕГРЮЛ ( л.д.5) месту нахождения. Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального Закона от 17.01.1992 г. № 2201-1 «О прокуратуре Российской Федерации» предметом надзора прокуратуры являются соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, соответствия законам правовых актов, издаваемых органами и должностными лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 ГПК РФ в случаях, предусмотренных кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, ее субъектов, муниципальных образований.

Согласно п.4 ст.27, п.3 ст.35 Федерального Закона «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

На основании изложенного, прокурор в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет основания обратиться в суд с настоящим иском в интересах неопределенного круга лиц.

Согласно п.1 ст. 25 Закона РФ от 19.04.1991 N 1032-1 (ред. от 27.07.2010) «О занятости населения в Российской Федерации», работодатели содействуют проведению государственной политики занятости населения на основе:

соблюдения условий договоров, регулирующих трудовые отношения в соответствии с законодательством Российской Федерации;

реализации мер, предусмотренных трудовым законодательством, коллективными договорами и соглашениями по защите работников в случае приостановки производства или увольнения работников;

оказания помощи в трудоустройстве, профессиональной подготовке и предоставления сверх установленной законодательством дополнительной материальной помощи, увольняемым работникам за счет средств работодателей;

создания условий для профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации работающих. Суммы средств, затраченных работодателями на эти цели, учитываются в составе расходов в порядке и на условиях, которые установлены законодательством о налогах и сборах;

разработки и реализации мероприятий, предусматривающих сохранение и рациональное использование профессионального потенциала работников, их социальную защиту, улучшение условий труда и иные льготы;

соблюдения установленной квоты для трудоустройства инвалидов.

В соответствии с п.3 ст. 25 Закона РФ от 19.04.1991 N 1032-1 работодатели обязаны ежемесячно представлять органам службы занятости информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей), выполнении квоты для приема на работу инвалидов.

Таким образом, Закон РФ от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" определяет правовые, экономические и организационные основы государственной политики содействия занятости населения, в том числе гарантии государства по реализации конституционных прав граждан РФ на труд и социальную защиту от безработицы.

Из материалов гражданского дела усматривается, что прокуратурой г.Магадана проведена проверка исполнения ответчиком законодательства о занятости населения. Согласно данных ОГУ «Центр занятости населения г. Магадана» от 10.10.2011 г. ответчик не предоставил сведения о наличии вакантных мест (должностей) в орган службы занятости в сентябре 2011 г.

Таким образом, ООО «Сад-Огород» созданы препятствия осуществлению безработными гражданами предоставленного п.1 ст.8 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» права на свободный выбор места работы путем бесплатного посредничества органов службы занятости населения.

Бездействие ООО «Сад-Огород» является нарушением требований п.3 ст.25 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» № 1032-1 от 19.04.1991, согласно которому работодатели обязаны ежемесячно представлять органам службы занятости информацию о наличии вакантных мест (должностей).

На основании изложенного требования прокурора г.Магадана в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Сад-Огород» о понуждении к обязанности предоставить в ОГУ «Центр занятости населения города Магадана» информацию о наличии вакантных мест (должностей) за сентябрь 2011 г. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г.Магадана в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Сад-Огород» о понуждении к обязанности предоставить в ОГУ «Центр занятости населения города Магадана» информацию о наличии вакантных мест (должностей) за сентябрь 2011 года, удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Сад-Огород» предоставить ОГУ «Центр занятости населения города Магадана» информацию о наличии вакантных мест (должностей) за сентябрь 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения суда - 25 ноября 2011 г.

Судья                                                                                         Свиридова С.А.