2-2188/11 МУП г.Магадана `Водоканал` к Когут С.В., Когут О.Е. о взыскании задолженности



Дело № 2-2188/11                                

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

29 июня 2011 года                                                                                                    город Магадан

в составе председательствующего судьи                                                        О.Б. Ефремова

при секретаре                                                                                                     Н.Б. Жерновской

с участием представителя истца, МУП г.Магадана «Водоканал», Карташевой В.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 29 июня 2011 года делопо иску Муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» к Когут Сергею Владимировичу, Когут Оксане Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятия города Магадана «Водоканал» обратилось в Магаданский городской суд с иском к Когут Сергею Владимировичу, Когут Оксане Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в сумме 52 414 рублей 65 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 772 рубля 44 копейки, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении - комнаты <адрес> в г. Магадане. Вышеуказанный жилой дом подключен к центральным водопроводным и канализационным сетям МУП г. Магадана «Водоканал».

Поскольку ответчики являются потребителями услуг, оказываемых истцом, то в силу положений ст.ст. 67, 69, 153 Жилищного кодекса РФ обязаны оплачивать потребительские услуги. Однако, в нарушение требований жилищного законодательства Российской Федерации, ответчики обязанность по оплате предоставленных им услуг не исполняют, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по холодному водоснабжению в сумме 13 731 рубль 60 копеек и по водоотведению в сумме 38 683 рубля 05 копеек.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца указанные выше суммы задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 772 рубля 44 копейки.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчики Когут С.В., Когут О.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещались по последнему известному месту жительства.

Суд, руководствуясь положением ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 426 настоящего Кодекса договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В силу статей 154 и 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

- плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

- плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

- плату за коммунальные услуги.

Отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и их оплаты, а также оплаты за жилое помещение входят в состав жилищных отношений, регулируемых жилищным законодательством (ч. 1 ст. 4 ЖК РФ). Так, ЖК РФ регулирует отношения по поводу предоставления коммунальных услуг, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, контроля соответствия коммунальных услуг установленным требованиям, предусматривает установление Правительством Российской Федерации специальных правил предоставления коммунальных услуг гражданам и порядка оплаты содержания и ремонта жилого помещения, общего имущества многоквартирного дома.

Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.

Правила предоставления коммунальных услуг гражданам регулируют взаимоотношения между потребителями и исполнителями коммунальных услуг.

Согласно этим Правилам, коммунальные услуги представляют собой деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающую комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях (п. 3).

Сторонами, участвующими в оказании и потреблении коммунальных услуг, являются:

- потребитель - гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

- исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги;

- ресурсоснабжающая организация - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определены ст. 155 ЖК Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Аналогичные положения содержатся в п. 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.

Поскольку ответчики Когут С.В., Ургут О.Е. вызов в судебное заседание проигнорировали, от участия в гражданском процессе по взысканию с них задолженности по оплате потребленной энергии самоустранились, суд при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, и пояснений представителя истца, руководствуясь при этом правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и статьи 68 названного Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Из материалов гражданского дела следует, что <адрес> в г. Магадане подключен к централизованным водопроводным и канализационным сетям МУП г. Магадана «Водоканал».

Однако свои обязанности по оплате потребляемых услуг ответчики с 01 сентября 2006 года исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно представленной истцом справке о размере задолженности от 22.04.11г., за период ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по холодному водоснабжению в сумме 13 731 рубль 60 копеек и водоотведению в сумме 38 683 рубля 05 копеек.

Согласно справки с места регистрации нанимателем комнат <адрес> в г. Магадане является Когут Сергей Владимирович (л.д.46)

В квартире в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы: Когут О.Е., 1967 года рождения (жена), Козуль С.А.(мать), Когут В.С., 1984 года рождения (дочь); Когут Д.С. 1998 года рождения (дочь); Когут Д.С., 1999 года рождения (сын).

Расчеты с населением за подачу холодной воды и водоотведению производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлениями мэра г.Магадана № 1480 от 14 июля 2003 года, № 651 от 15 апреля 2004 года, № 237 от 15 февраля 2005 года, № 2265 от 30 декабря 2005 года, № 2197 от 28 ноября 2006 года, № 3033 от 30 ноября 2007 года, № 2757 от 01 декабря 2008 года, № 3266 от 24 ноября 2009 года. Тарифы по оплате за предоставленную холодную воду и водоотведение имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого, в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, у ответчика возникли гражданские права и обязанности.

Расчетный период для оплаты жилья и коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Плата за жилье и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В силу подпункта «з» п. 52 Правил о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 (в редакции Постановления правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549), потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Материалами дела нашёл свое подтверждение факт, что потребители - ответчики по делу не выполняют свои обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, в связи с чем, имеют задолженность по указанным выше платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу ответчиками не представлено в материалы дела каких-либо доказательств того, что имеющаяся задолженность на день рассмотрения настоящего дела в суде ими погашена.

Между тем, из представленных в деле материалов следует, что определением судьи Магаданского городского суда от 24 мая 2011 г. в порядке подготовки настоящего дела к судебному разбирательству ответчикам предлагалось представить в суд возражения относительно исковых требований, если такие имеются.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса РФ непредставление ответчиками доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Определение о подготовке дела к судебному разбирательству было направлено ответчикам 26 мая 2011 г. для исполнения.

Однако ответчиками определение судьи о подготовке дела к судебному разбирательству выполнено не было, возражения относительно исковых требований МУП города Магадана «Водоканал», а также какие-либо документы, подтверждающие выплату истцу имеющейся задолженности, в суд не представлены.

В силу ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая, что в силу в силу ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, то суд приходит к выводу, что с ответчиков Когут Сергея Владимировича, Когут Оксаны Евгеньевны подлежит взысканию солидарно в пользу МУП города Магадана «Водоканал» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по оплате услуг за предоставленные услуги по холодному водоснабжению в сумме 13 731 рубль 60 копеек и водоотведению в сумме 38 683 рубля 05 копеек, а всего - 52 414 рублей 65 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, и является обоснованным.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования МУП города Магадана «Водоканал» к Когут Сергею Владимировичу, Когут Оксане Евгеньевне о взыскании солидарно задолженности по оплате за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд.

В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного в материалах дела платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ 2011 г. № следует, что при подаче настоящего иска в суд МУП города Магадана «Водоканал» была уплачена в доход бюджета муниципального образования "Город Магадан" государственная пошлина в сумме 1 772 рубля 44 копейки (л.д. 23), что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Следовательно, с ответчиков солидарно в пользу МУП города Магадана «Водоканал» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 772 рубля 44 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

       

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» к Когут Сергею Владимировичу, Когут Оксане Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Когут Сергея Владимировича, Когут Оксаны Евгеньевны в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по оплате услуг по холодному водоснабжению в сумме 13 731 рубль 60 копеек, водоотведению в сумме 38 683 рубля 05 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 772 рубля 44 копейки, а всего взыскать 54 187 рублей 09 копеек (пятьдесят четыре тысячи сто восемьдесят семь рублей 09 копеек).

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить дату изготовления мотивированного решения 04 июля 2011 года.

Судья                                                                                                   О.Б. Ефремов