Дело № 2-2194/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 01 июля 2011 года город Магадан в составе председательствующего судьи О.Б. Ефремова при секретаре Н.Б. Жерновской в присутствии представителя истца Матюхина Ф.А., действующего на основании доверенности от 11№ №; ответчика Радченко М.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Магадане 01 июля 2011 года дело № 2-2194/11 по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Радченко Марине Григорьевне о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в суд с иском к Радченко Марине Григорьевне о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. В обоснование своих требований истец указал, что Радченко Марина Григорьевна является нанимателем <адрес> в городе Магадане. Данный дом подключен к тепловым сетям ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго». Поскольку ответчик Радченко Марина Григорьевна является потребителем услуг, оказываемых ОАО «Магаданэнерго» по тепловому энергоснабжению, находящегося в её пользовании жилого помещения, то в силу ст. ст. 454, 486, 544, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации обязана оплачивать потребленную тепловую энергию. Однако в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации ответчик обязанность по оплате предоставленных ей услуг по отоплению и горячему водоснабжению не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 217 руб. 47 коп. В добровольном порядке ответчик погасить образовавшуюся задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию отказывается, поэтому истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. Просит взыскать с ответчика указанную в исковом заявлении сумму, а также отнести на счет ответчика расходы по оплате госпошлины, внесенной в доход федерального бюджета при подаче настоящего иска в суд в сумме 1 796 руб. 52коп. В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик в судебном заседании представила письменное заявление о признании исковых требований. Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание ответчиком исковых требований открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, оформлено в письменном виде и приобщено к материалам гражданского дела. При этом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные приведенными выше статьями Гражданского процессуального кодекса РФ. При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание исковых требований ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересы других лиц. Таким образом, исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Радченко Марине Григорьевне о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 53 217 руб. 47 коп. - подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд. В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из представленного в материалы дела платежного поручения от 22 апреля 2011 г. № 189 следует, что при подаче настоящего иска в суд ОАО «Магаданэнерго» была уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1 796 руб. 52 коп., что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и подлежащая взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Радченко Марине Григорьевне о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, удовлетворить. Взыскать с Радченко Марины Григорьевны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в сумме 53 217 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1 796 руб. 52 коп., а всего взыскать 55 013 руб. 99 коп. (пятьдесят пять тысяч тринадцать рублей 99 копеек). Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить дату изготовления мотивированного решения - 06 июля 2011 года. Судья О.Б. Ефремов