Дело № 2-1816/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 14 июня 2011 года город Магадан в составе председательствующего судьи О.Б. Ефремова при секретаре О.И. Стодушной рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Магадане 14 июня 2011 года дело по иску Рудницкой Ларисы Олеговны к товариществу собственников жилья «Адмирал» о признании незаконными действий по направлению в адрес истца извещений на оплату содержания и ремонта жилья, УСТАНОВИЛ: Рудницкая Лариса Олеговна обратилась в Магаданский городской суд Магаданской области с иском к товариществу собственников жилья «Адмирал» о признании незаконными действий по направлению в адрес истца извещений на оплату содержания и ремонта жилья. В обоснование своих требований истец указала, что является собственником жилого помещения-<адрес> в городе Магадане. Данный жилой дом находится в ведении управляющей организации МУП «РЭУ-2», что подтверждается справкой с места регистрации. В почтовом ящике представителем истца была обнаружено извещение об оплате за ремонт и содержание жилья в размере 33899 рублей 24 копейки. В качестве получателя платежа указан ТСЖ «Адмирал». Решением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирных домах города Магадана, расположенных по <адрес>, дома №№ <адрес> по созданию товарищества собственников жилья «Адмирал» признано недействительным. Также указывает, что решением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Прокурора города Магадана в защиту прав и законных интересов РФ о ликвидации ТСЖ «Адмирал» удовлетворены. Поскольку истец членом ТСЖ «Адмирал» не является, так как заявления о вступлении в Товарищество не писала, договор между истцом и ответчиком, предусматривающий порядок и условия прав и обязанностей сторон по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, не заключался, то в этой связи считает, что у Рудницкой Л.О. нет обязанностей перед ответчиком по оплате платежей. В судебном заседании представитель истца настаивала на требованиях искового заявления. В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом по последнему известному месту жительства. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь положением ст. 119, 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно п.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Как установлено в судебном заседании истец является собственником жилого помещения-<адрес> в городе Магадане. Из представленных в материалы дела извещений-квитанций, направляемых ТСЖ «Адмирал» собственнику <адрес> в г. Магадане следует, что задолженность по оплате услуги «за содержание и текущий ремонт» по указанной квартире по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 287,79 руб. долг на ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 611, 45 руб. Также из указанных извещений следует, что истцу предложено в течение 10 дней погасить имеющуюся задолженность, в противном случае ТСЖ «Адмирал» будет вынуждено обратиться в суд для принудительного взыскания долга. Между тем, в судебном заседании установлено, что решением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ собственников жилых помещений в многоквартирных домах города Магадана, расположенных по <адрес> по созданию товарищества собственников жилья «Адмирал» признано недействительным. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ товарищество собственников жилья «Адмирал» зарегистрированное в государственном реестре юридических лиц за регистрационным номером №, ликвидировано. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 23 «О судебном решении» и в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Из справки с места регистрации следует, что <адрес> управляющей организацией по управлению многоквартирным домом выбрано МУП «РЭУ-2», которое осуществляет обслуживание указанного дома. Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Товарищество собственников жилья «Адмирал» на основании указанного выше и вступившего в законную силу судебного решения, регистрация данного юридического лица признана недействительной. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия Товарищества собственников жилья «Адмирал» по направлению извещений-квитанций по оплате за содержание и ремонт жилья в адрес собственника <адрес> в г. Магадане за апрель 2011 года нельзя признать основанными на законе, поскольку регистрация указанного выше юридического лица признана недействительной. На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о признании действий ТСЖ «Адмирал» по направлению в адрес истца извещений на оплату содержания и ремонта жилья незаконными, подлежат удовлетворению. В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация расходов по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей 00 копеек. Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Признать действия Товарищества собственников жилья «Адмирал» по направлению извещений-квитанций по платежу «за содержание и текущий ремонт» в адрес собственника <адрес> в г. Магадане незаконными. Взыскать с Товарищества собственников жилья «Адмирал» в пользу Рудницкой Ларисы Олеговны государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить дату изготовления мотивированного решения - 20 июня 2011 года. Судья О.Б. Ефремов