Дело № 2-3058/10 01 октября 2010 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В составе: председательствующего судьи Мирошниченко С.Л. прокурора Розенберг Н.Л. при секретаре Созиной Ж.В. при участии истца Пронь Е.Ф., представителя ответчика ГУ Магаданское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - Кошак А.Б., действующего на основании доверенности от 05 февраля 2010 года №, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 01 октября 2010 года делопо иску Пронь Елены Федоровны к Государственному учреждению Магаданское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности назначить ежемесячные страховые выплаты, УСТАНОВИЛ: В Магаданский городской суд обратилась Пронь Елена Федоровна с иском к Государственному учреждению Магаданское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности назначить ежемесячные страховые выплаты в сумме 22 151 руб. 83 коп. В обоснование заявленных требований истец указала, что 08 октября 2005 года умер ее супруг Л., что подтверждается свидетельством о смерти от 11 октября 2005 года. Смерть Л. произошла в результате несчастного случая на производстве, что подтверждается Актом № о несчастном случае от 09 декабря 2005 года, а также Актом о расследовании группового несчастного случая от 20 ноября 2005 года. На момент смерти супруга среднемесячный доход истца составил 9 920 рублей 35 копеек, что подтверждается Справкой №. Доход супруга - 88 607 руб. 33 коп. Таким образом, совместный семейный ежемесячный доход составлял 98 527 руб. 68 коп. В соответствии с ч.1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно ст. 128 ГК РФ денежные средства полученные в период брака являются совместно нажитым имуществом. Из общего имущества истец получала право на половину денежных средств, т.е. на 49 263 руб. 84 коп. Из указанной суммы 9 920 руб. 35 коп. ежемесячно зарабатывались истцом, а остальная сумма 39 343 руб. 49 коп. принадлежала истцу из доходов супруга. Следовательно, Пронь Е.Ф. является лицом, имевшим при жизни супруга заработок, но часть заработка супруга являлась постоянным и основным источником средств к существованию. Согласно ч.3 ст. 7 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая может быть предоставлено по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, в том случае, когда часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств к существованию. Согласно действующему пенсионному законодательству нетрудоспособным является супруг, если он достиг возраста 55 лет (женщины). Согласно п.6 ч.1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения указанного выше возраста женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеют страховой стаж соответственно не менее 25-20 лет. В настоящее время истец является пенсионером по старости, что подтверждается пенсионным удостоверением и следовательно нетрудоспособным лицом по возрасту. Нетрудоспособность наступила в течение пяти лет со дня смерти супруга. В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют лица, состоявшие на иждивении умершего, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет со дня его смерти. Таким образом, истец в настоящее время имеет право на получение страховых выплат. Поскольку среднемесячный заработок супруга на момент смерти составлял 88 607 руб. 33 коп.: 4 члена семьи, 1/4 доля составляет 22 151 руб. 83 коп. Учитывая изложенное сумма ежемесячной страховой выплаты, которую ответчик обязан выплачивать Пронь Е.Ф. составляет 22 151 руб. 83 коп. В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика просил в удовлетворении требований отказать. Указал о несоблюдении истцом порядка решения вопроса о назначении ежемесячной страховой выплаты. В адрес ответчика со стороны Пронь Е.Ф. заявление о назначении ежемесячных страховых выплат не поступало. Просил учесть отсутствие документов, подтверждающих факт нахождения истца на иждивении умершего Л. Обратил внимание, что согласно данным имеющимся в ГУ Магаданское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации средний заработок погибшего Л. до несчастного случая на производстве составлял 51 808 рублей 11 коп., а не сумму указанную истцом. Выслушав мнение сторон, заключение прокурора, указавшего на наличие оснований к удовлетворению требований истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Статья 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. В соответствии Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ (ред. от 19.05.2010, с изм. от 27.07.2010) "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страховой случай - это подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию. Как установлено судом 03 октября 2005 года с Л., работавшем главным геологом ОАО ГДК «Берелех» произошел несчастный случай на производстве, в результате которого 08 октября 2005 года наступила смерть. Несчастный случай, произошедший с Л. признан ответчиком страховым. 26 декабря 2005 года в ГУ Магаданское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации истцом подано заявление о назначении страхового обеспечения детям погибшего: А., 1987 года рождения, и А., 1989 года рождения. На основании приказа ГУ Магаданское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от 01 марта 2006 года А. и А. назначены ежемесячные страховые выплаты в сумме 16 500 руб. каждому, до 01 сентября 2009 года и 01 июля 2010 года соответственно. Как указывает истец, на основании ч.ч. 2,4 ст. 7 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" у нее возникло право на получение ежемесячных страховых выплат в связи с наступлением страхового случая. В соответствии с ч.2 ст. 7 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют, в том числе лица, состоявшие на иждивении умершего, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет со дня его смерти. Часть 4 статьи 7 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" предусматривает, что право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая может быть предоставлено по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, в том случае, когда часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств к существованию. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", изложенным в п. 33, судам следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются: женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности. Необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»). Основополагающими юридическими фактами в этом случае являются факт состояния на иждивении и факт нетрудоспособности. Как установлено судом, Пронь Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 25 июня 2010 года достигла возраста 55 лет, т.е. нетрудоспособного возраста. При изучении вопроса о том являлся ли Пронь Е.Ф. лицом, находившимся на иждивении, и являлась ли часть заработка застрахованного лица её постоянным и основным источником средств к существованию, судом установлено следующее. Согласно предоставленной справки МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 18 г.Магадана» от 30 августа 2010 года №, Пронь Е.Ф. с 03 апреля 2000 года работала в должности учителя, ее доходы за период с 01 октября 2004 года по 30 сентября 2005 года составляют 119 044 руб. 16 коп., ежемесячные доходы 9 920 руб. 35 коп. без учета премиальных, отпускных и пособия по временной нетрудоспособности. Кроме того, с 25 июня 2005 года Пронь Е.Ф. назначена ранее установленного возраста трудовая пенсия по старости (в связи с работой в районах Крайнего Севера) в размере 4 742 руб. 42 коп. Следовательно, на момент смерти Л. истец получала также пенсию. Справки Открытого акционерного общества «Горно-добывающая компания «Берелех»» свидетельствуют о получении умершим застрахованным лицом в период с 2004 года по октябрь 2005 года ежемесячной заработной платы в размере от 37 000 руб. до 41 000 руб. При этом на иждивении Л. находились несовершеннолетние дети: А. и А., следовательно, заработная плата приходящаяся на истца составляет в среднем не более 10 000 руб. (если принимать во внимание, что на свое содержание Л. при указанном подсчете тратил не более 10 000 руб.). Постановлением губернатора Магаданской области от 27 января 2006 года № 10-п «О величине прожиточного минимума по Магаданской области за 4 квартал 2005 года» установлена величина прожиточного минимума по Магаданской области за 4 квартал 2005 года для трудоспособного населения - 5060 рублей. Таким образом, доход истца в 2005 году в два раза превышал прожиточный минимум, установленный для трудоспособного населения в Магаданской области. Принимая во внимание вышеизложенные факты, заработок умершего застрахованного лица Л. не являлся для истца основным источником средств к существованию, а был дополнительным доходом. Других доказательств, свидетельствующих о дополнительных доходах и о их размере, получаемых Л. истец суду не предоставила. Представленные суду документы, подтверждающие затраты истца на оплату коммунальных услуг, оплату стоматологических услуг, на приобретение лекарств, не свидетельствуют о том, что эти затраты были столь значительными. Ссылка истца в обоснование требований на положения Семейного кодекса Российской Федерации не может быть принята во внимание, поскольку режим совместной собственности супругов не имеет отношение к спорному вопросу. Кроме того, истцом не предоставлено суду документов, подтверждающих наличие зарегистрированного брака с Л. на момент смерти застрахованного. Суд также находит обоснованными доводы представителя ответчика о несоблюдении истцом порядка назначения страховых выплат, а именно отсутствует факт обращения Пронь Е.Ф. в Государственное учреждение Магаданское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, тогда как назначение страховых выплат возможно только на основании соответствующего заявления гражданина. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Пронь Е.Ф. к Государственному учреждению Магаданское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности назначить ежемесячные страховые выплаты в сумме 22 151 рубль 83 копейки, в связи со смертью застрахованного супруга Л. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Пронь Елене Федоровне в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению Магаданское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности назначить ежемесячные страховые выплаты в сумме 22 151 рубль 83 копейки, в связи со смертью застрахованного супруга Л. - отказать. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения - 06 октября 2010 года. Судья С.Л. Мирошниченко <данные изъяты> <данные изъяты>