Дело № 2-2075/2011                                                         01 июня 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

председательствующего судьи                      Титуленкова И.В.,

при секретаре               Селиверстовой А.О.,

с участием:

помощника прокурора г. Магадана Марголиной Т.Н. (удостоверение <данные изъяты>

ответчика - Подоматько Натальи Викторовны,

ответчика - Мельниковой Натальи Геннадьевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадан 01 июня 2011 г. гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Магадана в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Подоматько Наталье Викторовне, Мельниковой Наталье Геннадьевне об утилизации люминесцентных лам, в соответствии с требованиями Правил, утвержденных Постановлением Правительства от 03 сентября 2010 года № 681,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Магадана обратился в Магаданский городской суд с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Подоматько Наталье Викторовне, Мельниковой Наталье Геннадьевне об утилизации люминесцентных лам, в соответствии с требованиями Правил, утвержденных Постановлением Правительства от 03 сентября 2010 года № 681. в обоснование заявления указал, что прокуратурой города Магадана проведена проверка о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и природоохранного законодательства РФ. В ходе проверки, установлено, что согласно Федерального классификационного каталога отходов при осуществлении предпринимательской деятельности Подоматько Н.В. образуются отходы I класса опасности - люминесцентные лампы (ртутьсодержащие) отработанные - отходы I класса опасности (чрезвычайно опасные), код ФККО - 353 301 00 13 01 1. Из объяснений индивидуального предпринимателя Подоматько Н.В. помещение парикмахерской, расположенной по адресу <данные изъяты> городе Магадане, освещается люминесцентными лампами, которые меняются один раз в месяц, после чего выкидываются в мусорный контейнер.

Аналогичные объяснения были даны индивидуальным предпринимателем Мельниковой Н.Г., которая является собственником указанного помещения.

В соответствии с нормами закона передача отходов I- IV класса правомерна только в том, случае, если лицо имеет действующую лицензию на осуществление деятельности с отходами соответствующего (не ниже) класса опасности.

Однако, на момент проведения проверки 11 мая 2011 года индивидуальными предпринимателями Подоматько Н.В. и Мельниковой Н.Г. утилизация надлежащим образом люминесцентных ламп не обеспечена. Несоблюдение индивидуальными предпринимателями правил при уничтожении люминесцентных ламп может повлечь загрязнение окружающей среды, создать риск возникновения чрезвычайной ситуации и ставит под угрозу жизнь и здоровье людей.

Защита прав граждан на благоприятную окружающую среду является приоритетным направлением прокурорского надзора, затрагивает интересы значительного круга лиц, в связи с чем, прокурор обратился с данным исковым заявлением в суд.

Просит обязать индивидуальных предпринимателей Подоматько Н.В., Мельникову Н.Г. обеспечить утилизацию люминесцентных ламп, в соответствии с требованиями Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.09.2010 г. № 681, посредством специализированной организации.

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик индивидуальный предприниматель Подоматько Н.В. заявленные требования об обеспечении утилизации люминесцентных лам в соответствии с требованиями Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.09.2010 г. № 681, посредством специализированной организации, признала в полном объеме.

Признание ответчиком Подоматько Н.В. исковых требований зафиксировано в протоколе судебного заседания от 01 июня 2011 года, и удостоверено личной подписью ответчика, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик индивидуальный предприниматель Мельникова Н.Г. заявленные требования об обеспечении утилизации люминесцентных лам в соответствии с требованиями Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.09.2010 г. № 681, посредством специализированной организации, признала в полном объеме.

Признание ответчиком Мельниковой Н.Г. исковых требований зафиксировано в протоколе судебного заседания от 01 июня 2011 года, и удостоверено личной подписью ответчика, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Сторонам разъяснены последствия признания иска ответчиками и принятия его судом, предусмотренные приведенными выше статьями Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание исковых требований ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования прокурора г. Магадана в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Подоматько Наталье Викторовне, Мельниковой Наталье Геннадьевне об утилизации люминесцентных лам, в соответствии с требованиями Правил, утвержденных Постановлением Правительства от 03 сентября 2010 года № 681, посредством специализированной организации подлежат удовлетворению..

Поскольку требования прокурора, носящие неимущественный характер и заявленные в интересах неопределенного круга физических лиц, подлежат удовлетворению, то в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу бюджета муниципального образования «Город Магадан» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Магадана в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Подоматько Наталье Викторовне, Мельниковой Наталье Геннадьевне об утилизации люминесцентных лам, в соответствии с требованиями Правил, утвержденных Постановлением Правительства от 03 сентября 2010 года № 681, посредством специализированной организации - удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Подоматько Наталью Викторовну и индивидуального предпринимателя Мельникову Наталью Геннадьевну обеспечить утилизацию люминесцентных ламп в соответствии с требованиями Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.09.2010 г. № 681, посредством специализированной организации.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Подоматько Натальи Викторовны в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 200 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мельниковой Натальи Геннадьевны в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения суда 06 июня 2011 года.

Судья               И.В. Титуленков