03 июня 2011 г.         Дело № 2-1774/2011.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Титуленков И,В.

при секретаре           Шибаевой Е.И.     

представителя истца Фирсовой В.И. (<данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 03 июня 2011 г. гражданское дело по иску Билионок Ольги Анатольевны к Зайцевой Людмиле Алексеевне об определении долей наследственного имущества.

УСТАНОВИЛ:

     Фирсова В.И по доверенности <данные изъяты> действующая в интересах Билионок Ольги Анатольевны обратилась в суд с иском к Зайцевой Людмиле Алексеевне об определении долей наследственного имущества. В обосновании исковых требований указала, что <данные изъяты> умерла мать Билионок О.А., Елизаветская Татьяна Иосифовна. После смерти по завещанию в собственность Билионок перешло 5/6 доли в <данные изъяты>, расположенной в г. Магадане и 5/6 доли в <данные изъяты> края.

К её сестре Зайцевой Людмиле Алексеевне перешло в собственность по 1/6 доли указанных квартир

       Она неоднократно предлагала решить вопрос о передаче ответчице 5/6 доли в <данные изъяты> расположенной в г. Магадане и передаче ей в собственность 1/6 доли в <данные изъяты> края.

На её предложение ответчица не отвечает, что создаёт ей неудобства в пользование <данные изъяты>

Ответчица проживает в г. Магадане. Поскольку ответчица в добровольном порядке отказывается разделить наследственное имущество просит суд определить 1/6 доли в <данные изъяты> края в собственность Билионок Ольге Анатольевне.

Определить 5/6 доли в <данные изъяты> расположенной в г. Магадане в собственность Зайцевой Людмиле Алексеевне.

В судебное заседание истец и ответчик не явились о месте и времени судебного заседания извещались по указанным адресам. Принимая во внимание правила, установленные статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам с участием представителя истца.

В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях.

Заслушав пояснения представителя истца исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 133. Гражданского кодекса определяет, что вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения, признается неделимой.

Особенности выдела доли в праве собственности на неделимую вещь определяются правилами статей 252,258 настоящего Кодекса.

Статьёй 252. ГК РФ предусматривает, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Как было установлено в судебном заседании, что также следует из представленных в деле материалов, согласно свидетельства о смерти(л.д.19) <данные изъяты> умерла Елизаветская Татьяна Иосифовна.

После её смерти на основании завещания удостоверенного <данные изъяты> государственным нотариусом <данные изъяты> конторы по реестру за <данные изъяты> Билионок унаследовала 5/6 доли в <данные изъяты> расположенной в г. Магадане и 5/6 доли в <данные изъяты> края.(л.д.7-8)

На данное имущество истец получил свидетельства о государственной регистрации (л.д.9-10).

Следовательно истец, является собственником общего долевого имущества.

Согласно статьи 1164 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1165 Гражданского кодекса РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела вопрос о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, был разрешен при получении права на наследство по завещанию.

При этом наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований

Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Билионок Ольге Анатольевне определить 1/6 доли в <данные изъяты> края в собственность Билионок Ольге Анатольевне, определить 5/6 доли в <адрес>, расположенной в г. Магадане в собственность Зайцевой Людмиле Алексеевне - отказать.

На решение сторонами может быть подана кассационная жалоба, в Магаданский областной суд через городской суд в течение десяти дней, исчисляя срок со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 108 и статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ установить днем изготовления мотивированного решения - 08 июня 2011 г.

Судья         И.В.Титуленков