Дело № 2-4512/2011 22 ноября 2011 года г. Магадан Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ В составе: председательствующего судьи Адаркина И.А., при секретаре Шагиеве А.Ф., с участием: представителя истца Страхового открытого акционерного общества «ВСК» Власовой А.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., в отсутствие ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадан 22 ноября 2011 г. гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Оттеву Денису Анатольевичу о взыскании в порядке регресса страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Страховое открытое акционерное общество «ВСК» (далее - СОАО «ВСК») обратилось в Магаданский городской суд с исковыми требованиями к Оттеву Денису Анатольевичу о взыскании в порядке регресса страховой выплаты в размере 75 947 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 244 руб. 89 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 478 руб. 42 коп. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Оттев Д.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, не выбрал необходимый боковой интервал, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащий Кабанову Г.В., в результате чего автомобиль <данные изъяты> совершил наезд на транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащий Дружининой О.Ю. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в СОАО «ВСК», что подтверждается страховым полисом <данные изъяты>. В связи с причиненным в результате ДТП ущербом страховая компания выплатила водителю автомобиля <данные изъяты> Кабанову Г.В. страховое возмещение в размере 21 440 руб. Решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> г. Магадана от ДД.ММ.ГГГГ с СОАО «ВСК» в пользу Кабанова Г.В. взыскано 24 102 руб. 59 коп. Водителю автомобиля <данные изъяты>, истцом выплачено страховое возмещение в размере 23 874 руб. 69 коп. Позже, на основании акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ выявлены дополнительные повреждения, водителю автомобиля <данные изъяты>, истцом выплачено страховое возмещение в размере 6 530 руб. Согласно Постановлению об административном правонарушении ответчик, после столкновения покинул место ДТП, участником которого он являлся. В соответствие со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании, гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - «страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия». На основании изложенного просят взыскать с Оттева Д.А. в порядке регресса в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» страховую выплату в размере 75 947 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 244 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 478 руб. 42 коп. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени месте его проведения извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства. Руководствуясь статьей 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика, по имеющимся в деле материалам. Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении №, материалы дела об административном правонарушении №, суд приходит к следующему. В соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно статьям 927 и 965 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 3 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах страхования. Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии со статьями 5 и 15 которого обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, соответствующим типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования. В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис и специальный знак государственного образца. Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис. В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Кроме того, Правительством Российской Федерации постановлением от 07 мая 2003 г. № 263 были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в пункте 76 (подпункт «г») которых также предусмотрено право страховщика на предъявление к причинившему вред лицу регрессных требований в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Как установлено судом, что также подтверждается материалами гражданского дела, административным материалом, ДД.ММ.ГГГГ. Оттев Д.А. управляя транспортным средством <данные изъяты> двигался по <адрес> не выбрал необходимый боковой интервал произвел столкновение с транспортным средством <данные изъяты> под управлением Кабанова Г.В., от удара автомобиль <данные изъяты> произвел наезд на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Дружининой О.Ю. Постановлением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Оттев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде <данные изъяты>. Вина Оттева Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Оттев Д.А. управляя транспортным средством <данные изъяты> двигался по <адрес> произвел столкновение с транспортным средством <данные изъяты> под управлением Кабанова Г.В., от удара автомобиль <данные изъяты> произвел наезд на автомобиль <данные изъяты>, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Гражданская ответственность Оттева Д.А. застрахована в в СОАО «ВСК», что подтверждается страховым полисом <данные изъяты>. В соответствие с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю <данные изъяты> <данные изъяты> принадлежащему Кабанову Г.В. был причинен материальный ущерб в размере 21 440 руб. В связи с причиненным в результате ДТП ущербом страховая компания выплатила Кабанову Г.В., страховое возмещение в размере 21 440 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № г. Магадана от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Кабанова Г.В. с ОАО «Военно-страховая компания» в возмещение ущерба взыскано 12 779 руб. 21 коп. Исходя из содержания указанное решения, в возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП было взыскано 12 779,21 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 573,38 руб., а всего было взыскано 24 102,59 руб. Указанная сумма выплачена Кабанову Г.В. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю <данные изъяты> был причинен материальный ущерб в размере 23 874 руб. 69 коп. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 23 874 руб. 69 коп. выплачено Дружининой О.Ю. На основании страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ у автомобиля <данные изъяты> выявлены дополнительные повреждения на сумму 6 530 руб. Данная сумма перечислена Дружининой О.Ю. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, всего материальный ущерб, выплаченный истцом в результате дорожно-транспортного происшествия, составил 64 623 руб. 89 коп. (21 440 руб. +12 779 руб. 20 коп.=34 219 руб. 20 коп. (страховое возмещение выплаченное Кабанову Г.В.) 23 874 руб. 69 коп.+6 530 руб. = 30 404 руб. 69 коп (страховое возмещение выплаченное Дружининой О.Ю.). Истцом к ответчику предъявлено требование о взыскании в порядке регресса страховой выплаты в размере 75 947 руб. 28 коп. При этом истцом в сумму 75 947 руб. 28 коп. включены взысканные решением мирового судьи судебного участка № г. Магадана от ДД.ММ.ГГГГ по иску Кабанова Г.В. к ОАО «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., судебные расходы по оформлению доверенности в размере 750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 573 руб. 38 коп. Вместе с тем, в силу ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании, гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Соответственно взысканию с ответчика подлежит сумма страховой выплаты в размере 64 623 руб. 89 коп., поскольку все иные судебные расходы не являются страховым возмещением подлежащем оплате страховщиком и не понесены истцом при рассмотрении страхового случая. Также истцом в исковом заявлении заявлено требование к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 244 руб. 89 коп. На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, то есть право требовать возмещения причиненного страхователю вреда. В отличие от обязательства страховщика перед собственным страхователем по выплате страхового возмещения, возникающего в силу заключенного между ними договора страхования и являющегося изначально денежным при суброгации переходит не право требования выплаты страхового возмещения, а право, возникшее из деликтных отношений по компенсации убытков, возмещенных в результате страхования (ст. 1064 ГК РФ). В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 разъяснено, что при разрешении судами споров, связанных с применением ответственности за причинение вреда, необходимо учитывать, что на основании ст. 1082 ГК РФ при удовлетворении требования о возмещении вреда суд вправе обязать лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Кодекса). В том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ. Истец же начислил проценты за пользование чужими денежными средствами до вынесения судебного решения по спорным правоотношениям, а значит до возникновения денежного обязательств. Следовательно, исковые требования Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Оттеву Денису Анатольевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В этой связи с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, при подаче настоящего иска в суд, в сумме 1 795 руб. 70 коп. Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Оттеву Денису Анатольевичу о взыскании в порядке регресса страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично. Взыскать с Оттева Дениса Анатольевича в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» сумму страховой выплаты в размере 64 623 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать три) рубля 89 копеек. Взыскать с Оттева Дениса Анатольевича в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1 795 (одна тысяча семьсот девяносто пять) рублей 70 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. Установить день изготовления мотивированного решения суда 27 ноября 2011 года. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней, исчисляя данный срок с 29 ноября 2011 года. Судья И.А. Адаркин