Дело № 2-932/2011 18 мая 2011 года г. Магадан Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ В составе: председательствующего судьи Адаркина И.А., при секретаре Шагиеве А.Ф., с участием: истца Ткаченко Татьяны Владимировны, представителя истца Филипповой А.М. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.), рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане 18 мая 2011 года гражданское дело по иску Ткаченко Татьяны Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «ВиД» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Ткаченко Т.В. обратилась с исковым заявлением к Живетину Виктору Олеговичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ г. на основании договора займа передала Живетину В.О. денежные средства в размере 750 000 рублей. Ответчик обязан был выплатить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ г. Часть денежных средств по договору займа ответчик возвратил в ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210 000 рублей, однако основная сумма долга до настоящего времени ответчиком не возвращена. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 540 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 900 рублей. Определением суда от 20 апреля 2011 года произведена замена ответчика Живетина Виктора Олеговича на ответчика - Общество с ограниченной ответственностью «ВиД». В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить иск, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВиД» задолженность по договору займа в сумме 540 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 900 рублей. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен судом надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил. С учетом изложенного, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела, в отсутствие не явившегося лица. Выслушав мнение истца, ее представителя, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 808 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В судебном заседании истец пояснила, что денежные средства передавались ей лично <данные изъяты> ООО «ВиД» Живетину В.О., каких-либо документов, подтверждающих факт передачи денежных средств у нее не имеется, Живетин В.О. ДД.ММ.ГГГГ возвратил ей часть долга в сумме 210 000 рублей, однако основная сумма долга до настоящего времени ответчиком не возвращена. Каких-либо документов, подтверждающих возврат части долга у нее также не имеется. Как установлено в судебном заседании, между Ткаченко Татьяной Владимировной (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «ВиД» в лице директора Живетина Виктора Олеговича (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ г. заключен договор займа денежных средств на сумму 750 000 рублей (<данные изъяты> Договора). Согласно <данные изъяты> договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г. займодавец обязан перечислить заемщику сумму займа на расчетный счет предприятия или передать наличными средствами. В соответствии с <данные изъяты> Договора, он вступает в силу с момента передачи Займодавцем суммы займа, указанной в <данные изъяты> Заемщику или перечисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Приложения к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года содержит аналогичные положения. Факт передачи денежных средств истцом и их получение ответчиком во исполнение условий договора займа, ничем не подтверждается, каких-либо доказательств исполнения договора и передачи денежных средств истцом при подаче иска и в судебное заседание не представлено. Доказательств, соответствующих ст. 60 ГПК РФ, подтверждающих исковые требования истцом не представлено. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что отсутствуют доказательства, подтверждающие факт исполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г., положенного в основу исковых требований, соответственно его неисполнение не может повлечь за собой последствий, предусмотренных статьями 810, 811 Гражданского кодекса РФ, поскольку доказательств, подтверждающих фактическую передачу денежных средств истцом ответчику, а также доказательств возврата части долга, не представленои в судебном заседании не добыто. При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., процентов за пользование чужими денежными средствами. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Ткаченко Татьяны Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «ВиД» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения - 23 мая 2011 года. Судья И.А. Адаркин