Дело № 2-4804/11 24 ноября 2011 года г. Магадан РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ В составе: председательствующего судьи Адаркина И.А., при секретаре Шагиеве А.Ф., с участием истца Слеповой О.В., в отсутствие ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 24 ноября 2011 г. гражданское дело по иску Слеповой Ольги Владимировны к Бурыкину Александру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Слепова О.В. обратилась в суд с иском к Бурыкину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование предъявленных в суде требований указала, что <данные изъяты>, являются <данные изъяты> жилых помещений - <адрес>. Ответчик зарегистрирован по указанному адресу, оплату коммунальных платежей не производит. В настоящее время по указанному адресу не проживает, договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует. В связи с чем, истец вынуждена нести бремя дополнительных расходов по содержанию квартиры и квартирной плате за ответчика, который в квартире не проживает и плату за жилье и предоставленные коммунальные услуги в своей доле не производит. Просила суд признать Бурыкина А.В. утратившим право на жилую площадь - <адрес>. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В судебном заседании истец поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить, привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участвующего в деле лица, суд пришел к следующему. В соответствии со ст.ст. 8 и 10 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст.ст. 30 и 31 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и настоящим Кодексом. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Как установлено в судебном заседании, что также подтверждается представленными в деле материалами, Слепова О.В. является <данные изъяты> жилого помещения <адрес>, также <данные изъяты> жилого помещения <адрес> является <данные изъяты>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 21). Вместе с истцом в квартире по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ Бурыкин Александр Владимирович, <данные изъяты> (л.д. 24). Исходя из содержания искового заявления, ответчик в квартире в настоящее время не проживает, общее хозяйство с истцом не ведет, добровольно исполнить требование истца о снятии с регистрационного учета ответчик отказывается. В этой связи истец вынуждена нести дополнительные затраты по содержанию квартиры за ответчика, который плату за содержание, ремонт жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги не производит. Вместе с тем, до настоящего времени ответчик с регистрационного учета по месту постоянного жительства по квартире, принадлежащей истцу <данные изъяты>, не снят. Суд при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, и пояснений истца, руководствуясь при этом правилами ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и ст. 68 названного Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. В судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о том, что ответчик в указанной в исковом заявлении квартире не проживает, жилым помещением не пользуется, плату за жилье и коммунальные услуги в своей доле не вносит. При этом истец несет бремя дополнительных расходов по содержанию квартиры и предоставленным коммунальным услугам за ответчика, который в квартире не проживает, но прописан. Вместе с тем, поскольку ответчик до настоящего времени остается зарегистрированным по месту постоянного жительства по квартире, принадлежащей истцу и <данные изъяты>, им созданы препятствия к осуществлению права собственности, так как, являясь владельцем квартиры, истец лишена возможности пользоваться, владеть и распоряжаться принадлежащим ей недвижимым имуществом по своему усмотрению, а также вынуждена нести дополнительные затраты по содержанию квартиры за ответчика, который в квартире прописан, но не проживает и плату за пользование жилым помещением и коммунальными услугами в своей доле не производит. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования, предъявленные в суде к Бурыкину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению. Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из представленного в материалах дела чек-ордера ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче настоящего искового заявления в суд истец уплатила в доход бюджета Муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 200 руб. 00 коп., что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в указанной сумме, то есть 200 руб. 00 коп. Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Слеповой Ольги Владимировны к Бурыкину Александру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить. Признать Бурыкина Александра Владимировича, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением - <адрес>, принадлежащей на праве <данные изъяты> Слеповой Ольге Владимировне <данные изъяты> Взыскать с Бурыкина Александра Владимировича в пользу Слеповой Ольги Владимировны расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 200 (двести) рублей 00 копеек. Установить срок изготовления мотивированного решения суда - 29 ноября 2011 г. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения, исчисляя данный срок с 30 ноября 2011 года. Судья И.А. Адаркин