Дело № 2-4297/2011 18 ноября 2011 года г. Магадан Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ В составе: председательствующего судьи Адаркина И.А., при секретаре Шагиеве А.Ф. с участием: представителя истца ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» Матюхина Ф.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ответчика Ярных Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадан 18 ноября 2011 г. гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Ярных Татьяне Петровне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее - ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго») обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Ярных Т.П. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, указав в обоснование своих требований, что <адрес> подключен к тепловым сетям, а ответчик является пользователем услуг по тепловому энергоснабжению, предоставляемым ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго», в находящейся в их пользовании <адрес>, в силу ст. ст. 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию. Однако в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации ответчик обязанность по оплате предоставленных ей услуг по отоплению и горячему водоснабжению не исполняет, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с 01.07.2009 года по 31.08.2011 года за потреблённую тепловую энергию в размере 86 174 руб. и горячую воду в размере 37 397 руб. 53 коп., а всего в сумме 123 571 руб. 53 коп. В добровольном порядке ответчик образовавшуюся задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию не погашает, поэтому истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. Просили взыскать с ответчика указанную в исковом заявлении сумму, а также отнести на ее счет расходы по оплате госпошлины, внесенной в доход федерального бюджета при подаче настоящего иска в суд в сумме 3 671 руб. 43 коп. Определением суда от 18 ноября 2011 года принят отказ истца от части исковых требований к ответчику Ярных Т.П. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01.07.2009 года по 31.08.2011 года в размере 68 250 руб., производство по делу в указанной части прекращено. Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в заявленном объеме. Пояснил, что на день рассмотрения дела в суде задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию ответчиком не погашена, просил иск удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.07.2009 года по 31.08.2011 года в размере 55 321 руб. 53 коп., а также расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, при подаче иска в суд. Ответчик в судебном заседании исковые требования о взыскании с него задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.07.2009 года по 31.08.2011 года в размере 55 321 руб. 53 коп., а также расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины, при подаче иска в суд, в размере 1 584 руб. 23 коп., признала в полном объеме. Признание ответчиком исковых требований зафиксировано в протоколе судебного заседания от 18 ноября 2011 года, и удостоверено личной подписью Ярных Т.П., последствия признания иска ответчиком ему разъяснены и понятны. Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание исковых требований ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересы других лиц. Следовательно, исковые требования ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» к Ярных Т.П. о взыскании основного долга за отопление и горячее водоснабжение, подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В этой связи с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, при подаче настоящего иска в суд, в сумме 1 584 руб. 23 коп. Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магадаэнерго» к Ярных Татьяне Петровне о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение - удовлетворить. Взыскать с Ярных Татьяны Петровны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.07.2009 года по 31.08.2011 года в размере 55 321 (пятьдесят пять тысяч триста двадцать один) рубль 53 копейки, взыскать с Ярных Татьяны Петровны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 584 (одна тысяча пятьсот восемьдесят четыре) рубля 23 копейки, а всего взыскать 54 905 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот пять) рублей 76 копеек. Установить день изготовления мотивированного решения суда 23 ноября 2011 года. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней, исчисляя данный срок с 24 ноября 2011 года. Судья И.А. Адаркин