ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ № 2-3752/2011 «12» сентября 2011г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего Петренко Л. П. при секретаре Ермолаевой И.В. с участием представителя ответчика (доверенность от 11.02.2011г.) Матюхина Ф.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Магадане “12” сентября 2011 г. дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Колесник Зое Ивановне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение, расходов по госпошлине, установил: Дом № <адрес> в г.Магадане подключен к централизованным тепловым сетям, владелец квартиры № <адрес> Колесник З.И. имеет задолженность по оплате за теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.11.2009г. по 31.07.2011г. в сумме 51394 руб.84 коп. ОАО «Магаданэнерго» обратились в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную теплоэнергию в сумме 40945руб.84коп., горячую воду в сумме 10449руб.00коп., расходов по госпошлине в сумме 1741руб.85коп. В судебное заседание ответчик. не явился, извещена по адресу имеющемуся в материалах дела. Каких-либо заявлений, ходатайств в суд не поступило. Способы и порядок извещения и вызова в судебное заседание участников гражданского процесса определены главой 10 ГПК РФ, которой в целях соблюдения установленных статьей 154 настоящего кодекса сроков рассмотрения дел допускается фактически любой способ извещения лиц, участвующих в гражданском деле, в том числе судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, посредством факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки. Принимая во внимание изложенное, выслушав мнение лица, участвующего в рассмотрении делая, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по материалам дела в порядке заочного производства. В судебном заседании представитель истца настаивает на требованиях, суду пояснил, что ответчик проживает в квартире <адрес> в г.Магадане, за спорный период с 01.11.2009г. по 31.07.2011г. оплата за потребленную теплоэнергию не производилась, просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную теплоэнергию в сумме 51394руб.84коп., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 1741руб.85коп. Выслушав истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.ст. 454, 486, 539, 540, 544, 426 ГК РФ по договору энегргоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу ст. 210, 426 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. Согласно ст.ст. 153-155, 157 Жилищного кодекса РФ, раздела VII, наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Члены семьи несут равные обязанности по содержанию жилого помещения. В совокупности с тарифами по оплате за жилье и коммунальные услуги, перечисленные правовые нормы представляют собой публичный договор, по условиям которого истец предоставлял ответчику услуги по отоплению жилого помещения и горячему водоснабжению, а ответчик должен был оплачивать услуги истца в установленный срок по установленным тарифам. Как следует из материалов дела, дом <адрес> в г.Магадане подключен к централизованным тепловым сетям, ответчик Колесник З.И. является собственником квартиры <адрес> в г.Магадане (справка с места регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. ) Как усматривается из расчета задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.11.2009г. по 31.07.2011г. по лицевому счету № 0001079096, задолженность составляет 51394руб.84коп. Расчет задолженности произведен в соответствии с тарифами, утвержденными мэром г.Магадана в установленном порядке, действовавшими в соответствующие периоды. (постановления мэра г.Магадана от 14.02.2005г. №219, от 28.03.2005г. №527, от 30.12.2005г. №2267, от 25.12.2006г. №2466, от25.12.2006г. №2466, от 19.12.2007г. №3226,от 11.01.2008г. №9, от 11.01.2008г. №8, от 02.12.2008г. №3772, от 02.12.2008г. №2820,от 24.11.2009г. №3269, от 25.11.2009 №3296,). Расчет задолженности, размер тарифов, имеется в материалах дела. Таким образом, как усматривается из расчета задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.11.2009г. по 31.07.2011г. ответчик должен был заплатить за отопление и горячее водоснабжение 51595руб.40коп., оплата за отопление и горячее водоснабжение не производилась, в связи с отсутствием произведен перерасчет на сумму 200руб.56коп. (в УП-2010г. на сумму 103руб.17коп., в УШ-2010г. на сумму 97руб.39коп.); задолженность составляет 51394руб.84коп. (51595,40-200,56). Согласно представленного в материалы дела реестра оплаты по лицевому счету № 0001079096, ответчик производит оплату по исполнительным документам №2-2108/4-08, №3596, которая к спорному периоду отношения не имеет. Суд при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, при этом руководствуясь правилами ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и статьей 68 настоящего Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, утверждает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновывать свои выводы объяснениями другой стороны. При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования по солидарному взысканию с ответчиков задолженности за отопление и горячее водоснабжение законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению за период с 01.11.2009г. по 31.07.2011г. в сумме 51394руб.84коп. В соответствии со ст. ст. 94, 98, 103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Как усматривается из платежного поручения от 08.08.2011г. №21 истец при подаче иска в суд оплатил госпошлину в сумме 1741руб.85коп. При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании расходов по госпошлине подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований сумме 1741руб.85коп (51394,84 х3%+800,00=1741,85). Руководствуясь ст.ст. 236, 194 198 ГПК РФ, суд решил : Взыскать с Колесник Зои Ивановны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию, горячую воду за период с 01 ноября 2009г. по 31 июля 2011г. в сумме 51394руб.84коп., расходы по госпошлине в сумме 1741руб.85коп., ВСЕГО 53136руб.69коп. (Пятьдесят три тысячи сто тридцать шесть руб 69коп.). Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Магаданский областной суд через городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Срок изготовления мотивированного решения установить 19.09.2011г. Судья подпись Л.П.Петренко <данные изъяты> <данные изъяты>