ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Дело № 2-4237/1 I «11» октября 2011 г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего Петренко Л. П. при секретаре Ермолаевой И.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Магадане «1.1» октября 2011г. дело по иску Вагнера Ивана Фридриховича к Геращенко Игорю Федоровичу о взыскании суммы по договору займа, расходов по госпошлине, установил : Вагнер И.Ф. обратился в суд с иском к Геращенко И.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа, расходов по оплате госпошлины, указав в обоснование исковых требований, что с ответчиком заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 64.000руб.00коп., срок возврата суммы по договору займа определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ 2011г. Возврат по договору займа не произведен, просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа 64.000руб.00коп., расходы по уплате госпошлины 2120руб.00коп. В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены, истец проживает в <адрес>, ответчик извещался по адресу, имеющемуся в материалах дела, извещался неоднократно через почту, УВД г.Магадана. Каких-либо заявлений, ходатайств от ответчика в суд не поступило. Способы и порядок извещения и вызова в судебное заседание участников гражданского процесса определены главой 10 ГПК РФ, которой в целях соблюдения установленных статьей 154 настоящего кодекса сроков рассмотрения дел допускается фактически любой способ извещения лиц, участвующих в гражданском деле, в том числе судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, посредством факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки. Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 807, 808, 161 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размере, определенном договором. Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, между сторонами заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 64.000руб.00коп., срок возврата сторонами определен ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской. Как установлено в ходе судебного разбирательства, срок возврата по договору займа наступил ДД.ММ.ГГГГ., сумма долга по договору займа ответчиком не возвращена, ответчик нарушил свои обязательства. В соответствии с ч.2 п.2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Установленная данной статьей обязанность кредитора при принятии исполнения выдать должнику расписку об исполнении относится к обязательствам по сделкам, совершаемым как в письменной, так и в устной форме. Но такая обязанность кредитора возникает лишь при предъявлении соответствующего требования должником. Поскольку исполнение обязательств является разновидностью сделки, в отношении исполнения действуют общие правила о форме сделок и последствиях ее соблюдения (ст. 161,162 ГК РФ), поэтому при исполнении письменных сделок, а договор займа относиться к разновидности письменных сделок по действующему законодательству, должнику следует озаботиться получением расписки, ибо при ее отсутствии он лишается права ссылаться в подтверждение произведенного исполнения на свидетельские показания. Подлинник договора займа на сумму 64.000руб.ООкоп предъявлен суду истцом. В исковом заявлении истец указал, что ответчик никакие платежи по договору займа не произвел, сумма долга по договору займа ответчиком не возвращена. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, исковые требования о взыскании с ответчика долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 64.000руб.ООкоп. подлежат удовлетворению. Согласно ст.98, 103 ГПК РФ п.п.З п.1 ст. 333.19 НК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований. Как усматривается из материалов дела, истец при подаче иска в суд по чеку-ордеру от 09.09.2011г. оплатил госпошлину в сумме 2120руб.ООкоп. При указанных обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 2120руб.ООкоп. (64000,00 х 3% +800,00). Руководствуясь ст.ст. 236, 194, 198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с Геращенко Игоря Федоровича в пользу Вагнера Ивана Фридриховича в возмещение суммы по договору займа 64 000руб.00коп., расходы по госпошлине 2120руб.ООкоп..ВСЕГО 66 120руб.ООкоп. (Шестьдесят шесть тысяч сто двадцать руб.00коп.). Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Магаданский областной суд через городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Срок изготовления мотивированного решения установить 17.10.2011г. Судья