РЕШЕНИЕ Дело № 2-4066/11 10 октября 2011 г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ в составе председательствующего судьи Петренко Л.П., при секретаре Ермолаевой И.В., с участием представителя ответчика (приказ от 29.06.2011г. №424-л)Калугиной Н.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Магадане «10» октября 2011г. гражданское дело по исковому заявлению Прокурора города Магадана в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Магадана «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов №14» об обязанности демонтировать на путях эвакуации горючие материалы, выполнить выход из подвала обособленным, установил: Прокурор города Магадана обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению г.Магадана «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов №14» об обязанности демонтировать на путях эвакуации горючие материалы (линолеум, облицовку стен); выполнить выход из подвала, являющийся эвакуационным, обособленным от общей лестничной клетки в срок не позднее 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда. В обоснование требований указал, что в рамках осуществления прокурорского надзора проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности, при проведении проверки установлено нарушение Федерального законодательства «О пожарной безопасности», Правил пожарной безопасности, утвержденных приказом Министерства Российской Федерации по делам ГО и ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003г. №313, на путях эвакуации применены горючие материалы (линолеум, облицовка стен), выход из подвала, являющийся эвакуационным, не выполнен обособленным от общей лестничной клетки, в нарушение п.6.9 СНиП 21-01-97 В результате несоблюдения требований Федерального закона «О пожарной безопасности», пункта6.9 СНиП 21-01-97, не гарантируется защита жизни и здоровья граждан, безопасность граждан, находящихся на первом этаже указанного здания, наличие глухих решеток на окнах ставит под угрозу их жизнь и здоровье граждан при посещении первого этажа указанного здания. Бездействие ответчика влечет нарушение прав граждан. С учетом требований ст.45 ГПК РФ исковое заявление подано в защиту прав неопределенного круга лиц. Просил суд обязать МБОУ г.Магадана «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов №14» об обязанности демонтировать на путях эвакуации горючие материалы (линолеум, облицовку стен); выполнить выход из подвала, являющийся эвакуационным, обособленным от общей лестничной клетки в срок не позднее 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда. В качестве третьего лица в деле участвует Главное управление Министерства Российской федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Магаданской области. В судебное заседание прокурор, представитель 3-го лица не явились, извещены, выслушав мнение лица, участвующего в рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. В судебном заседании представитель ответчика требования признал, суду пояснил, что работа по устранению нарушений ведется, горючие материалы на путях эвакуации демонтированы, проводится работа по выполнению выхода из подвала, являющегося эвакуационным, обособленным от общей лестничной клетки, полагает в срок 6 месяцев выявленные нарушения будут устранены. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 37 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены. В соответствии со ст.37 Федерального закона «О пожарной безопасности» от 21.12.1994г. №69-ФЗ (с изменениями и дополнениями) руководители предприятий, организаций, учреждений обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдением требований пожарной безопасности. Правила пожарной безопасности, утвержденные приказом Министерства Российской Федерации по делам ГО ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003г. №313 (ППБ-01-03) на территории Российской Федерации устанавливают общие требования пожарной безопасности и являются обязательными для исполнения всеми предприятиями, учреждениями и организациями независимо от форм собственности, вида деятельности и ведомственной принадлежности, их работниками, а также гражданами в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды. (пункт 1 Правил). Пунктом 3 Правил определено, что наряду с Правилами, следует руководствоваться иными нормативными документами, содержащими требования пожарной безопасности Пунктом 53 Правил пожарной безопасности предусмотрено, что при эксплуатации эвакуационных путей и выходов запрещается применять горючие материалы для отделки, облицовки и окраски стен, потолков, а также ступеней и лестничных площадок на путях эвакуации. Согласно п.6.9.СНиП 21-01-97 выход из подвала, являющийся эвакуационным должен быть выполнен обособленным от общей лестничной клетки. Как установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается материалами дела, отделом надзорной деятельности по городу Магадану Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Магаданской области в 2011г. проводилась проверка соблюдения требований пожарной безопасности в школе, расположенной в доме 62-в по проспекту К.Маркса в г.Магадане. В результате проверки установлено, что на путях эвакуации использованы горючие материалы (линолеум, облицовка стен); выход из подвала, являющийся эвакуационным, не является обособленным от общей лестничной клетки, нарушены пункт 53 Правил пожарной безопасности, пункт 6.9.СНиП 21-01-97. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, о законности, обоснованности требований прокурора к ответчику, требования подлежат удовлетворению. Учитывая, что ответчиком решается вопрос о финансировании, о составлении проектно-сметной документации для выполнения обособленного выхода из подвала, проведении ремонта по всеем путям эвакуации, коридоре 4 этажа, суд полагает необходимым установить срок исполнения настоящего решения не позднее 6-ть месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, суд считает срок 6 месяцев разумный и достаточный для исполнения решения суда. В ходе судебного разбирательства ответчик МБОУ города Магадана ««Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов №14» признал требования прокурора города Магадана полностью. Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии со ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены, занесены в протокол судебного заседания, подписаны. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что признание ответчиком требований прокурора города Магадана не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц. Суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо, охраняемых законом, интересов, требования прокурора города Магадана к МБДОУ г.Магадана «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов №14» подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п.п.3 п.1.ст.333.19 Налогового кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в сумме 4000 руб.00 коп. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Прокурора города Магадана в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Магадана «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов №14» об обязанности демонтировать на путях эвакуации горючие материалы, выполнить выход из подвала обособленным, удовлетворить. Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение города Магадана «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов №14» в срок не позднее 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать на путях эвакуации горючие материалы (линолеум, облицовку стен), выполнить выход из подвала, являющийся эвакуационным, обособленным от общей лестничной клетки. Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Магадана «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов №14» государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Магадан» в сумме 4000рублей 00копеек (Четыре тысячи руб.00коп) Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить срок изготовления мотивированного решения 17 октября 2011г. Судья подпись Л.П.Петренко <данные изъяты> <данные изъяты>