Дело № 2-3788/11 22 сентября 2011 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В составе: председательствующего судьи- Коваленко О.В., при секретаре- Романовой Н.А. при участии представителя истца - Кравцовой Е.В., действующей на основании доверенности от 19.09.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 22 сентября 2011 года гражданское делопо исковому заявлению акционерного общества Банк «Возрождение» к Рыбцову Андрею Владимировичу, Шевчуку Анатолию Ивановичу, Судовикову Сергею Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «Возрождение» обратилось в суд с иском к Рыбцову А.В., Шевчуку А.И., Судовикову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 25 декабря 2009 года, расходов по уплате государственной пошлины. Исковое заявление мотивировано тем, что между Банком «Возрождение» (ОАО) и Рыбцовым Андреем Владимировичем (Заемщик) был заключен кредитный договор № 02700006509000152 от 25 декабря 2009 года, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 690 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом - 17,5 % годовых. Срок возврата кредита определена - 23 июня 2011 года, порядок возврата кредита и процентов - ежемесячно, в соответствии с Графиком погашения. В период действия кредитного договора Рыбцовым А.В. было произведено гашение основного долга в сумме 111 377 руб. 51 коп., процентов в сумме 175 879 руб. 50 коп. В период действия договора Заемщиком неоднократно допускались просрочки платежей от одного до двух месяцев, а с 10 июня 2011 года внесение платежей в соответствии с графиком погашения полностью прекратилось. В соответствии с пунктом 4.2. кредитного договора в обеспечение обязательств заемщика истец заключил договоры поручительства: № 027000 065 09 000152 069 1 от 25 декабря 2009 года с Шевчук Анатолием Ивановичем и № 027000 065 09 000152 069 3 от 10 декабря 2010 года с Судовиковым Сергеем Витальевичем. Банк неоднократно направлял заемщику и поручителям счета-требования об исполнении обязательства, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. В соответствии с пунктом 6.5. кредитного договора и пунктом 1.3 договора поручительства в случае полной или частичной неоплаты заемщиком счета-требования Банк вправе потребовать от заемщика и поручителей исполнения обязательств по договору. 04 июля 2011 года заемщику и поручителям был направлен заключительный счет-требование о досрочном возврате всего остатка задолженности по кредиту, уплаты начисленных процентов и штрафа в общей сумме 618 284 руб. 42 коп. В соответствии с пунктом 6.6 кредитного договора заемщик обязан погасить задолженность перед Банком согласно заключительному счету-требованию в течении 30 (тридцать) календарных дней со дня выставления указанного счета. По состоянию на 02 августа 2011 года сумма задолженности по кредитному договору составляет: сумма задолженности по основному долгу - 578 622 руб. 49 коп.; сумма задолженности по процентам - 16 560 руб. 89 коп.; сумма штрафа 29 454 руб. 00 коп., а всего 624 637 руб. 38 коп. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору от 25 декабря 2009 года в размере 624 637 руб. 38 коп., расходов по уплате государственной пошлины. Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. В судебном заседании ответчики участия не принимали, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить сумму и уплатить проценты. В судебном заседании установлено, что 25 декабря 2009 года между ОАО Банк «Возрождение» в лице управляющего Магаданским филиалом ФИО13. и Рыбцовым А.В. заключен кредитный договор № 02700006509000152, согласно которому Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 690 000 рублей на срок до 23 июня 2011 года под 17,5 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Как усматривается из условий кредитного договора от 25 декабря 2009 г. обеспечением обязательств по данному договору являлось поручительство Шевчуком А.И. и ФИО14. на сумму обязательств заемщика перед кредитором. Впоследствии поручитель ФИО15. заменен на Судовикова С.В., с которым заключен договор поручительства от 10 декабря 2010 года. Судом установлено, что поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором (банком) за исполнение должником Рыбцовым А.В. всех его обязательств, возникших из кредитного договора от 25 декабря 2009. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела копиями договоров поручительства от 10 декабря 2010 года и от 25 декабря 2009 года, подлинники которых обозревались в судебном заседании. В соответствии со статьями 323, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктами 2.1 указанных договоров поручительства ответственность поручителя и должника, как по сумме основного долга, так и по сумме процентов за пользование кредитом, является солидарной. Таким образом, поскольку поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, то кредитор имеет право требовать солидарного взыскания с должника и поручителей суммы долга, включая уплату процентов. Как видно из имеющегося в деле мемориального ордера № 3 от 25 декабря 2009 года Рыбцовым А.В. получена сумма кредита в размере 690 000 рублей, что свидетельствует об исполнении банком взятых на себя обязательств по кредитному договору. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу статьи 308 Гражданского кодекса РФ должник обязан исполнить обязательства, вытекающие из кредитного договора, с учетом условий обязательств, обусловленных договором. При этом если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. В судебном заседании установлено, что ответчиком Рыбцовым А.В. допускались просрочки оплаты ежемесячных платежей. Как видно из материалов дела, истец в течение 2010 года уведомлял ответчиков о наличии образовавшейся просроченной не погашенной задолженности. Факт наличия задолженности по кредитному договору, в том числе процентам за пользование кредитом, подтверждается представленными истцом доказательствами, а также расчетами суммы задолженности по основному денежному обязательству, процентам за пользование кредитом и штрафа за просрочку исполнения обязательства по своевременному возврату кредита. Доказательства погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком не представлено. Поскольку в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору от 25 декабря 2009 года, суду не представлено, то истец законно предъявил требования солидарного исполнения обязательства по вышеназванному кредитному договору к ответчикам. Пунктами 5.1, 5.2 кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно равными по сумме платежами, не позднее 10 числа месяца. По условиям п.6.6 кредитного договора в случае нарушения сроков оплаты заключительного счета-требования или в случае предъявления иска о взыскании полной суммы задолженности по кредиту заемщику применяется ответственность в виде пени в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый календарный месяц просрочки. Имеющийся в материалах дела расчет суммы долга по кредитному договору соответствует требованиям статей 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, солидарному взысканию с ответчиков подлежит задолженность по кредитному договору в сумме 624 637 руб. 38 коп., где сумма задолженности по основному долгу - 578 622 руб. 49 коп.; сумма задолженности по процентам - 16 560 руб. 89 коп.; сумма штрафа 29 454 руб. 00 коп. В силу положений статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Сведений, о том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по независящим от должника причинам, в связи с чем кредитор не вправе требовать уплаты неустойки в судебное заседание не представлено (ст. 416 ГК РФ). Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме 624 637 рублей 38 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 446 рублей 37 копеек (по 3 148 рублей 79 копеек с каждого). Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества Банк «Возрождение» к Рыбцову Андрею Владимировичу, Шевчуку Анатолию Ивановичу, Судовикову Сергею Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 25 декабря 2009 года, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать солидарно с Рыбцова Андрея Владимировича, Шевчука Анатолия Ивановича, Судовикова Сергея Витальевича в пользу открытого акционерного общества Банк «Возрождение» сумму задолженности по кредитному договору от 25 декабря 2009 года в сумме 624 637 (шестьсот двадцать четыре тысячи шестьсот тридцать семь) рублей 38 копеек. Взыскать с Рыбцова Андрея Владимировича в пользу открытого акционерного общества Банк «Возрождение» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 148 (три тысячи сто сорок восемь) рублей 79 копеек. Взыскать с Шевчука Анатолия Ивановича в пользу открытого акционерного общества Банк «Возрождение» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 148 (три тысячи сто сорок восемь) рублей 79 копеек. Взыскать с Судовикова Сергея Витальевича в пользу открытого акционерного общества Банк «Возрождение» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 148 (три тысячи сто сорок восемь) рублей 79 копеек. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения - 27 сентября 2011 года. Судья О.В. Коваленко <данные изъяты> <данные изъяты>