<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Дело № 2-4694/2011 01 декабря 2011 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Магаданский городской суд Магаданской области В составе председательствующего судьи Л.В.Гришан при секретаре Л.Н. Зайцевой с участием истца, его представителя ФИО8 действовавшего на основании ордера № № от 27 октября 2011 г., представителя ответчика Управления ФССП по Магаданской области ФИО9 действовавшего на основании доверенности от 01 июня 2011 г., представителя ответчика Министерство финансов РФ ФИО10 действовавшего на основании доверенности от 19 января 2010 г. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане 01 декабря 2011 года дело по иску Лысенко Валентины Васильевны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков в сумме 194 811 руб. 80 коп., У С Т А Н О В И Л : Лысенко В.В. обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков в сумме 194 811 руб. 80 коп. В обоснование заявленных требований указала, что 24 марта 2011 г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств УФССП России по Магаданской области на основании исполнительного листа Магаданского городского суда от 22 марта 2011 г. ВС № № вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № № о взыскании с ООО «Ремстроймаг» в ее пользу денежных средств в размере 66 000 руб. 22 марта 2011 г. тем же судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа от 22 марта 2011 г. ВС № №, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № № о взыскании с ООО «Ремстроймаг» в пользу истца неустойки в размере 125 820 руб. В этот же день она предъявила к взысканию исполнительный лист ВС № № о взыскании с ООО «Ремстроймаг» в ее пользу государственной пошлины в размере 2 991 руб. 80 коп. Спустя 24 дня, 18 апреля 2011 г., судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № № До настоящего времени исполнительные документы службой судебных приставов-исполнителей не исполнены, полагает, что ненадлежащие исполнение судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей повлекли за собой причинение ей убытков в виде не взысканных с должника сумм по указанным исполнительным документам в размере 194 811 руб. 80 коп. Так, выход по месту нахождения должника судебным приставом-исполнителем был осуществлен спустя 4 месяца после возбуждения исполнительного производства, то есть 15 июля 2011 г. и только по ее неоднократным просьбам, в настоящее время должник осуществляет свою деятельность под другим названием, у организации-должника имеется касса, имущество. 03 мая 2011 г. спустя два месяца со дня возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетном счету в филиале ОАО Банка ВТБ в г. Магадане. Согласно сообщению Банка по состоянию на 15 июля 2011 г. остаток на расчетном счете составил 127 406 руб. 05 коп., однако указанная сумма не может быть обращена к взысканию, поскольку МРИ ФНС России № 1 по Магаданской области 03 мая 2011 г. на счет должника наложен арест. Определением суда от 05 октября 2011 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации. Истец и ее представитель поддержали заявленные требования, полагали, что неисполнение судебным приставом-исполнителем в установленный срок исполнительных документов причинили истцу убытки в сумме невыплаченных по ним денежных средств. Представитель ответчика, Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, т.к. взыскиваемая истцом денежная сумма в качестве убытков, является суммой общей задолженности ООО «Ремстроймаг» перед истцом по исполнительным документам и не является тем вредом, который был причинен истцу УФССП по Магаданской области или его должностными лицами. Кроме того, представитель ответчика суду пояснил, что, как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем предпринимались и предпринимаются все предусмотренные действующим законодательством меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, в настоящее время на расчетный счет должника налоговым органом наложен арест. Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать, полагая, что предъявленные истцом требования о взыскании в его пользу убытков таковыми не являются, поскольку представляют собой денежные суммы, которые были ранее взысканы решением суда в пользу истца с должника. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Таким образом, законодателем определено два вида убытков: реальный ущерб и упущенная выгода. В реальный ущерб включаются расходы, которое лицо уже реально произвело к моменту предъявления иска о возмещении убытков либо которые еще будут им произведены для восстановления нарушенного права, т.е. будущие расходы. Упущенная выгода представляет собой доходы (выгоду), которые получило бы лицо при обычных условиях гражданского оборота, если бы его права не были нарушены. Согласно ст. 16 Гражданского кодекса РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием. Согласно ст.ст. 1069, 1071 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы. Убытки подлежат возмещению при наличии вины, доказанности их размера и причинной связи между убытками и незаконными действиями ( бездействием) государственным органом либо должностным лицом. В судебном заседании установлено, что в Межрайонном отделе службы судебных приставов на исполнении находится сводное исполнительное производства № № о взыскании с ООО «Ремстроймаг» задолженности в доход федерального бюджета, муниципального образования «Город Магадан», в пользу Лысенко В.В. в размере 300 721 руб. 80 коп. Из материалов вышеуказанного сводного исполнительного производства следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 24 марта 2011 г. были возбуждены исполнительные производства о взыскании в пользу истца с должника ООО «Ремстроймаг»: на основании исполнительного листа серии ВС № № от 22 марта 2011 г. денежных средств в сумме 66 000 руб. 00 коп.; на основании исполнительного листа № ВС № № от 22.03.11 г. денежных средств в сумме 125820 руб.; 18.04.11 г. на основании исполнительного листа № ВС № № денежных средств в сумме 2991 руб. 80 коп. Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию с должника в пользу истца согласно исполнительным документам составляет 194811 руб. 80 коп. Судом установлено, что в рамках сводного исполнительного производства 14 апреля 2011 г. судебным приставом-исполнителем было проверено имущественное положение должника. Согласно полученных ответов из регистрирующих органов движимого, недвижимого имущества за ООО «Ремстроймаг» не зарегистрированного. 14.04.11 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 15.06.11 г. судебный пристав осуществил выход по месту нахождения должника, согласно акту совершения исполнительных действий установлено, что по адресу <адрес> должник не располагается, имущество принадлежащее должнику отсутствует. 22.07.2011 г. судебным приставом -исполнителем вновь было вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Согласно ответу филиала ОАО Банк ВТБ в г. Магадане от 12.08.11 г. вышеназванное постановление находится в картотеке документов ожидающие разрешение на проведение платежа ( к-1) в связи с решением Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области ( блокировка всех дебетовых движений с очередностью больше 3). 13.08.11 г. судебным приставом -исполнителем было направлено в Межрайонную ИФНС России № 1 по Магаданской области письмо о снятии блокировки всех дебеторских движений со счета. Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области от 01.09.11 г. решение о приостановлении операций по счетам должника ООО « Ремстроймаг» было вынесено в связи с непредоставлением последним налоговой декларации по единому налогу уплаченному по УСН за 2010 г., решение о возобновлении операций по счетам будет вынесено в течение следующего дня после представления налоговой декларации. Из материалов дела следует, что последний баланс предоставлялся должником30.04.10 г., при этом по всем позициям баланс нулевой. 19.08.11 г. филиал ОАО Банк ВТБ в г. Магадане на запрос судебного пристава-исполнителя подтвердил информацию, о том, что к счету должника имеется арест денежных средств, наложенный МРИ ФНС России № 1 по Магаданской области, остаток по счету составляет на 19.08.11 г. 157346 руб. 95 коп, картотека 614964 руб. 70 коп. Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства проводились действия, направленные на принудительное исполнение исполнительных документов о взыскании в пользу истца с должника взысканных денежных сумм. Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с Управления ФССП по Магаданской области убытки в сумме в сумме 194181 руб. 80 коп., размер которых составляет сумму задолженности должника перед истцом, как взыскателем, согласно исполнительных документов. Вместе с тем, указанные требования истца не основаны на законе, поскольку спорная сумма уже взыскана истцом с причинителя вреда- должника ООО «Ремстроймаг», вина которого установлена вступившим в законную силу судебным решением, причинно-следственной связи между действиями судебных приставов-исполнителей и наступившими для истца вредными последствиями в виде причиненного ущерба в сумме 194181 руб. 80 коп. не имеется. Кроме того, силу ч.2 ст.15 ГК РФ спорная сумма для истца не может являться убытками, поскольку не является как реальным ущербом, так и упущенной выгодой. При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании убытков в сумме. 194181 руб. 80 коп. Согласно ч. 2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет. Определением суда от 05.10.2011 г. истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины в сумме 5096 руб. 23 коп. при подаче настоящего иска до рассмотрения спора по существу. С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 13.06.2006 г. № 274-О, исходя из имущественного положения истца, которая является пенсионером, суд полагает возможным освободить истца от уплаты государственной пошлины путем ее снижения до нуля. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198-199, суд Р Е Ш И Л : Отказать Лысенко Валентине Васильевне в удовлетворении исковых требований к Управлению ФССП по Магаданской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков в сумме 194 811 руб. 80 коп. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения по делу. Срок изготовления мотивированного решения 06 декабря 2011 года. Председательствующий Л.В.Гришан