ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ № 2-3933/2011 «22» сентября 2011г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего Петренко Л. П. при секретаре Ермолаевой И.В. с участинм представителя ответчика (доверенность от 12.06.2011г.) Фатеевой Н.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Магадане “22”сентября 2011 г. дело по иску муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» к Антонову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение, расходов по госпошлине, установил: Дом № <адрес> в <адрес> г.Магадан подключен к централизованным тепловым сетям МУП г.Магадана «Магадантеплосеть», владелец квартиры № <адрес> Антонов О.В. имеет задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.03.2010г. по 30.11.2010г. в сумме 68458руб.81 коп. МУП г.Магадана «Магадантеплосеть» обратились в суд с иском о взыскании с ответчика владельца квартиры задолженности за потребленную теплоэнергию, горячее водоснабжение в сумме 68458руб.81коп., расходов по госпошлине в сумме 2253руб.76коп. В судебное заседание ответчик не явился, извещен по последнему известному месту жительства, извещался неоднократно по адресу имеющемуся в материалах дела. Каких-либо заявлений, ходатайств в суд не поступило. Способы и порядок извещения и вызова в судебное заседание участников гражданского процесса определены главой 10 ГПК РФ, которой в целях соблюдения установленных статьей 154 настоящего кодекса сроков рассмотрения дел допускается фактически любой способ извещения лиц, участвующих в гражданском деле, в том числе судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, посредством факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки. Выслушав мнение лица, участвующего в рассмотрении дела, принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по материалам дела в порядке заочного производства. В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении требований, суду пояснил, задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.03.2010г. по 30.11.2010г. в сумме 68458руб.81 коп. Не уплачена, оплата за спорный перод не поступала, просит суд взыскать с ответчика 68458руб.81коп, расходы по госпошлине. Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.ст. 454, 486, 539, 540, 544, 426 ГК РФ по договору энегргоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу ст. 210, 426 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. Согласно ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ, собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В совокупности с тарифами по оплате за жилье и коммунальные услуги, перечисленные правовые нормы представляют собой публичный договор, по условиям которого истец предоставлял ответчику услуги по отоплению жилого помещения и горячему водоснабжению, а ответчик должен был оплачивать услуги истца в установленный срок по установленным тарифам. Как следует из материалов дела владельцем являлась ФИО9. на оснвоании договора купли-продажи отт 06.02.1998г., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ., Антонов О.В. является сыном ФИО10 зарегистрирован по указанному адресу в квартире <адрес> в г.Магадане с 30.11.2004г. (выписка из финансово-лицевого счета от 08.12.2010г.) Как усматривается из расчета задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.03.2010г. по 30.11.2010г. задолженность составляет 68458руб.81коп. Расчет задолженности произведен в соответствии с тарифами, утвержденными мэром г.Магадана в установленном порядке, действовавшими в соответствующие периоды. (постановления мэра г.Магадана от 14.02.2005г. №219, от 28.03.2005г. №527, от 30.12.2005г. №2267, от 25.12.2006г. №2466, от25.12.2006г. №2466, от 19.12.2007г. №3226,от 11.01.2008г. №9, от 11.01.2008г. №8, от 02.12.2008г. №2772, от 02.12.2008г. №2820,от 24.11.2009г. №3269, от 25.11.2009 №3296,). Расчет задолженности, размер тарифов, имеется в материалах дела. Таким образом, как усматривается из расчета задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.03.2010г. по 30.11.2010г. ответчик должен был заплатить за отопление и горячее водоснабжение 68581руб.62коп., оплата за отопление и горячее водоснабжение за спорный период не поступала, в связи с отсутствием произведен перерасчет на сумму 122руб.81коп. в УП-2010г., задолженность 68458руб.61коп. (68581,62 -122,81) При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования по взысканию задолженности за отопление и горячее водоснабжение законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению за период с 01.03.2010г. по 30.11.2010г. в сумме 68458руб.61коп. В соответствии со ст. ст. 94, 98, 103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Как усматривается из платежного поручения от 24.05.2011г. №231 истец при подаче иска в суд оплатил госпошлину в сумме 2253руб.76коп. При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика расходов по госпошлине подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований сумме 2253руб.76коп (68458,81 х3%+800,00). Руководствуясь ст.ст.236, 194,198 ГПК РФ, суд : решил : Взыскать с Антонова Олега Владимировича в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» задолженность за потребленную тепловую энергию, горячее волоснабжение за период с 01 марта 2010г. по 30 ноября 2010г. в сумме 68458руб.81коп., расходы по госпошлине в сумме 2253руб.76коп., Всего 70712руб.57коп. (Семьдесят тысяч семьсот двенадцать руб.57коп.) Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Магаданский областной суд через городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Срок изготовления мотивированного решения установить 27.09.2011г. Судья подпись Л.П.Петренко <данные изъяты> <данные изъяты>