ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Дело№ 2-4155/1! «03» октября 2011 г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего Петренко Л. П. при секретаре Ермолаевой И.В. с участием истца Борисова-Засоченко М.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Магадане «03» октября 2011г. дело по исковому заявлению Борисова-Засоченко Макара Александровича к Волобуеву Павлу Владимировичу о взыскании суммы по договору займа, процентов, госпошлины, установил : Борисов-Засоченко М.А. обратился в суд с иском к Волобуеву П.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины, указав в обоснование исковых требований, что с ответчиком заключен договор займа от 25 августа 2010г. на сумму 150.000руб.00коп., срок возврата суммы по договору займа определен сторонами 25 сентября 2010г. В случае просрочки возврата суммы по договору займа сторонами предусмотрена уплата процентов по ст.395 ГК РФ. Возврат по договору займа не произведен, проценты не уплачены. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа 150.000руб.00коп., проценты за просрочку возврата в сумме 12830руб.49коп., расходы по уплате госпошлины 3456руб.70коп. В судебное заседание ответчик не явился, извещался по адресу, имеющемуся в материалах дела. извещался неоднократно через почту, УВД г.Магадана. Каких-либо заявлений, ходатайств от ответчика в суд не поступило. Способы и порядок извещения и вызова в судебное заседание участников гражданского процесса определены главой 10 ГПК РФ, которой в целях соблюдения установленных статьей 154 настоящего кодекса сроков рассмотрения дел допускается фактически любой способ извещения лиц, участвующих в гражданском деле, в том числе судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, посредством факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки. Принимая во внимание изложенное, выслушав мнение лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В судебном заседании истец настаивает на исковых требованиях, суду пояснил, что с ответчиком заключен нотариально удостоверенный договор займа от 25 августа 2010г.. на сумму 150.000руб.00коп., срок возврата суммы по договору займа 25 сентября 2010г. Ответчиком оплата по договору займа не произведена, до настоящего времени долг в сумме 150.000руб.00коп. не возвращен. обращался к ответчику, ответчик уклоняется от возврата долга. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа 150.000руб.00коп., проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 12830руб.49коп. за просрочку возврата суммы по договору займа, расходы по госпошлине 9561руб.45коп. Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующем}" выводу. В соответствии со ст. 807, 808, 161 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размере, определенном договором. Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, между сторонами заключен нотариально удостоверенный договор займа № от 25 августа 2010г. на сумму 150.000руб.00коп., срок возврата определен соронами 25 сентября 2010г. (п.3 Договора) Пунктом 8 Договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа, заемщик Волобуев П.В. обязуется выплатить Борисову-Засоченко М.А. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ. Как установлено в ходе судебного разбирательства, срок возврата по договору займа наступил 25 сентября 2010г., сумма долга по договору займа ответчиком не возвращена, платежи в погашение суммы не производятся, проценты не уплачены, ответчик нарушил свои обязательства. В соответствии с ч.2 п.2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Установленная данной статьей обязанность кредитора при принятии исполнения выдать должнику расписку об исполнении относится к обязательствам по сделкам, совершаемым как в письменной, так и в устной форме. Но такая обязанность кредитора возникает лишь при предъявлении соответствующего требования должником. Поскольку исполнение обязательств является разновидностью сделки, в отношении исполнения действуют общие правила о форме сделок и последствиях ее соблюдения (ст. 161,162 ГК РФ), поэтому при исполнении письменных сделок, а договор займа относиться к разновидности письменных сделок по действующему законодательству, должнику следует озаботиться получением расписки, ибо при ее отсутствии он лишается права ссылаться в подтверждение произведенного исполнения на свидетельские показания. Подлинник договора займа на сумму 150.000руб.ООкоп предъявлен суду истцом. В ходе судебного разбирательства истец пояснил суду, что ответчик никакие платежи по договору займа не произвел, сумма долга по договору займа ответчиком не возвращена, платежи в погашение суммы не производятся, проценты не уплачены, При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, исковые требования о взыскании с ответчика долга по договору займа в сумме 150.000руб.ООкоп. подлежат удовлетворению. В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размере, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, в случае просрочки возврата займа ответчик обязался выплатить истцу проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства согласно ст.395 ГПК РФ (п.8 Договора). Таким образом, с учетом ст. 811 ГК РФ, п.1,3,8 Договора займа от 25.08.2010г. подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа за период с 26.09.2010г. по 29.08.2011г.(на день предъявления иска в суд) в сумме 12861руб.30коп.(расчет в материалах дела имеется). Согласно ст.98, 103 ГПК РФ п.п.З п.1 ст. 333.19 НК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований. Как усматривается из материалов дела, истец при подаче иска в суд по квитанциям от 29.08.2011г., от 08.09.2011г. оплатил госпошлину в сумме 4456руб.61 коп. При указанных обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 4456руб.61 коп. Руководствуясь ст.ст. 236, 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Волобуева Павла Владимировича в пользу Борисова-Засоченко Макара Владимировича в возмещение суммы по договору займа 150000руб.ООкопю, проценты в сумме 12861 руб.30коп., расходы по госпошлине в сумме 4456руб.61коп., ВСЕГО 167317руб.91коп. (Сто шестьдесят семь тысяч триста семнадцать руб.91коп.) Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Магаданский областной суд через городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Срок изготовления мотивированного решения установить 03.10.2011г. Судья