ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ № 2-3308/2011 «16» сентября 2011г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего Петренко Л. П. при секретаре Исмаиловой Н.Б. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Магадане “16” сентября 2011 г. дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Мищенко Валентине Юрьевне, Мищенко Анатолию Богдановичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение, расходов по госпошлине, установил: Дом № <адрес> в г.Магадане подключен к централизованным тепловым сетям, наниматель квартиры № <адрес> Мищенко В.Ю. имеет задолженность по оплате за теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.07.2009г. по 30.06.2011г. в сумме 108491 руб.77 коп. ОАО «Магаданэнерго» обратились в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную теплоэнергию, горячее водоснабжение в сумме 108491руб.77коп., расходов по госпошлине в сумме 3369руб.84коп. В судебное заседание представитель истца, ответчики Мищенко В.Ю., Мищенко А.Б. не явились, извещены по адресу имеющемуся в материалах дела, извещались неоднократно, в том числе через почту, жилищную организацию, УМВД России по г.Магадану, повестки возвращены по истечении сроков хранения. Каких-либо заявлений, ходатайств в суд не поступило. Способы и порядок извещения и вызова в судебное заседание участников гражданского процесса определены главой 10 ГПК РФ, которой в целях соблюдения установленных статьей 154 настоящего кодекса сроков рассмотрения дел допускается фактически любой способ извещения лиц, участвующих в гражданском деле, в том числе судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, посредством факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки. Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по материалам дела в порядке заочного производства. Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.ст. 454, 486, 539, 540, 544, 426 ГК РФ по договору энегргоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. Согласно ст.ст. 153-155, 157 Жилищного кодекса РФ, раздела VII, наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Члены семьи несут равные обязанности по содержанию жилого помещения. В совокупности с тарифами по оплате за жилье и коммунальные услуги, перечисленные правовые нормы представляют собой публичный договор, по условиям которого истец предоставлял ответчику услуги по отоплению жилого помещения и горячему водоснабжению, а ответчик должен был оплачивать услуги истца в установленный срок по установленным тарифам. Как следует из материалов дела, дом №<адрес> в г.Магадане подключен к централизованным тепловым сетям, ответчик Мищенко В.И. является нанимателем квартиры <адрес> в г.Магадане, Мищенко А.Б. является членом семьи нанимателя (сыном) (справка с места регистрации от 30.06.2011г. ) Как усматривается из расчета задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.07.2009г. по 30.06.2011г. задолженность составляет 108491руб.77коп. Расчет задолженности произведен в соответствии с тарифами, утвержденными мэром г.Магадана в установленном порядке, действовавшими в соответствующие периоды. (постановления мэра г.Магадана от 14.02.2005г. №219, от 28.03.2005г. №527, от 30.12.2005г. №2267, от 25.12.2006г. №2466, от25.12.2006г. №2466, от 19.12.2007г. №3226,от 11.01.2008г. №9, от 11.01.2008г. №8, от 02.12.2008г. №3772, от 02.12.2008г. №2820,от 24.11.2009г. №3269, от 25.11.2009 №3296,). Расчет задолженности, размер тарифов, имеется в материалах дела. Таким образом, как усматривается из расчета задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.07.2009г. по 30.06.2011г. ответчики должны были заплатить за отопление и горячее водоснабжение 109306руб.74коп., оплата за отопление и горячее водоснабжение не производилась, в связи с отсутствием произведен перерасчет на сумму 814руб.97коп. (в УП-2009г. на сумму 164руб.99коп., в УШ-2009г. на сумму 231руб.84коп., в 1Х-2009г. на сумму 19руб.91коп., в УП-2010г. на сумму 206руб.33коп., в УШ-2010г. на сумму 191руб.90коп.); задолженность составляет 108491руб.77коп. (109306,74 - 814,97). Суд при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, при этом руководствуясь правилами ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и статьей 68 настоящего Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, утверждает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновывать свои выводы объяснениями другой стороны. При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования по солидарному взысканию с ответчиков задолженности за отопление и горячее водоснабжение законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению за период с 01.07.2009г. по 30.06.2011г. в сумме 108491руб.77коп. В соответствии со ст. ст. 94, 98, 103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Как усматривается из платежного поручения от 08.07.2011г. №222 истец при подаче иска в суд оплатил госпошлину в сумме 3369руб.84коп. При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании расходов по госпошлине подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований сумме 3369руб.84коп (108491,77 х2%+3200,00). Руководствуясь ст.ст. 236, 194 198 ГПК РФ, суд решил : Взыскать солидарно с Мищенко Валентины Юрьевны, Мищенко Анатолия Богдановича в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию, горячую воду за период с 01 июля 2009г. по 30 июня 2011г. в сумме 108491руб.77коп., расходы по госпошлине в сумме 3369руб.84коп., ВСЕГО 111861руб.61коп. (Сто одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят один руб.61коп.). Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Магаданский областной суд через городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Срок изготовления мотивированного решения установить 21.09.2011г. Судья Л.П.Петренко