РЕШЕНИЕ № 2-3324/2011 «19» августа 2011г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего Петренко Л. П. при секретаре Згерской О.В. с участием ответчика Станкевич В.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Магадане “19” августа 2011 г. дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Станкевич Виктору Аркадьевичу, Станкевич Людмиле Ивановне, Станкевич Руслану Викторовичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение, расходов по госпошлине, установил: Дом № <адрес> г.Магадане подключен к централизованным тепловым сетям, наниматель квартиры № <адрес> Станкевич В.А. имеет задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.04.2010г. по 30.06.2011г. в сумме 57266 руб.80 коп. ОАО «Магаданэнерго» обратились в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную теплоэнергию в сумме 34413руб.20коп., горячую воду в сумме 22853руб.60коп., расходов по госпошлине в сумме 1918руб.00коп. В судебное заседание истец, ответчики Станкевич Л.И., Станкевич Р.В. не явились, извещены по адресу имеющемуся в материалах дела. Каких-либо заявлений, ходатайств в суд не поступило. Способы и порядок извещения и вызова в судебное заседание участников гражданского процесса определены главой 10 ГПК РФ, которой в целях соблюдения установленных статьей 154 настоящего кодекса сроков рассмотрения дел допускается фактически любой способ извещения лиц, участвующих в гражданском деле, в том числе судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, посредством факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки. Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков, по материалам дела. В судебном заседании ответчик Станкевич В.А. требования о солиданом взыскании задолженности признал, суду пояснил, что является нанимателем квартиры <адрес> <адрес> в г.Магадане, Станкевч Л.И., Станкевич Р.В. являются членами семьи, задолженность не уплачивалась в связи с трудным материальным положением, выплатой по исполнительным листам. Выслушав ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.ст. 454, 486, 539, 540, 544, 426 ГК РФ по договору энегргоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. Согласно ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ, раздела VII, наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Члены семьи несут равные обязанности по содержанию жилого помещения. В совокупности с тарифами по оплате за жилье и коммунальные услуги, перечисленные правовые нормы представляют собой публичный договор, по условиям которого истец предоставлял ответчику услуги по отоплению жилого помещения и горячему водоснабжению, а ответчик должен был оплачивать услуги истца в установленный срок по установленным тарифам. Как следует из материалов дела ответчик Станкевич В.А. является нанимателем квартиры <адрес> в г.Магадане, Станкевич Л.И., Станкевич Р.В. являются членами семьи нанимателя (жена, сын) (справка с места регистрации от 29.06.2011г. ) Как усматривается из расчета задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.04.2010г. по 30.06.2011г. по лицевому счету № 0001042037, задолженность составляет 57266руб.80коп. Расчет задолженности произведен в соответствии с тарифами, утвержденными мэром г.Магадана в установленном порядке, действовавшими в соответствующие периоды. (постановления мэра г.Магадана от 14.02.2005г. №219, от 28.03.2005г. №527, от 30.12.2005г. №2267, от 25.12.2006г. №2466, от25.12.2006г. №2466, от 19.12.2007г. №3226,от 11.01.2008г. №9, от 11.01.2008г. №8, от 02.12.2008г. №3772, от 02.12.2008г. №2820,от 24.11.2009г. №3269, от 25.11.2009 №3296,). Расчет задолженности, размер тарифов, имеется в материалах дела. Таким образом, как усматривается из расчета задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.04.2010г. по 30.06.2011г. ответчики должны были заплатить за отопление и горячее водоснабжение 57861руб.99коп., оплата за отопление и горячее водоснабжение не производилась, в связи с отсутствием произведен перерасчет на сумму 595руб.19коп. (в УП-2010г. на сумму 309руб.50коп., в УШ-2010г. на сумму 285руб.69коп.); задолженность составляет 57266руб.80коп. (57861,99-595,19). Согласно представленного в материалы дела реестра оплаты по лицевому счету № 0001042037, ответчики производят оплату по исполнительным документам №1420, №2-970/4-08, №1316, которая к спорному периоду отношения не имеет. Определением суда от 29.07.2011г. ответчикам предлагалась предоставить суду пояснения по существу предъявленных требований, доказательства, квитанции, подтверждающие оплату задолженности за спорный период. Ответчики какие-либо ходатайств, пояснений, доказательств суду не предоставили, во время судебного разбирательства судом не добыто доказательств, опровергающих доводы истца, исковые требования заявлены обоснованно, подтверждены представленными доказательствами. Суд при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, при этом руководствуясь правилами ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и статьей 68 настоящего Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, утверждает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновывать свои выводы объяснениями другой стороны. При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования по солидарному взысканию задолженности за отопление и горячее водоснабжение законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению за период с 01.04.2010г. по 30.06.2011г. в сумме 57266руб.80коп. В ходе судебного разбирательства ответчик Станкевич В.А. признал исковые требования в полном объеме, согласен на солидарное взыскание задолженности за период с 01.04.2010г. по 30.06.2011г., расходов по госпошлине Согласно статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание ответчиком Станкевич В.А. исковых требований, занесены в протокол судебного заседания, подписаны. Суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо, охраняемых законом, интересов. В соответствии со ст. ст. 94, 98, 103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Как усматривается из платежного поручения от 15.07.2011г. №442 истец при подаче иска в суд оплатил госпошлину в сумме 1918руб.00коп. При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании расходов по госпошлине подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований сумме 1918руб.00коп (57266,80 х3%+800,00=1918,00). Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 197- 199 ГПК РФ, суд решил : Взыскать солидарно с Станкевич Виктора Аркадьевича, Станкевич Людмилы Ивановны, Станкевич Руслана Викторовича в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию, горячую воду за период с 01 апреля 2010г. по 30 июня 2011г. в сумме 57266руб.80коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1918руб.00коп., ВСЕГО 59184руб.80коп. (Пятьдесят девять тысяч сто восемьдесят четыре руб.80коп.) Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через городской суд в течение 10 дней, со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Срок изготовления мотивированного решения установить 24.08.2011г. Судья подпись Л.П.Петренко <данные изъяты> <данные изъяты>.