ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ № 2-3570/2011 «13» сентября 2011г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего Петренко Л. П. при секретаре Ермолаевой И.В. с участием представителя ответчика (доверенность от 12.06.2011г.) Фатеевой Н.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Магадане “13” сентября 2011 г. дело по иску муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» к Грищук Валерию Васильевичу, Грищук Ольге Николаевне, Грищук Евгении Валерьевне, Грищук Татьяне Валерьевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение, расходов по госпошлине, установил: Дом № <адрес> г.Магадане подключен к централизованным тепловым сетям, наниматель квартиры № <адрес> Грищук В.В. имеет задолженность по оплате за теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.04.2009г. по 30.06.2011г. в сумме 72593 руб.12 коп. ОАО «Магаданэнерго» обратились в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную теплоэнергию, горячее водоснабжение в сумме 75593руб.12коп., расходов по госпошлине в сумме 2377руб.79коп. В судебное заседание ответчики Грищук В.В., Грищук О.Н., Грищук Е.В., Грищук Т.В. не явились, извещены по адресу имеющемуся в материалах дела, извещались неоднократно, в том числе через почту, жилищную организацию, УМВД России по г.Магадану, повестки возвращены по истечении сроков хранения. Каких-либо заявлений, ходатайств в суд не поступило. Способы и порядок извещения и вызова в судебное заседание участников гражданского процесса определены главой 10 ГПК РФ, которой в целях соблюдения установленных статьей 154 настоящего кодекса сроков рассмотрения дел допускается фактически любой способ извещения лиц, участвующих в гражданском деле, в том числе судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, посредством факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки. Принимая во внимание изложенное, выслушав мнение лица, участвующего в рассмотрении дела. суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по материалам дела в порядке заочного производства. В судебном заседании представитель истца настаивает на требованиях, суду пояснил, что ответчики проживают в квартире <адрес> в г.Магадане, за спорный период с 01.04.2009г. по 30.06.2011г. оплата за потребленную теплоэнергию не производилась, просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную теплоэнергию в сумме 72593руб.12коп., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2377руб.79коп. Выслушав истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.ст. 454, 486, 539, 540, 544, 426 ГК РФ по договору энегргоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. Согласно ст.ст. 153-155, 157 Жилищного кодекса РФ, раздела VII, наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Члены семьи несут равные обязанности по содержанию жилого помещения. В совокупности с тарифами по оплате за жилье и коммунальные услуги, перечисленные правовые нормы представляют собой публичный договор, по условиям которого истец предоставлял ответчику услуги по отоплению жилого помещения и горячему водоснабжению, а ответчик должен был оплачивать услуги истца в установленный срок по установленным тарифам. Как следует из материалов дела, дом №<адрес> в г.Магадане подключен к централизованным тепловым сетям, ответчик Грищук В.В. является нанимателем квартиры <адрес> в г.Магадане, Грищук О.Н., Грищук Е.В., Грищук Т.Е. являются членами семьи нанимателя (жена, дочери) (справка с места регистрации от 15.06.2011г. ) Как усматривается из расчета задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.04.2009г. по 30.06.2011г. задолженность составляет 72593руб.12коп. Расчет задолженности произведен в соответствии с тарифами, утвержденными мэром г.Магадана в установленном порядке, действовавшими в соответствующие периоды. (постановления мэра г.Магадана от 14.02.2005г. №219, от 28.03.2005г. №527, от 30.12.2005г. №2267, от 25.12.2006г. №2466, от25.12.2006г. №2466, от 19.12.2007г. №3226,от 11.01.2008г. №9, от 11.01.2008г. №8, от 02.12.2008г. №3772, от 02.12.2008г. №2820,от 24.11.2009г. №3269, от 25.11.2009 №3296,). Расчет задолженности, размер тарифов, имеется в материалах дела. Таким образом, как усматривается из расчета задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.04.2009г. по 30.06.2011г. ответчики должны были заплатить за отопление и горячее водоснабжение 120658руб.74коп., оплата за отопление и горячее водоснабжение производилась частично на сумму 47000руб.00коп. (в У1-2011г. 24000,00 + в ХП-2009г. 18000,00 + в УП-2009г. 5000,00), в связи с отсутствием произведен перерасчет на сумму 1065руб.62коп. (в в У-2009г. на сумму 211руб.23коп., в У1-2009г. на сумму 340руб.40коп., в У1-2010г. на сумму 513руб.99коп.); задолженность составляет 72593руб.12коп. (120658,74 - 1065,62 -47000,00). Суд при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, при этом руководствуясь правилами ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и статьей 68 настоящего Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, утверждает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновывать свои выводы объяснениями другой стороны. При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования по солидарному взысканию с ответчиков задолженности за отопление и горячее водоснабжение законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению за период с 01.04.2009г. по 30.06.2011г. в сумме 72593руб.12коп. В соответствии со ст. ст. 94, 98, 103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Как усматривается из платежных поручений от 18.07.2011г. №361, от 29.10.2010г. №1312 истец при подаче иска в суд оплатил госпошлину в сумме 2377руб.79коп. При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании расходов по госпошлине подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований сумме 2377руб.79коп (72593,12 х3%+800,00=2377,79). Руководствуясь ст.ст. 236, 194 198 ГПК РФ, суд решил : Взыскать солидарно с Грищук Валерия Васильевича, Грищук Ольги Николаевны, Грищук Евгении Валерьевны, Грищук Татьяны Валерьевны в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» задолженность за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение за период с 01 апреля 2009г. по 30 июня 2011г. в сумме 72593руб.12коп., расходы по госпошлине в сумме 2377руб.79коп., ВСЕГО 74970руб.91коп. (Семьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят руб 91коп.). Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Магаданский областной суд через городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Срок изготовления мотивированного решения установить 19.09.2011г. Судья подпись Л.П.Петренко <данные изъяты> <данные изъяты>.