РЕШЕНИЕ № 2-3849/2011 «13» сентября 2011г ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего Петренко Л. П. при секретаре Ермолаевой И.В. с участием представителя истца (доверенность от23.11.2010г.) Гапошкина А.Н. ответчика Васюковой Г.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Магадане «13» сентября 2011г. дело по исковому заявлению Надрова Шамиля Сирачевича к Васюковой Галине Юрьевне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, установил: Надров Ш.С. обратился в суд с иском к Васюковой Г.Ю. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением - комнатой в <адрес> <адрес> в г.Магадане, вселении. В обоснование иска указано, что истец и ответчик состояли в браке, брак расторгли в декабре 1998г., в мае 2001г. разделен лицевой счет на квартиру. После расторжения брака попытки попасть в квартиру были неудачными, Васюкова Г.Ю. не пускала в квартиру, позже заменила замки, ответчик чинит препятствия в пользовании жилым помещением, вселении, просит суд обязать ответчика устранить препятствия права пользования жилым помещением, вселить в комнату площадью 17,8 кв. метров в квартире <адрес> в г.Магадане. В судебное заседание истец не явился, извещен, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, выслушав мнение лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца настаивает на требованиях, суду пояснил, что брак между истцом и ответчиком расторгнут, имеется решение суда о разделе финансово-лицевого счета по квартире 16 дома 2 по ул.Дукча (Шмелева) в г.Магадане, истец занимает комнату 17.8 кв.м. В связи со сложными отношениями между сторонами, препятствиями ответчика к вселению истца в спорное жилое помещение, замене замков на входной двери, истец не может попасть в квартиру. Просит суд удовлетворить требования, обязать ответчика устранить препятствия в пользовании жилым помещением, вселитьистца в комнату площадью 17,8 кв. метров в квартире <адрес> <адрес>) в г.Магадане. В судебном заседании ответчик требования не признал, просит в их удовлетворении отказать. Суду пояснил, что состояла с ответчиком в браке с 1995г., вселена в квартиру в качестве жены, брак расторгли в декабре 1998г., финансово-лицевой счет разделен, ей принадлежит комната 12,4 кв.метра, Надрову Ш.С. 17,8 кв.метров. Истец в спорном жилом помещении не проживает с октября 2001г., не появлялся, полагает, препятствий не чинила, вещи истца в комнате 17,8 кв.метров имеются (диван, тумбочка). Замена входной двери, замков на входной двери произведены в ноябре-декабре 2007г., после визита трех молодых людей, которые искали Надрова Ш.С., выбили дверь. Ключи от новых замков на входной двери истицу не передавали. Против удовлетворения иска возражает, поскольку отсутствует сам Надров Ш.С., должна его увидеть. Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Согласно ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. В соответствии с пп2 п.3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищных прав и пресечение действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения. В ходе судебного разбирательства установлено, подтверждается материалами дела, пояснениями сторон, Надров Ш.С. и Васюкова Г.Ю. состояли в браке, решением Магаданского районного суда от 01декабря 1998г. брак, зарегистрированный 13 октября 1995г. городским отделом ЗАГС г.Магадана актовой записью №721 между Надровым Ш.С. и Васюковой Г.Ю. расторгнут.(решение суда от 01.12.1998г. по делу № по иску Васюковой Г.Ю. к Надрову Ш.С. о расторжении брака, л.д. 27) Из справок с места регистрации МУ «Горжилсервис» от 28.06.2011г., от 19.08.2011г. усматривается, что - Надров Ш.С. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в кв.<адрес> с 03 января 1984года по настоящее время, является квартиросъемщиком комнаты 17,8 кв.метров; - Васюкова Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована с 24 сентября 1996года по настоящее время, является квартиросъемщиком комнаты 12,4кв.метров; - с 29 июля 1998г. по 16 ноября 2005г. был зарегистрирован ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ, сын ответчицы. Из копии обменного ордера №119286, выданного Диановой Г.В. 05 августа 1982года на квартиру <адрес> усматривается, что с квартиросъемщиком вселяются на предоставленную площадь члены его семьи: ФИО17 Из решения Магаданского городского суда от 16 мая 2001г. по делу №2-№ по иску Васюковой Г.Ю. к Надрову Ш.С. «о разделении финансово-лицевого счета». усматривается, что требования истца удовлетворены, на МУП «РЭУ-7» возложена обязанность заключить отдельный договор найма жилого в помещения комнаты размером 12,4 кв.м. в квартире <адрес> в г.Магадане с Васюковой Г.Ю. с учетом несовершеннолетнего сына ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ; и на МУП «РЭУ-7» возложена обязанность заключить отдельный договор найма жилого в помещения комнаты размером 17,8 кв.м. в квартире <адрес> в г.Магадане с Надровым Ш.С. Решение суда от 16 мая 2001г. вступило в законную силу 29мая 2001г. Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что вселение и последующее проживание Надрова Ш.С. в спорном жилом помещении осуществлялось на законных основаниях, истец имеет право пользования, право на проживание в комнате 17,8кв.метров в квартире <адрес> в г.Магадане. В ходе судебного разбирательства установлено, не оспаривается ответчиком, что вещи истца в комнате имеются, что ответчицей произведена замена замков на входной двери, ключи от которой у Надрова Ш.С. отсутствуют. Таким образом, в ходе судебного разбирательства наличие препятствия в пользовании жилым помещением истца нашло свое подтверждение, имеются препятствия в пользовании жилым помещением, поскольку сменены замки на входной двери, ключ у истца отсутствует. Данный факт подтверждается пояснениями представителя истца, не оспаривается ответчиком. Ответчик каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие у истца права на проживание в комнате 17.8кв.метров в квартире <адрес> в г.Магадане, доказательств передачи ключей от новых замков на входной двери истца, доказательств отсутствия препятствий к проживанию истца в спорном жилом помещении, в ходе судебного разбирательства такие доказательства судом не добыты, материалами дела не подтверждены. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ч.4 ст.3, пп. 2 п. 3 ст.11 Жилищного кодекса РФ и представленных доказательств, в целях восстановления положения истца, существовавшего до нарушения его жилищного права, суд приходит к выводу о законности, обоснованности требований истца о вселении в спорное жилое помещение, устранении препятствий в пользовании этим помещением, требования истца подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194. 198 ГПК РФ. суд решил: Исковые требования Надрова Шамиля Сирачевича к Васюковой Галине Юрьевне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, - удовлетворить. Обязать Васюкову Галину Юрьевну не чинить препятствий Надрову Шамилю Сирачевичу в пользовании жилым помещением - комнатой площадью 17,8 кв.метров в квартире <адрес> в г.Магадане. Вселить Надрова Шамиля Сирачевича в жилое помещение - комнату площадью 17,8 кв.метров в квартире <адрес>) в г.Магадане, нанимателем (квартиросъемщиком) которой является Надров Шамиль Сирачевич. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через городской суд в течение 10 дней, со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Срок изготовления мотивированного решения установить 19.09.2011г. Судья подпись Л.П.Петренко <данные изъяты> <данные изъяты>.