РЕШЕНИЕ № 2-2696/2011г. «08» июля 2011г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего Петренко Л. П. при секретаре Ермолаевой И.В. с участием представителя истца (доверенность от 11.02.2011г.) Матюхина Ф.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Магадане «08» июля 2011г. дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Сулиной Галине Ивановне, Сулину Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение, расходов по госпошлине, установил: Дом № <адрес> в г.Магадане подключен к централизованным тепловым сетям, нанимателем кв. № <адрес> являются Сулина Г.И., Сулин Д.В. является членом семьи нанимателя, за период с 01.07.2007г. по 30.04.2011г. имеется задолженность по оплате за потребленную теплоэнергию, горячее водоснабжение. ОАО «Магаданэнерго» обратились в суд с иском о взыскании с Сулиной Г.И., Сулина Д.В., Князевой А.А. задолженности за период с 01.07.2007г. по 30.04.2011г. за потребленную тепловую энергиюв сумме34587руб.57коп., горячую воду 20829руб.70коп., ВСЕГО 55417руб.27коп., и расходов по госпошлине в сумме 1862руб.52коп. В судебное заседание ответчик Сулина Г.И. не явилась, извещена, выслушав мнение представителя истца, ответчика Сулина Д.В., суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании представитель истца настаивает на требованиях, суду пояснил, что за период с 01.07.2007г. по 30.04.2011г. имеется задолженность по оплате за теплоэнергию, горячее водоснабжение в сумме 55417руб.27коп., доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности не имеет, просит суд взыскать солидарно с ответчиков за спорный период по 55417руб.27коп., расходы по госпошлине по 1862руб.52коп. В судебном заседании ответчик Сулин Д.В. требования признал частично, согласен с солидарным взысканием задолженности в пределах срока исковой давности, в остальной части просит в удовлетворении иска отказать в связи с истечением срока исковой давности. Суду пояснил, что является сыном Сулиной Г.И., нанимателем квартиры <адрес> <адрес> в г.Магадане является Сулина Г.И., ФИО11. являлась членом семьи нанимателя, дочерью, умерла ДД.ММ.ГГГГ Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.ст.454, 486, 539, 540, 544, 426 ГК РФ по договору энегргоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. Согласно ст.ст, 153, 155 Жилищного кодекса РФ, наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя имеют равные права и обязанности. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем В совокупности с тарифами по оплате за жилье и коммунальные услуги, перечисленные правовые нормы представляют собой публичный договор, по условиям которого истец предоставлял ответчикам услуги по отоплению жилого помещения и горячему водоснабжению. а ответчики доляшы были оплачивать услуги истца в установленный срок по установленным тарифам. Как усматривается из материалов дела, подтверждается пояснениями истца, Сулина Г.И. является нан^адарм квартиры <адрес> в г.Магадане, Сулин Д.В. является ^лом семьи нанимателя сыном, Князева А.А. являлась членом семьи нанимателя, дочерью, дом присоединен к тепловым сетям истца (постановление мэра г.Магадана от 22.06.2004г. №1180, письма от 16.04.2010г. №540, от 29.11.2010г. №1/6-8674, от09.12.2010г. №08-08/4498, справка с места регистарции от 28.04.2011г.) Как усматривается из расчета задолженности за теплоэнергию и горячее водоснабжение по лицевому счету № 1003341, за период с 01.07.2007г. по 30.04.2011г. задолженность составляет 55417руб.27коп. Расчет задолженности произведен в соответствии с тарифами, утвержденными мэром г.Магадана в установленном порядке, действовавшими в соответствующие периоды. (постановления мэра г.Магадана от 30.12.2005г. №2267, от 25.12.2006г. №2466, от 19.12.2007г. №3226, от 19.12.2007г. №3227, от 02.12.2008г. №2772, от 02.12.2008г. №2820, от24.11.2009г. №3269, от 25.11.2009г. №3296,). Расчет задолженности, размер тарифов, имеется в материалах дела. В соответствии со ст.ст.196,199 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении требований Как установлено в ходе судебного заседания, истец обратился в суд с исковым заявлением 20 июня 2011г., спорный период указан в иске с 01.07.2007г. по 30.04.2011г. В соответствии с вышеназваннами нормами права плата за потребленную теплоэнергию, горячее водоснабжение начисляются ежемесячно и должны оплачиваться ежемесячно. Следовательно, начисляемые платежи являются самостоятельными периодическими платежами, и сроки давности для взыскания каждого из них исчисляются также отдельно в отношении каждого из них. Истец не предоставил суду каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности за период до 20 июня 2011г., исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.07.2007г. по 19.06.2008г. удовлетворению не подлежат. Исковые требования подлажат удовлетворению в пределах срока исковой давности за период с 20 июня 2008г. по 30 апреля 2011г. в сумме 31565руб.54коп. Расчет задолженности следующий: За июнь 2008г. 4918,17: 30 х11дней= 1803руб.33коп. За УП-2008г. ХП-2008г. 4918,17 х бмес. = 29509руб.02коп. За У-2009г. 3641руб.24коп. / За У1-2009г. 4994руб.40коп. За УП-2009г. 5178руб.92коп. ЗаУШ-2009г. 4153руб.80коп. За 1Х-2009г. 4922руб.64коп. За х-2009г. 5050руб.78коп. ЗаХ1-2009г. 5178руб.92коп. ЗаХП-2009г. 5307руб.06коп. За 1-20 Юг. 4736руб.20коп. За П-2010Г. - Ш-2010г. 5256,17х 2 10512руб.32коп. За 1У-2010г. 3696руб.28коп. За У-2010г. 6296руб.08коп. За У1-20 Юг. 5516руб. 14коп. Зауп-2010г.-ХП-2010г. " 25557руб.42коп. За1-2011г. по 1 У-2011г. 23831руб.61коп. Итого начислено 175830руб.00коп. Таким образом, как усматривается из расчета задолженности за теплоэнергию отопление и горячее водоснабжение за период с 20.06.2008г. по 30.04.2011г. по лицевому счету № 71003341, ответчик должен был заплатить за отопление и горячее водоснабжение 175830руб.00коп. За период с 20.06.2008г. по 30.04.2011г. оплата за отопление и горячее водоснабжение произведена частично в сумме 119387руб.41коп., кроме этого, произведен перерасчет в связи с временным отсутствием на сумму 1268руб.61коп. Таким образец, "задолженность в пределах срока давности составляет 55173руб.98коп.(гТ5830,00 -119387,41 -1268.61) Расчет задолженности произведен в соответствии с тарифами, утвержденными мэром г.Магадана р%е|йнрвленном порядке, действовавшими в соответствующие периоды. Расчет задолженности, размер тарифов, имеется в материалах дела. При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования по задолженности за потребленную теплоэнергию, горячее водоснабжение за период с 20.06.2008г. по 30.04.2011г. законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в сумме 59756руб. 18коп., в остальной части за период с 01.07.2007г. по 19.06.2008г. в сумме 243руб.29коп. (55417,27 -55173.98)требования удовлетворению не подлежат, предъявлены по истечении срока давности. В соответствии со ст.94, 98,103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ,стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Как усматрвиается из материалов дела, платежного поручения от 23.05.2011г. №989, истец при подаче иска в суд оплатил госпошлину в сумме 1862руб.52коп. При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчиков расходов по госпошлине подлежат удовлетворению в сумме 1855руб.21коп. (55173,98 х 3%+800,00), в остальной части в сумме 7руб.31коп. (1862,52-1855,21) удовлетворению не подлежат. Определением суда от 08.07.2011г. требования к Князевой А.А. производством прекращены Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд : решил: Взыскать солидарно с Сулиной Галины Ивановны, Сулина Дмитрия Владимировича в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение за период с 20 июня 2008г. по 30 апреля 2011г. в сумме 55173руб.98коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1855руб.21коп., ВСЕГО 57029руб. 19коп. (Пятьдесят семь тысяч двадцать девять руб. 19коп.) В удовлетворении требований открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Сулиной Галине Ивановне, Сулину Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение за период с 01.июля 2007г. по 19 июня 2008г. в сумме 243руб.29коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7руб.31 коп., - отказать. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через городской суд в течение 10 дней, со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Срок изготовления мотивированного решения установить 13 июля 2011г. Судья
ответчика Сулина Д.В.
За 1-2009г.- 1У-2009г. 6485,96 х 4мес. = 25943руб.84коп. ^