ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ № 2-2570/2011 «15» июля 2011г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего Петренко Л. П. при секретаре Ермолаевой И.В. с участием представителя истца ( доверенность от 03.06.2011г.) Сагура О.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Магадане «15» июля 2011 г. дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Магадан «Магадантеплосеть» к Рогозиной Галине Алексеевне, Рогозиной Юлии Алексеевне о взыскании задолженности за тепловую энергию, расходов по госпошлине, установил: Дом № <адрес> в г.Магадан подключен к централизованным тепловым сетям МУП г.Магадана «Магадантеплосеть», наниматель квартиры № <адрес> Рогозина Г.А., член семьи нанимателя Рогозина Ю.А. имеют задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.11.2009г. по 30.04.2011г. в сумме 98638руб.70 коп. МУП г.Магадана «Магадантеплосеть» обратились в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную теплоэнергию, горячее водоснабжение в сумме 98638руб.78коп., расходов по госпошлине в сумме 3159руб.16коп. В судебное заседание ответчики не явились, извещены по последнему известному месту жительства, извещались неоднократно по адресу имеющемуся в материалах дела, в том числе через почту, жилищную организацию, УВД по г.Магадану. Каких-либо заявлений, ходатайств в суд не поступило. Способы и порядок извещения и вызова в судебное заседание участников гражданского процесса определены главой 10 ГПК РФ, которой в целях соблюдения установленных статьей 154 настоящего кодекса сроков рассмотрения дел допускается фактически любой способ извещения лиц, участвующих в гражданском деле, в том числе судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, посредством факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки. Принимая во внимание изложенное, выслушав мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по материалам дела в порядке заочного производства. В судебном заседании представитель истца настаивает на требованиях, суду пояснил, что Рогозина Г.А. является нанимателем квартиры <адрес> в г.Магадане, Рогозина Ю.А. являются членом семьи нанимателя, дочерью, за спорный период с 01.11.2009г. по 30.04.2011г. оплата за потребленную теплоэнергию не производилась, просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную теплоэнергию в сумме 98638руб.70коп., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3159руб.16коп. Выслушав истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.ст. 454, 486, 539, 540, 544, 426 ГК РФ по договору энегргоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ, наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Члены семьи имеют равные права и обязанности. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В совокупности с тарифами по оплате за жилье и коммунальные услуги, перечисленные правовые нормы представляют собой публичный договор, по условиям которого истец предоставлял ответчику услуги по отоплению жилого помещения и горячему водоснабжению, а ответчик должен был оплачивать услуги истца в установленный срок по установленным тарифам. Как установлено в ходе судебного заседания, подтверждается материалами дела, нанимателем квартиры <адрес> в г.Магадане является Рогозина Г.А., Рогозина Ю.А. является членом семьи нанимателя, дочерью (справка с места регистрации от 19.04.2011г.) Как усматривается из расчета задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.11.2009г. по 30.04.2011г. задолженность составляет 98638руб.70коп. Расчет задолженности произведен в соответствии с тарифами, утвержденными мэром г.Магадана в установленном порядке, действовавшими в соответствующие периоды. (постановления мэра г.Магадана от 14.02.2005г. №219, от 28.03.2005г. №527, от 30.12.2005г. №2267, от 25.12.2006г. №2466, от25.12.2006г. №2466, от 19.12.2007г. №3226,от 11.01.2008г. №9, от 11.01.2008г. №8, от 02.12.2008г. №2772, от 02.12.2008г. №2820,от 24.11.2009г. №3269, от 25.11.2009 №3296,). Расчет задолженности, размер тарифов, имеется в материалах дела. Таким образом, как усматривается из расчета задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.11.2009г. по 30.04.2011г.ответчики должны были заплатить за отопление и горячее водоснабжение 99024руб.19коп., оплата за отопление и горячее водоснабжение производилась в спроный период, произведен перерасчет в связи с отсутствием на сумму 385руб.49коп. (вУ1-2010г. на сумму 385руб.49), задолженность составляет 98638руб.70коп. (99024,19 -385,49) При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования по солидарному взысканию с ответчиков задолженности за отопление и горячее водоснабжение законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению за период с 01.11.2009г. по 30.04.2011г. в сумме 98638руб.70коп. В соответствии со ст. ст. 94, 98, 103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Как усматривается из платежного поручения от 16.05.2011г. №220, истец при подаче иска в суд оплатил госпошлину в сумме 3159руб.16коп. При указанных обстоятельствах требование истца о солидарном взыскании с ответчиков расходов по госпошлине подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3159руб.16коп.(98638,70х 3%+800,00). Руководствуясь ст.ст.236, 194,198 ГПК РФ, суд : решил : Взыскать солидарно с Рогозиной Галины Алексеевны, Рогозиной Юлии Алексеевны в пользу Муниципального унитарного предприятия города Магадан «Магадантеплосеть» задолженность за тепловую энергию за период с 01 ноября 2009г. по 30 апреля 2011г. в сумме 98 638руб.70коп., расходы по государственной пошлине 3 159руб.16коп., ВСЕГО 101 797руб.86коп. (Сто одна тысяча семьсот девяносто семь руб.86коп.). Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Магаданский областной суд через городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Срок изготовления мотивированного решения установить 20.07.2011г. Судья подпись Л.П.Петренко <данные изъяты> <данные изъяты>.