ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ № 2-3850/2011 «16» сентября 2011г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего Петренко Л. П. при секретаре Исмаиловой Н.Б. с участием ответчика Власовой И.С. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Магадане “16” сентября 2011 г. дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Власовой Ирине Сергеевне, Крылову Илье Владимировичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение, расходов по госпошлине, установил: Дом № <адрес> г.Магадане подключен к централизованным тепловым сетям, владелец квартиры № <адрес> Власова И.С. имеет задолженность по оплате за теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.02.2010г. по 31.07.2011г. в сумме 62632 руб.57 коп. ОАО «Магаданэнерго» обратились в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную теплоэнергию в сумме 36707руб.08коп., горячую воду в сумме 25925руб.49коп., расходов по госпошлине в сумме 2078руб.98коп. В судебное заседание истец, ответчик Крылов И.В. не явились, извещены по адресу имеющемуся в материалах дела. Каких-либо заявлений, ходатайств в суд не поступило. Способы и порядок извещения и вызова в судебное заседание участников гражданского процесса определены главой 10 ГПК РФ, которой в целях соблюдения установленных статьей 154 настоящего кодекса сроков рассмотрения дел допускается фактически любой способ извещения лиц, участвующих в гражданском деле, в том числе судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, посредством факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки. Принимая во внимание изложенное, выслушав мнение ответчика, участвующего в рассмотрении делая, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, по материалам дела в порядке заочного производства. В судебном заседании ответчик Власова И.С. суду пояснила, что является владельцем квартиры <адрес> в г.Магадане, Крылов И.В. является мужем, оплата не производилась в связи с трудным материальным положением. Исковые требования признала частично, просит суд уменьшить задолженность на 20 000руб.00коп., уплаченных ею в погашение задолженности 16.09.2011г., возражает против солидарного взыскания задолженности с ответчика Крылова И.В., в связи с тем, что у него незначительный доход, он уплачивает задолженность по алиментам. Выслушав ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.ст. 454, 486, 539, 540, 544, 426 ГК РФ по договору энегргоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу ст. 210, 426 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. Согласно ст.ст. 153-155, 157 Жилищного кодекса РФ, раздела VII, наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Члены семьи несут равные обязанности по содержанию жилого помещения. В совокупности с тарифами по оплате за жилье и коммунальные услуги, перечисленные правовые нормы представляют собой публичный договор, по условиям которого истец предоставлял ответчику услуги по отоплению жилого помещения и горячему водоснабжению, а ответчик должен был оплачивать услуги истца в установленный срок по установленным тарифам. Как следует из материалов дела, дом <адрес> в г.Магадане подключен к централизованным тепловым сетям, ответчик Власова И.С. является собственником квартиры <адрес> в г.Магадане, Крылов И.В. является членом семьи владельца (справка с места регистрации от 12.07.2011г., пояснения ответчика) Как усматривается из расчета задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.02.2010г. по 31.07.2011г. по лицевому счету № 0001013835, задолженность составляет 62632руб.57коп. Расчет задолженности произведен в соответствии с тарифами, утвержденными мэром г.Магадана в установленном порядке, действовавшими в соответствующие периоды. (постановления мэра г.Магадана от 14.02.2005г. №219, от 28.03.2005г. №527, от 30.12.2005г. №2267, от 25.12.2006г. №2466, от25.12.2006г. №2466, от 19.12.2007г. №3226,от 11.01.2008г. №9, от 11.01.2008г. №8, от 02.12.2008г. №3772, от 02.12.2008г. №2820,от 24.11.2009г. №3269, от 25.11.2009 №3296,). Расчет задолженности, размер тарифов, имеется в материалах дела. Таким образом, как усматривается из расчета задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.02.2010г. по 31.07.2011г. ответчики должны были заплатить за отопление и горячее водоснабжение 65578руб.67коп., оплата за отопление и горячее водоснабжение производилась частично в сумме 2340руб.09коп. в декабре 2009г., феврале 2010г., в связи с отсутствием произведен перерасчет на сумму 606руб.01коп. (в УП-2010г. на сумму 309руб.50коп., в УШ-2010г. на сумму 296руб.51коп.); задолженность составляет 62632руб.57коп. (65578,67 - 2340,09 -606,01). Из чека-ордера от 16.09.2011г. усматривается, что Власовой И.С. с указанием на лицевой счет №0001013835 произведена оплата ответчику (операция № 3412680, №3412722) на сумму 20 000руб.00коп. Согласно представленного в материалы дела реестра оплаты по лицевому счету № 0001013835, ответчики производят оплату по исполнительному документу №315, которая к спорному периоду отношения не имеет. Суд при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, при этом руководствуясь правилами ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и статьей 68 настоящего Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, утверждает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновывать свои выводы объяснениями другой стороны. Довод ответчика о наличии задолженности по алиментам у ответчика Крылова И.В., наличия у Крылова И.В. незначительного дохода, судом оценен, во внимание не принимается, поскольку указанные обстоятельства для разрешения спорных правоотношений правового значения не имеют. Судом не принимается во внимание и возражение ответчика Власовой И.С. о солидарной ответственности по задолженности Крылова И.В., поскольку в соответствии с вышеизложенным члены семьи владельца несут равные с владельцем жилого помещения обязанности по оплате за услуги по теплоэнергии, горячему водоснабжению, право предъявить требования о солидарном взыскании задолженности принадлежит истцу, который определяет по своему усмотрению предъявление иска к одному ответчику либо солидарно к нескольким ответчикам. При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования по солидарному взысканию с ответчиков задолженности за отопление и горячее водоснабжение законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в сумме 42632руб.57коп. за период с 01.02.2010г. по 31.07.2011г. с учетом оплаченных 20 000руб.00коп. 16.09.2011г. (62632руб.57коп.- оплата 20 000руб.00коп.), требования в остальной части не обоснованы, не подтверждены доказательствами, удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст. ст. 94, 98, 103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Как усматривается из платежного поручения от 11.08.2011г. №178 истец при подаче иска в суд оплатил госпошлину в сумме 2078руб.98коп. При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании расходов по госпошлине подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований сумме 2078руб.98коп, поскольку поскольку оплата 20.000руб.00коп. произведена ответчиком в период предъявления иска в суд. Руководствуясь ст.ст. 236, 194 198 ГПК РФ, суд решил : Взыскать солидарно с Власовой Ирины Сергеевны, Крылова Ильи Владимировича в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию, горячую воду за период с 01 февраля 2010г. по 31 июля 2011г. в сумме 42632руб.57коп., расходы по госпошлине в сумме 2078руб.98коп., ВСЕГО 44711руб.55коп. (Сорок четыре тысячи семьсот одиннадцать руб. 551коп.), в остальной части иска, - отказать. Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Магаданский областной суд через городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Срок изготовления мотивированного решения установить 21.09.2011г. Судья подпись Л.П.Петренко <данные изъяты> <данные изъяты>