0<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 01 декабря 2011 г. Дело № 2-5323/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ в составе председательствующего судьи Гришан Л.В., при секретаре Зайцевой Л.Н., с участием представителя истца ФИО9 действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ г. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 01 декабря 2011 г. гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия г.Магадана «Магадантеплосеть» к Сычеву Сергею Владимировичу, Сычевой Инне Анатольевне о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, УСТАНОВИЛ: МУП г.Магадана «Магадантеплосеть» обратилось в суд с иском к Сычеву С.В., Сычевой И.А. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики проживают в квартире № <адрес>. Ответчик Сычев С.В. является собственником вышеуказанного жилого помещения. Названный жилой дом подключен к тепловым сетям МУП г.Магадана «Магадантеплосеть». Поскольку ответчики являются потребителями услуг, оказываемых МУП г.Магадана «Магадантеплосеть» по тепловому энергоснабжению принадлежащего им жилого помещения, они в силу норм действующего законодательства обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию. Однако в нарушение требований гражданского законодательства РФ ответчики обязанность по оплате предоставленных им услуг по отоплению и горячему водоснабжению не исполняют, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01 февраля 2010 г. по 30 июня 2011 г. В добровольном порядке ответчики образовавшуюся задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию не погашают, поэтому истец вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 61 866 руб. 45 коп., а также отнести на их счет расходы по оплате госпошлины, внесенной в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» при подаче настоящего иска в суд в сумме 2 055 руб. 99 коп. Представитель истца в судебном заседании требования, заявленные МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» требования, поддержал. Просила суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 61 866 руб. 45 коп., а также отнести на его счет расходы по оплате госпошлины, внесенной в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» при подаче настоящего иска в суд в сумме 2 055 руб. 99 коп. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом. Принимая во внимание правила, установленные ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные в деле материалы, суд приходит к следующему. Согласно статье 426 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского Кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации (статьи 153, 154 и 157), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: - плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; - плату за коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом. Суд, при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, и пояснений представителя истца, руководствуясь при этом правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и статьи 68 названного Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлениями мэра г. Магадана. Тарифы по оплате за предоставленную тепловую энергию имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого, в силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ, у ответчика возникли гражданские права и обязанности. Оплата за услуги по отоплению и горячему водоснабжению физическими лицами производится по абонентской книжке, расчетный период установлен в один календарный месяц со сроком платежей до 10 числа следующего за истекшим месяца по тарифам, установленным органами местного самоуправления. Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Руководствуясь статьями 194 и 198,199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Муниципального унитарного предприятия г.Магадана «Магадантеплосеть» к Сычеву Сергею Владимировичу, Сычевой Инне Анатольевне о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению удовлетворить. Взыскать солидарно с Сычева Сергея Владимировича, Сычевой Инны Анатольевны в пользу Муниципального унитарного предприятия г.Магадана «Магадантеплосеть» задолженность по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.02.2010 г. по 30.06.11 г. в сумме 61 866 руб. 45 коп. Взыскать с Сычева Сергея Владимировича в пользу Муниципального унитарного предприятия г.Магадана «Магадантеплосеть» государственную пошлину в размере 1 028 руб. 00 коп. Взыскать с Сычевой Инны Анатольевны в пользу Муниципального унитарного предприятия г.Магадана «Магадантеплосеть» государственную пошлину в размере 1 027 руб. 99 коп. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения по делу. Срок изготовления мотивированного решения по делу - 06 декабря 2011 г. Судья Гришан Л.В.Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчик Сычев С.В. является собственником квартиры <адрес> В указанном жилом помещении в качестве супруги ответчик зарегистрирована Сычева И.А.
Задолженность ответчиков перед истцом по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за спорный период подтверждается представленными истцом доказательствами: тарифами на оплату коммунальных услуг, утвержденными постановлениями мэра г. Магадана; расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, согласно которому задолженность ответчиков перед истцом за указанный период составляет 61 866 руб. 45 коп.
На момент судебного разбирательства указанная сумма ответчиками не погашена. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований в сумме 61 866 руб. 45 коп.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из материалов дела, истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 055 руб. 99 коп., которая подлежит взысканию с каждого ответчика в равных долях.