<данные изъяты> <данные изъяты> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 06 декабря 2011 г. Дело № 2-5082/2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ в составе председательствующего судьи Гришан Л.В., при секретаре Зайцевой Л.Н., с участием истца Туз Я.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 06 декабря 2011 г. гражданское дело по иску Туз Яны Романовны в интересах несовершеннолетней дочери ФИО9 к Бережному Дмитрию Сергеевичу о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, суд УСТАНОВИЛ: Туз Я.Р. обратилась в суд в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО10 с иском к Бережному Д.С. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении. В обоснование заявленных требований указала, что по договору купли-продажи от 29 июня 2011 г. ее дочь ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет в собственности комнату <адрес> Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22 июля 2010 г. 17 августа 2010 г. в указанном жилом помещении был зарегистрирован ответчик, с которым истец совместно проживала, однако совместная жизнь у них с ответчиком не сложилась и в июле 2011 года он ушел. Просит прекратить ответчику право пользования жилым помещением - комнатой <адрес>. Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд прекратить ответчику право пользования жилым помещением - комнатой <адрес>, суду подтвердил, что в настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещался судом согласно ст.ст. 118,119 ГПК РФ по последнему, известному суду месту жительства определением судьи через УМВД России по г. Магадану. При решении вопроса о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела по существу в отсутствие ответчика суд исходит из положений главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, регламентирующей способы и порядок извещения и вызова в судебное заседание участников гражданского процесса, в соответствии с которой в целях соблюдения установленных статьей 154 настоящего Кодекса сроков рассмотрения дел допускается фактически любой способ извещения лиц, участвующих в гражданском деле, в том числе судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, посредством факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки. В соответствии со ст.ст. 113, 117 и 119 названного Кодекса лицо, участвующее в гражданском деле, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и в случае, когда с указанного в материалах дела его места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что физическое лицо фактически по этому адресу не проживает, либо уклоняется от получения судебной повестки. Согласно рапорту полицейского взвода роты полиции ОВО при УМВД России по г. Магадану вручить повестку Бережному Д.С. не представилось возможным, в связи с отсутствием адресата. Исходя из изложенного, с учетом положений ст.ст. 113, 117, 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчика. Выслушав пояснения истца, исследовав представленные в деле материалы, суд приходит к следующему. В соответствии со статьями 8 и 10 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В соответствии со статьей 304 настоящего Кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно статьям 30 и 31 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и настоящим Кодексом. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. В соответствии со статьей 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Как установлено в судебном заседании, истец является матерью несовершеннолетней ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой на основании договора купли-продажи от 29 июня 2010 г. принадлежит на праве собственности комната <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22 июля 2010 г. № № Из представленной в материалы дела справки с места регистрации от 19 октября 2011 г. следует, что в комнате <адрес> с 05 августа 2010 г. зарегистрированы собственник ФИО13 ее мать Туз Я.Р. и с 17 августа 2010 г. ответчик. Как пояснила в судебном заседании истица, ответчик членом ее семьи не является, с июля 2011 года в спорном жилом помещении не проживает, каких-либо личных вещей ответчика в квартире не имеется. Таким образом, поскольку ответчик до настоящего времени остается зарегистрированным по месту постоянного пребывания в комнате, принадлежащей на праве собственности дочери истца, членом семьи истца не является, то указанные обстоятельства создают для собственника жилого помещения, в лице ее законного представителя, препятствия к осуществлению права пользования и распоряжения спорного жилого помещения. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требование Туз Я.Р. в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО14 о прекращении права пользования жилым помещением Бережному Д.С. предъявлено в суд правомерно и подлежит удовлетворению. Поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает, то требования истца о выселении ответчика из квартиры удовлетворению не подлежат. Руководствуясь статьями 194 и 198,199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Туз Яны Романовны в интересах несовершеннолетней дочери ФИО15 к Бережному Дмитрию Сергеевичу о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить. Прекратить Бережному Дмитрию Сергеевичу право пользования жилым помещением - <адрес> Отказать Туз Яне Романовне в удовлетворении исковых требований к Бережному Дмитрию Сергеевичу о выселении из комнаты <адрес> Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Срок изготовления мотивированного решения - 12 декабря 2011 года. Судья Л.В. Гришан